TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2024/
KARAR NO: 2025/
BAŞKAN:
ÜYE:
ÜYE :
KATİP:
DAVACI :
VEKİLİ: Av.
DAVALILAR:1-
VEKİLİ: Av.
: 2-
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 25/12/2024
KARAR TARİHİ: 16/04/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 18/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davalı ...’in tasfiye memurluğu gözetiminde tasfiyesi gerçekleştirilen dava dışı ... Plastik Ltd. Şti.’nin (...) müvekkille aralarında yapılan cari hesap alacağından kaynaklanan borcunu ödememesi üzerine başlatılan ... 29. İcra Müdürlüğü’nün 2012/... E. sayılı dosyasında ki takip kesinleştiğini, bahse konu borçlu şirketin tasfiye sürecinin tamamlandığı ve işbu hususun tescil edildiği ilgili icra takibi sırasında öğrenildiğini, ticaret sicilden kaydı silinen şirketin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunan diğer kişi ve kuruluşların haklı sebeplere dayanarak mahkemeye başvurabilecekleri ve şirketin ihyasını isteyebilecekleri de amir yasalar ile hükme bağlandığından söz konusu şirketin ihyasını istememizde hukuki yararımız bulunduğu, hukuka aykırı olarak tasfiyesi tamamlanan ... aleyhine müvekkilimizin alacağını tahsil amacıyla 30.10.2012 tarihinde ... 29. İcra Müdürlüğü’nün 2012/... E. sayılı dosyası ile icra takibine başlanmış ve 23.03.2015 tarihinde ödeme emri tebliğ edilmek suretiyle icra takibi kesinleştiğini, ... 29. İcra Müdürlüğü’nün 2012/... e. sayılı dosyasının neticelendirilmesi için davalılar aleyhine derdest ettiğimiz ihya davasının kabulü ile ... ltd. şti.’nin ihyasına ve terkin kaydının iptali ile tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde: yasal hasım olduklarını, aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmedilmemesi gerektiğini, ileri sürerek davanın reddini talep etmişlerdir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
Derdest dava şirketin ihyası davasıdır. ... Ticaret Sicil Müdürlüğünden getirtilen kayıtların incelenmesinde ... Ticaret Sicilinin ... sicilinde kayıtlı ... Plastik Ltd. Şti.'nin unvanlı şirketin terkin edildiği anlaşılmıştır.Münfesih olmasına veya münfesih sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş anonim ve limited şirket ile kooperatiflerin tasfiyelerine ve ticaret sicil kayıtlarının silinmesine ilişkin 30/12/2012 tarihli tebliğin 16/2.madde hükmüne göre; ticaret sicilinden kaydı silinen şirketin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunan kimselerin haklı sebeplere dayanarak Mahkemeye başvurarak şirketin ihyasını isteyebilirler.Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda, özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu Kanun veya Kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.Buna göre; davacının ... Ticaret Sicilinin ... sicilinde kayıtlı ... Plastik Ltd. Şti.'nin ... 29. İcra Müdürlüğü’nün 2012/... E. esas sayılı dosyasının sonuçlanması ve infazı ile sınırlı olarak ihyası ile yeniden ticaret siciline tesciline karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Davanın KABULÜ ile; ... Ticaret Sicilinin ... sicilinde kayıtlı ... Plastik Ltd. Şti.'nin ... 29. İcra Müdürlüğü’nün 2012/... E. esas sayılı dosyalarının sonuçlanması ve infazıyla sınırlı olmak üzere İHYASINA,
2-Tasfiye memuru olarak son tasfiye memuru olan ... ( ... ) 'nin ATANMASINA,
3-Tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına,
4-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 615,40 TL, harçtan başlangıçta alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile 187,80 TL harcın davalı ...'den tahsili ile hazineye irad kaydına,
5-Yasal hasım olan ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne yargılama gideri ve vekalet ücreti yükletilmesine yer olmadığına,
6-Davacı tarafça yapılan 855,20 TL harç ve 722,00 TL yargılama gideri olmak üzere 1.577,20 TL yargılama giderinin davalı ...'den tahsili ile davacıya ödenmesine,
7-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 30.000,00 TL maktu vekalet ücretinin davalı ...'den tahsili ile davacıya ödenmesine,
Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine
Dair davacının yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde ... olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/04/2025
Başkan
e-imza
Üye
e-imza
Üye
e-imza
Katip
e-imza