TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023
KARAR NO : 2025
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ..
DAVALI : ... - ... ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/08/2023
KARAR TARİHİ : 14/01/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 07/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava dilekçesinde özetle; davalı firma ile müvekkilinin hak ediş usulü ile çalışma yaptığını ancak ödemeleri alamadığını, davalı aleyhine Bursa 11. İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, açıklanan nedenle itirazın iptaline, icranın devamına ve haksız itiraz nedeniyle takip miktarının %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, taraf şirket kayıtları ve taraflar arasındaki sözleşme ve yazışmalar incelendiğinde müvekkili şirketin haklılığı ortaya çıkacağını, yukarıda açıklanan nedenlerle bu itibarla haksız davanın reddine, alacağı olmadığını bildiği halde kötü niyetle icra takibine geçen ve işbu davayı açan davacı aleyhine %20’ından aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Deliller;
Bursa 11. İcra Dairesi'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır.
SMMM bilirkişisi Osman Aslan'ın raporunun sonuç kısmı: "Davacı firmanın davalı firmadan olan Cari hesap bakiyesinin 15.09.2022 tarihi itibariyle 271.289,51 TL borç bakiyesi olduğu, başka bir ifadeyle davacının davalıdan talep edebileceği alacak miktarının 271.289,51TL olduğu kanaatimdir." şeklindedir.
Aktüerya Bilirkişisi ..., SMMM Bilirkişisi ... ve Öğretim Görevlisi Bilirkişisi ...'in müşterek raporlarının sonuç kısmı: "- Davacı taraf 2022 ve 2023 yıllarına ait ticari defterlerini ve 2021 yılına ait kebir defterinin davalı hesap kayıtlarını içeren 7. Ve 8. Sayfaları ile 2021 yılına ait yevmiye defterinin kapanış fişinin yer aldığı 17. Ve 18. Sayfalarına ait görüntüleri sunmuştur. - Davacı tarafın 2022 ve 2023 yıllarına ait Ticari Defterlerinin açılış tasdikinin T.T.K. ile V.U.K.’nun ilgili maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırılmış olduğu, kapanış tasdiki zorunluluğu bulunan yevmiye defterlerinin kapanış tasdikinin yasal süresinde yaptırılmış olduğu, Yevmiye defterinin kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği’ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulduğu fakat 2022 yılına ait yevmiye defterinin ana hesaplar seviyesinde kayıt edildiği tespit edilmiştir. - Davalıdan 2021 yılında toplam 60.000,00 TL tutarında 6 adet havale ve 1.246,08 TL tutarında 1 adet alış faturası kaydının olduğu, 2021 yılından 2022 yılına devir eden davacının davalıya borç bakiyesi kaydının 61.246,08 TL olduğu tespit edilmiştir. - Davacı tarafın 2022 yılına ait ticari defterlerinden davalıya ait kayıtlar incelendiğinde; Toplam 1.156.970,72 TL tutarında 11 adet satış faturası kaydı, - Toplam 4.779.573,40 TL tutarında 21 adet alış iade kaydı, Toplam 511.265,19 TL tutarında 10 adet alış faturası kaydı, Toplam 261.904,20 TL tutarında 15 adet gelen havale kaydı, Toplam 4.826.032,97 TL tutarında 21 adet satış iade kaydı, Tespit edilmiştir. 2022 yılından 2023 yılına devir eden davalıdan alacak bakiyesi kaydının 275.095,68 TL olduğu tespit edilmiştir. - 2023 yılında toplam 3.341.530,08 TL tutarında 14 adet alış iade ve 3.341.530,08 TL tutarında 14 adet satış iade kaydının olduğu, 2023 yılından 2024 yılına devir eden davalıdan alacak bakiyesi tutarının 276.095,46 TL tutarla kayıtlı olduğu tespit edilmiştir. - Dosyada mevcut 31/03/2024 tarihli davalının ticari defter kayıtlarına ait Bilirkişi raporunun sonuç kısmında; Davacı firmanın davalı firmadan olan Cari hesap bakiyesinin 15.09.2022 tarihi itibariyle 271.289,51TL borç bakiyesi olduğu, başka bir ifadeyle davacının davalıdan talep edebileceği alacak miktarının 271.289,51TL olduğu, Tespitleri görülmüştür. - Tarafların ticari defter bakiyeleri arasında 4.806,17 TL fark hesaplanmıştır. Davalının 15/02/2022 tarih 2.000,00 TL ve 31/12/2023 4.052,26 TL tutarlı kayıtların davacının ticari defterlerinde yer almadığı, - Davacının ticari defter kayıtlarında yer alan 01/09/2022 tarih 2297 yevmiye no ile kayıtlı 1.246,08 TL tutarlı davacının alış faturasının davalı tarafın kayıtlarında yer almadığı tespit edilmiştir. - Tarafların arasında yazılı bir ticari sözleşmenin bulunmadığı, ancak taraflar arasında müşteri-tedarikçi (sipariş-fatura-İade Faturaları-tahsilat-ödeme-borç dekontu) ilişkisinden kaynaklanan ticari bir ilişkinin bulunduğu, incelenen yazışmalarında hak edişlere ilişkin yapılan kesintiler için davacının onayının olmadığı kanaatimizdir." şeklindedir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ, HUKUKİ KABUL VE GEREKÇE;
Davaya konu uyuşmazlığının taraflarının tacir olduğu ve yine uyuşmazlık konusunun her iki tarafın ticari işletmesi ile alakalı olduğu anlaşılmış olup, uyuşmazlığın çözümü için taraflara ticari defterlerini sunmak üzere süre verilmiş, ticari defterlerin incelenmesi ile düzenlenen 31/03/2024 tarihli bilirkişi raporunda taraflar arasındaki cari sözleşmeden kaynaklı olarak davcının davalıdan 271.289,51 TL alacaklı olarak göründüğü rapor edilmiştir. Davalı tarafça, hak edişlerden yapılması gereken ve davalı tarafça yapılan kesintilerin bilirkişi raporunda değerlendirilmemiş olması sebebi ile itiraz edildiği görülmüş, bu doğrultuda mahkememizce ek rapor düzenlenmek üzere dosya bilirkişi heyetine tevdi edilmiş olup, düzenlenen 22/10/2024 tarihli bilirkişi raporunda, taraflar arasında yazılı bir sözleşmenin bulunmadığı, ancak düzenlenen faturalar, siparişler, tahsilatlar, borç dekontları değerlendirildiğinde taraflar arasında ticari bir ilişkinin bulunduğu, ayrıca davalı tarafça yapılan kesintilere davacı tarafça verilen bir onay olmadığı neticeten davcının davalıdan 271.289,51 TL alacaklı olarak göründüğü rapor edilmiştir.
HMK 220/3 maddesinde ticari defterlerin delil olması hakkında düzenleme ''...İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir....'' şeklinde olup bu düzenleme uyarınca tarafların ticari defterlerindeki kayıtların birbirini doğrulaması, diğer tarafın ticari defterini ibraz etmemesi veya ticari defterde bulunan bir kaydın aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispat edilmemiş olması halinde bu kayıtların delil olarak değerlendirileceği anlaşılmaktadır. Somut duruma bakıldığında tarafların ticari defterlerinin birbirini doğrulayan kayıtlarına göre davacının 271.289,51 TL alacağının olduğu görülmektedir. Davalı tarafın davacı tarafça işlerin eksik yapıldığına veya davacı tarafça yapılması gereken işlerin üçüncü kişilere yaptırıldığı konusunda ticari defterlerindeki kaydın aksini ispat edebilecek nitelikte ve itibar edilebilecek bir delil sunmadığı anlaşılmış olup, bu hususta ispat yükünün de davalı üzerinde olduğu değerlendirildiğinde, tarafların ticari defter kayıtlarına ve bu doğrultuda düzenlenen bilirkişi raporuna itibar etmek ve davalı tarafça yapılan itirazın iptaline karar ermek gerekmiş, ayrıca her iki tarafın da ticari defterinde bu kaydın yer aldığı, taraflarca bilindiği veya bilinebileceği husus da göz önüne alınarak alacağın likit olduğu değerlendirilmiş ve davacı lehine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmetmek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Ayrıntısı ve yasal gerekçesi izah edildiği üzere;
1-Davanın KABULÜ ile, davalı tarafça Bursa 11. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına,
2- Davacının icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20 sine takabül eden 50.397,98 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine
3-Hüküm tarihi itibariyle alınması gereken 17.213,43 TL karar ve ilam harcından 4.303,36 TL'nin mahsubu ile bakiye 12.910,07 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 4.303,36 TL peşin harç, 269,85 TL başvuru harcı, 11.500,00 TL bilirkişi ücreti, 272,50 TL posta ve tebligat gideri olmak üzere toplam 16.345,71 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalı tarafından yapılan herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT m.13 hükümlerine göre hesaplanan 40.318,39 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-6325 sayılı Kanunun 18/A maddesinin 12 ve 13. Fıkralarına göre; suç üstü ödeneğinden zorunlu arabulucuya ödenen 3.210,00 TL'nin davacıdan alınarak, hazineye irat kaydına,
8-HMK m.333 gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
9-Gerekçeli kararın talep halinde taraflara tebliği ile tebliğ giderinin eksik olması halinde giderin talepte bulunandan alınmasına,
Dair; kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.14/01/2025
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır