TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/
KARAR NO : 2025/
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
DAVACILAR:1-
2-
3-
VEKİLİ : Av.
DAVALI :
VEKİLLERİ : Av.
Av.
FERİ MÜDAHİL :
VEKİLİ : Av.
KAYYIMLAR:1-
2-
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli)
DAVA TARİHİ : 15/01/2024
KARAR TARİHİ : 17/09/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 22/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davalı şirketin uzun zaman önce infisah durumuyla sona erdiğini, şirketin gayri faal duruma düştüğünü, 2018-2019-2020-2021 yıllarını zarar ile kapattığını, şirketin faaliyetine devam etme, tekrar gelir elde etme ve karlılık gibi bir durumun kalmadığı tespit edildiğini, zararlar neticesi şirket sermayesini koruyamadığını, davalı şirkete daha önceden atanan kayyımların genel kurul toplantısı yapmaya çalıştıklarını ancak genel kurul toplantısının bile yapılamadığını, şirketin bir çalışanı bulunmadığını, yayına hayatına son verdiğini ileri sürerek davalı ... Elektronik Yayıncılık Sanayi Ve Ticaret İşletmecilik Anonim Şirketi'nin, TTK 529/1-b'ye göre, uzun zaman önce infisah durumuyla sona ermiş olduğunun tespitini, talebin kabul edilmemesi halinde, davalı ... Elektronik Yayıncılık Sanayi Ve Ticaret İşletmecilik Anonim Şirketi'nin, TTK 376/2'ye göre, uzun zaman önce infisah durumuyla sona ermiş olduğunun tespitini, diğer taleplerinin de kabul edilmemesi halinde, davalı ... Elektronik Yayıncılık Sanayi Ve Ticaret İşletmecilik Anonim Şirketi'nin, uzun süreden beri ve devamlılık arz edecek şekilde kanunen gerekli olan organlarından birinin mevcut olmaması ve genel kurulunun toplanamaması nedeniyle, TTK 530/1'e göre feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket kayyımı cevap dilekçesinde özetle ; Davalı şirket TTK hükümlerine uygun olarak kurulu bulunan bir Anonim Şirket olup, anonim şirketlerin sona erme sebepleri TTK.m.529 ile düzenlendiğini, tarafların anlaşamaması ya da şirketin gayri faal olması gibi iddialar TTK.m.529 uyarınca düzenlenen fesih nedenlerinden sayılmadığını, TTK.m.529/1-(b) uyarınca şirketin faaliyet amacının imkansızlaşması infisah hali olarak düzenlenmiş olup şirketin işletme konusunun gerçekleşmesinin imkansız hale gelip gelmediği ve şirketin amaç ve konusu değiştirilerek infisahının engellenip engellenemeyeceğinin irdelenmesi gerektiğini, TTK..m.376/2 uyarınca son bilanço ifadesinden gerçek bilanço kavramı anlaşılması gerekmekte olup, bunun sonucu davalı şirketin aktifleri ve pasiflerinin güncel değerleri dikkate alınmak suretiyle hesaplama yapılması gerektiğini ileri sürerek mahkemece bu hususların irdelenmek suretiyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
Dava davalı şirketin tasfiye istemine ilişkindir, davanın dayanağını davacı taraf terhitli taleplerle ortaya koymuştur. Bunlardan birincisi davalı şirketin TTK.529/1-b maddesine dayalı infisah hali diğeri 376/2'ye dayalı infisah hali bir diğeri de TTK'nın 530/1 maddesine dayılı organ eksikliğinden kaynaklı fesih talebidir. TTK 636.maddesinde düzenlenen haklı sebeplerle şirketin feshine ilişkin yasal düzenlemedir. TTK.529/1-b maddesine göre İşletme konusunun gerçekleşmesiyle veya gerçekleşmesinin imkânsız hâle gelmesiyle, anonim şirket sona erer.TTK'nın 376/2 maddesine göre Son yıllık bilançoya göre, sermaye ile kanuni yedek akçeler toplamının üçte ikisinin zarar sebebiyle karşılıksız kaldığı anlaşıldığı takdirde, derhâl toplantıya çağrılan genel kurul, sermayenin üçte biri ile yetinme veya sermayenin tamamlanmasına karar vermediği takdirde şirket kendiliğinden sona erer.TTK'nın 530/1 maddesi ise organ eksikliğine dayalı fesih tasfiye istemini düzenlemiş olup buna göre ) Uzun süreden beri şirketin kanunen gerekli olan organlarından biri mevcut değilse veya genel kurul toplanamıyorsa bu durum fesih sebebi sayılmış ve kanunda pay sahiplerine, şirket alacaklılarına ve ... fesih tasfiye davası açma hakkı tanımıştır. Bu sebebe dayalı fesih tasfiye davası açılınca davanın görüleceği şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi, yönetim kurulunu da dinleyerek şirketin durumunu kanuna uygun hâle getirmesi için bir süre belirleyerek organ eksikliğini tamamlama yoluna gidecektir. Bu süre içinde durum düzeltilmezse, mahkeme şirketin feshine karar verebilecektir.Davacının infisah sebeplerine dayalı istemleri hakkında delliller toplanarak bilirkişi incelemesi yapılmıştır.Davacının talepleri içerisinden organ eksikliğine dayalı fesih tasfiye isteminin subuta erdiği ortadadır. Zira davalı şirketin yönetici ortaklardan birinin ölümü üzerine yönetim organında boşluk oluştuğu vefat eden ortağın paylarının mirasçılarına geçtiği mirasçılarla diğer ortak arasında varolan çekişmelerden dolayı şirketin genel kurul toplantısı yapamadığı ve yönetim organını oluşturamadığı ilk olarak ortağın talebi üzerinde ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/... Esas sayılı dosyasında organ eksikliğinin TMK 427/4 maddesine dayalı olarak yönetim kayyumu atanmasının talep edildiği bu talebin kabul edilerek yönetim kayyumu atandığı ancak yönetim kayyumunun da yapmış olduğu genel kurullara rağmen genel kurul oluşturulamadığı buna bağlı olarak da yönetim organı eksikliğinin giderilemediği mahkemece verilen 29/11/2023 tarihli ek kararla yönetim kayyumlarının görevlerinin kaldırılmasına karar verildiği, bunun üzerine ortak tarafından ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/... Esas sayılı dosyasında aynı şekilde TMK 427/4 maddesine dayalı olarak yönetim kayyumu atanmasının talep edildiği bu talebin kabul edilerek yönetim kayyumu atandığı, yönetim kayyumunun görevinin sonlandırılmasının istenildiği 3. Asliye Ticaret Mahkemesince bu hususta yetkili mahkemenin mahkememiz olduğu belirtilerek kayyumlarının görevlerinin sonlandırılmasına ilişkin istemin eldeki dava dosyasına gönderildiği, mahkememizce 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin davasının esas hakkında bir dava olduğu mahkeme kararı ile atanan yönetim kayyumlarının görevlerinin devam ettiği bu aşamada mahkememizce 530/2 maddesi uyarınca alınmasının gerektirdiği tedbir kararının şartlarının oluşmadığı diğer yönüyle de 530/2 maddesi kapsamında alınacak tedbir kararı ile esas hakkındaki bir davada verilen ilamın hükümlerinin bertaraf edilemeyeceği şayet 3. Asliye Ticaret Mahkemesince bir karar verilecek olur ve bundan sonra şirkette organ eksikliği gerçekleşir ise 530/2 maddesi uyarınca tedbir hususunun değerlendirilebileceği kayyumlarla ilgili şikayetlerde asıl yetkili mahkemenin TMK 427/4 maddesi uyarınca kayyum atanmasına karar veren 3. Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesinde talep 3. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmiş 3. Asliye Ticaret Mahkemesince bu kapsamda talebin yeniden mahkememize gönderilmesine ilişkin kararın istinaf edilmesi üzerine ... BAM 5. Hukuk Dairesinin 14.01.2025 tarih 2024/ Esas 2025/ Karar sayılı ilamı ile bu kararın kaldırıldığı kaldırma kararı sonrasında 3. Asliye Ticaret Mahkemesince 18/06/2025 tarihli kararla kayyumların görevlerinin sonlandırılmasına karar verildiği yeni yönetim kayyum atanması talebi hakkında da karar verilmemiş olduğu görülmüştür. Bu aşamadan sonra mahkememizce davalı şirkete yönetim kayyumu atanmış davalı şirkete ve kayyumlara TTK'nın 530/1 maddesi uyarınca organ eksikliğini tamamlamak üzere ihtaratlı kesin süre verilmiş yapılan gerel kurul toplantısına her iki ortakta katılmış ancak hiçbir karar alınamamış divan başkanı dahi seçilememiştir. Davalı şirketin TMK 530 maddesi uyarınca fesih şartlarının oluştuğu şirketin uzun süreden beri genel kurullarını toplayamadığı yönetim organını oluşturamadığı mahkememizce yapılan 530/1 ihtarat verilen süreye rağmen genel kurulda karar alınamadığı yönetim organı da seçilemediği şirketin uzun süreden beri genel kurullarını yapamayarak ve yönetim organı da oluşturamayarak organsızlık halinin bulunduğu ve 530. Maddedeki şartların oluştuğu kabul edilerek davanın subuta eren fesih tasfiye istemi yönünden kabulü ile davalı şirketin feshine ve tasfiyesine tasfiye memuru atanmasına karar verilmiştir. Yönetim kayyumları mahkememize şirketin mevcut durumunu bildirerek kasasında hiç parasının bulunmadığı anonim şirket olması ve devam eden davaları nedeniyle vekil tayinine ihtiyaç bulunduğu yine vergi dairesi ve sgk kapsamında mahkemece atanan yönetim kayyumlarının sorumluluğunu gerektirecek yükümlülüklerinin bulunduğu bu kapsamdaki giderler için mahkememizce önlem alınması talep edilmiştir. Hükümle birlikte tasfiye memurları olarak atanan kayyumların bu talebi yerindedir. Zira asıl olan şirketin yönetim ortakları ve ortakların belirlediği yöneticiler tarafından yönetilmesidir. Ortakların yönetemediği ve yönetimsiz hale gelen bir şirket yöneticinin sorumluluğunu gerektirecek olguları mahkemece atanan kayyum ve tasfiye memurlarına yüklemek doğru olmayacaktır. Nitekim şirketin organsız kaldığı aşamalarda mahkemelerce verilen TMK 427/4 maddesine dayalı kayyum atanması kararlarında bu durum ve giderler yönetim kayyumları bakımından çeşitli problemlere yol açmış haklarında suç duyuruları oluşmuş dava dosyalarında farklı farklı kayyumlar görev almış ve benzer sorunları yaşamıştır. Dolayısıyla şirketi kuran ancak yönetemeyen ve sürdüremeyen ortakların bu problemlerini kayyumların sorumluluğuna mal etmek hakkaniyetli olmayacaktır. Burada giderlerden sorumluluk şirket kasasında para olmadığı çeşitli dava dosyalarında belirli olan davalı şirket için şirketi kuran ve bugüne getiren ortaklar üzerinde olmalıdır. Bu nedenle taraflara 2.000.000,00 TL'lik tasfiye sürecindeki ihtiyacı temini bakımından ortaklara eşit oranda yükümlülük yüklenmiştir. Açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-DAVACININ FESİH DAVASININ KABULÜ İLE; ... Ticaret Sicilinin ... sicil numarasında kayıtlı ... ELEKTRONİK YAYINCILIK SANAYİ VE TİCARET İŞLETMECİLİK ANONİM ŞİRKETİNİN T.T.K. 530/1 maddesi uyarınca feshine ve tasfiyesine,
-Tasfiye memuru olarak SMM ... ve Hukukçu ...'nun atanmasına, -Karar kesinleşinceye kadar tasfiye memurlarının görevlerinin yönetim kayyımı olarak devamına, ancak görevlerinin kayyım heyeti tarafından bildirilen 2 milyon TL'lik Mahkeme veznesine depo edilmesinden sonra başlanmasına, (bu giderlerin %50'lik kısmının davacı taraf, %50'lik kısmının diğer ortak ... ... tarafından karşılanmasına),
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 615,40 TL harçtan başlangıçta alınan 427,60 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 187,80 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan 427,60 TL peşin harç, 427,60 TL başvurma harcı, 15.000,00 TL bilirkişi ücreti ve 809,00 TL posta gideri olmak üzere toplam 16.664,20 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 30.000,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair, tarafların yüzlerine karşına, gerekçeli kararın kendilerine tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya Mahkememize ulaştırılmak üzere aynı nitelikteki başka yer mahkemesine verilecek dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde kullanılabilecek ... olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 17/09/2025
Başkan
E-imzalı
Üye
E-imzalı
Üye
E-imzalı
Katip
E-imzalı