TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/
KARAR NO : 2025/
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/06/2024
KARAR TARİHİ : 29/04/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 02/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait ... plakalı aracın ihlalli geçişleri nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarları ve yasadan kaynaklı para cezası bedellerinin tahsili amacıyla ... 5. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/... E. (Eski ... 16. İcra Müdürlüğünün 2023/... E.) Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emri davalıya tebliğ edildiğini, davalı tarafından dosyaya itirazda bulunulduğunu, Müvekkili Şirket, 3996 sayılı “Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun” ve 2011/1807 () sayılı “3996 Sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanunun Uygulama Usul ve Esaslarına İlişkin” ... Kararı çerçevesinde özel yetkili bir anonim şirket olarak kurulduğunu, “... (...) Otoyolu Projesi” nin yap-işlet-devret modeli ile yapımı ve işletilmesini, Karayolları Genel Müdürlüğü ile imzalamış olduğu 27 Eylül 2010 tarihli Uygulama Sözleşmesi çerçevesinde üstlendiğini, davalının ... 5. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/... E. Sayılı dosyasına yaptığı İtirazın İptalini, aleyhine %20 az olmamak üzere icra inkâr tazminatına, ve a.a.ü.t. madde 16/2-c gereğince arabuluculuk vekalet ücretine hükmedilmesini, Yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava konusu uyuşmazlık hakkında rapor tanzimi amacıyla dosya bilirkişiye tevdi edilmiş ve düzenlenen 19/02/2025 tarihli bilirkişi raporunda " Davacı ... Yatırım Ve İşletme Anonim Şirketi tarafından Davalı ... Motorlu Araçlar ... İmalatı İnşaat Sanayi Ve Ticaret limited Şirketi adına 15/05/2023 tarihinde ... 16. İCRA DAİRESİ 2023/... ESAS sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalının 27/05/2023 tarihinde takibe, borca, faize, ferilerine itiraz ederek takibin durduğu, Davalı şirkete ait plakalı aracın 12/01/2023 tarihinde ... OTOYOLU ... gişelerinden giriş yaparak Köprü- ... gişelerinden çıkış yaparak 2 kere ihlalli geçiş yaptığı, ihlalli geçişlere ait toplam geçiş tutarının 244,50 TL ceza tutarının 978,00 TL toplam tutarın 1.222,50 TL olduğu" tespit edilmiştir. ... 5. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklı ... Yatırım Ve İşletme Anonim Şirketi tarafından borçlu ... Motorlu Araçlar ... İmalatı İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, aleyhine 1.222,50TL asıl alacağın tahsili amacıyla takip başlatıldığı, borcun kaynağının "Borçlunun ... Otoyolundan ihlalli geçişleri sebebiyle tahakkuk eden geçiş ücreti ve 6001 sayılı Kanun uyarınca tahakkuk eden geçiş ücretinin dört katı tutarındaki ceza" olarak gösterildiği, borçlunun 27/05/2023 tarihli dilekçesiyle borca ve ferilerine itiraz ettiği, işbu davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır.Dava konusu uyuşmazlık davalı tarafça ihlalli geçişlerden kaynaklı olarak ödenmeyen geçiş bedellerinden kaynaklı başlatılan icra takibine itirazdan kaynaklanmaktır. Somut uyuşmazlığın çözümü için dosya bilirkişiye tevdi edilmiş olup, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda davalıya ait aracın 12/01/2023 tarihinde 2 kere ihlalli geçiş yaptığı, geçiş bedellerinin 244,50 TL olduğu ceza bedelinin 1.222,50 TL olduğu rapor edilmiş olup, belirlenen miktar ile takibe konu miktarın uyumlu olduğu görülmekle, iş bu bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile; ... 16. İcra Dairesinin 2023/... dosyasına (yeni ... 5. Genel İcra Müdürlüğü 2023/... E) davalı tarafın yaptığı itirazın iptaline, takip tarihinden itibaren ticari avans faizi uygulanmak suretiyle takibin devamına, (kabul edilen dava değeri1.222,50 TL)
2-Davacının icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20 sine tekabül eden 244,50 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Davacının bu dava sebebiyle yaptığı toplam yargılama gideri 3.377,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Alınması gereken 615,40 TL karar harcından peşin alınan 427,60 TL ıslah harcın mahsubu ile bakiye 187,80 TL'nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
5-Peşin harç 427,60 TL ve 427,60 TL başvuru harcı olmak üzere toplam 855,20 TL'nin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden kabul edilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ne göre hesaplanan 1.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine,
7-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 3.120,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
8-Taraflarca yatırılan gider avansının bakiye kısmının karar kesinleştiğinde 6100 sayılı HMK'nun 333 maddesi uyarınca taraflara iadesine,
Dair uyuşmazlık konusu miktar 2025 yılı kesinlik sınırı altında kaldığından kesin olmak üzere karar verildi. 29/04/2025
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır