TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2024/
KARAR NO: 2024/
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI: ...
VEKİLİ: Av.
DAVALI:
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 25/06/2024
KARAR TARİHİ: 07/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi ...- ... Tekstil olan, seri no: ... numaralı, keşide tarihi 30/06/2024 tarihli, 200.000,00 TL tutarlı çeki çaldırdığını veya kaybettiğini, açıklanan nedenle ilgili çekin iptaline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
Deliller; ... Bankası'na yazılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ, HUKUKİ KABUL VE GEREKÇE
Dava, TTK m.818/s bendi yollaması ile aynı kanunun 757. maddesi ve devamı maddelerine göre zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.6102 sayılı TTK m.651 ve m.818/s bendi yollaması ile aynı Kanunun 757 ve devamı maddelerine göre açılacak kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemli davalarda, dava açma yetkisi hamile ait olup, keşidecinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır.Eldeki davada davacının hamil olduğu dava dilekçesinden ve muhatap bankaya yazılan müzekkere cevabından anlaşılmaktadır. Muhatap bankaya davaya konu edilen çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, verilen cevabi yazıda çekin ibraz edildiği belirtilmiştir. TTK'da yazılı hükümler gereğince çekin istirdadı davasını açmak üzere davacı vekiline duruşmada kesin süre verilmiş, ancak verilen kesin süreye rağmen dava açılmadığından aşağıdaki şekilde davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntısı ve yasal gerekçesi izah edildiği üzere;
1-Davanın reddine,
2-Mahkememizce konulan ödeme yasağının kaldırılmasına ve bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,
3-Haksız ödememe yasağı konulduğuna ilişkin davacıya karşı açılmış bir davanın mahkememize bildirilmemesi halinde, mahkememize yatırılan teminatın ödeme yasağının kaldırıldığına ilişkin yazı cevabından 3 ay sonra yatırana iadesine,
4-Hüküm tarihi itibariyle alınması gereken harç peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-HMK m.333 gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
7-Gerekçeli kararın talep halinde taraflara tebliği ile tebliğ giderinin eksik olması halinde giderin talepte bulunandan alınmasına,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 07/11/2024
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır