TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2024/
KARAR NO: 2025/
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI :
VEKİLİ: Av.
DAVALI :
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
DAVA TARİHİ: 06/09/2024
KARAR TARİHİ: 29/04/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Yetkili hamil olan müvekili, ticaret ile iştigal ettiğini, İş ilişkileri nedeniyle müşteriden alınan davaya konu ... Şubesi'nin ... çek numaralı, 23.09.2024 keşide tarihli ve keşidecisi ... Mimarlık Mühendislik San. Tic. Ltd. Şti. Olan, 1.250.000(yüzseksenbeşbin) TL meblağlı çek yetkili hamili müvekkili tarafından kaybedildiğini, Her ne kadar çekin ödeme günü 23.09.2024 tarihi olup geçmişse de geçerli ibraz süreleri devam ettiğini, müvekkilinin geri dönüşü olmayan maddi zarar görme ihtmali olduğunu beyanla davanın kabulüyle çekin iptalini talep etmiştir. Yargılamanın devam ettiği aşamada dava dışı üçüncü kişi ... Vekili Av. ...'in ... ortamından sunduğu 27/01/2025 tarihli dilekçesi ile davaya konu çeki ellerinde bulundurduklarını, ve çekin ... 2. Genel İCra Müdürlüğü'nün 2025/ esas sayılı dosyasında takibe konu edildiğini beyan etmiştir. Mahkememizce ... 2. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2025/3001 esas sayılı dosyasının ... kaydı celp edilmiş ve davaya konu çekin icra müdürlüğünde olduğu tespit edilmiştir. Davacı vekiline çeki ibraz eden aleyhine çek istirdatı davası açmak ve belgelerini sunmak üzere mahkememiz 20/02/2025 tarihli 1 nolu celsesinin 1 nolu ara kararı ile TTK 758/2. maddesi gereğince kesin süre verilmesine karar verilmiştir. Dava konusu uyuşmazlıkla ile ilgili olarak ... BAM 5. H.D. 2024/ E, 2025/ K sayılı ilamında ''...TTK'nın 818/1-s maddesi yollamasıyla çekler hakkında da uygulanması gereken aynı kanunun 758. maddesinde "(1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkeme, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir. (2) Dilekçe sahibi verilen süre içinde davayı açmazsa, mahkeme, muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır", 759. maddesinde "(1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür." ve 763. maddesinde "(1) Elden çıkan poliçe mahkemeye sunulursa, mahkeme, iade davası açması için dilekçe sahibine uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi bu süre içinde dava açmazsa, mahkeme, poliçeyi, sunmuş olana geri verir ve muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır." düzenlemeleri yer almaktadır.Çek iptali istemlerinde, yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, 6102 sayılı TTK'nın 818/s bendinin atfıyla aynı Yasa'nın 758. maddesi gereğince iptali istenen çeki elinde bulundurana karşı davacı tarafa istirdat davası açmak üzere süre verilmesi, bu süre içerisinde istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığı düşünülerek esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına; açılmaması halinde ise, çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulması gerekir (... 11. HD 31/10/2016 tarihli 2015/- 2016/ E.K; aynı Dairenin 23/05/2016 tarihli 2015/- 2016/ E.K sayı ilamları). '' şekli ile değerlendirme yapıldığı anlaşılmış olup, mahkememizce davacıya çeki elinde bulunduran 3. Kişiye karşı çek istirdatı davası açmak üzere süre verildiği, verilen süre içerisinde çek istirdatı davası açılmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın Reddine,
2-Yapılan masrafların davacı taraf üzerinde bırakılmasına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar yasasına göre alınması gereken 615,40 TL harçtan peşin alınan 427,60 TL'den mahsubu ile eksik yatan 187,80 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
4-Davacı yatırılan gider avansından geriye kalan kısmın, 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu Yönetmeliği'nin 47. Maddesi uyarınca kararın kesinleşmesini müteakip iadesine,
Dair 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak veya mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesinde ... açık olmak üzere karar verildi. 29/04/2025
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır