TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2025/
KARAR NO: 2025/
HAKİM:
KATİP:
DAVACI :
VEKİLİ: Av.
DAVALI :
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 02/05/2025
KARAR TARİHİ: 24/10/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 16/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında 04/02/2025 tarihli sözleşme uyarınca ... plakalı araç ve 7 tonluk forklift ile davalıya ait makinelerin taşınma işlemi nin gerçekleştirildiğini, sağlanan hizmete karşılık KDV dahil 60.600,00-TL ödenmesi hususunda mutabık kalındığını, bu doğrultuda fatura tanzim edildiğini, faturanın tahsili amacıyla iletişime geçildiğini ancak ödemenin yapılmadığını, faturadan kaynaklı alacağından tahsil amacı ile ... 1. Genel İcra dairesinin 2025/... E. Sayılı dosyası ile icra takibinde bulundukları, davalının itirazı ile takibin durduğunu belirterek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin karşı tarafa yükletilmesini talep etmektedir. Davalı tarafın usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermediği anlaşıldı.
HUKUKİ DELİLLER:
... 1. Genel İcra Dairesinin 2025/... esas sayılı dosyası, dava dilekçesi ve ekleri, müzekkere cevapları, ödeme emrinin dosya arasına görüldü.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava taşıma sözleşmeden kaynaklı fatura alacağına ilişkin olarak başlatılan icra takibine karşı itirazın iptali davasıdır.Davacı tarafça dava dilekçesi ekinde davalı ile arasındaki sözleşmeyi ve sözleşmeye istinaden düzenlenen faturayı sunmuştur. Davalı vekili tarafından ise süresinde davaya cevap verilmediğinden HMK md. 128 uyarınca vakıaların inkar ettiğinin kabulü gerekmişse de davalı tarafından icra dosyasına sunulan borca itiraz dilekçesinde müvekkilin söz konusu fatura bedelini ödediğini iddia etmiş ancak ödemeye dair dosyada herhangi bir delil sunmamıştır. Bu haliyle, davalının sözleşmesel ilişkiyi kabul edip ödeme iddiasını ispat etmesi gerekmektedir ancak ödeme savunmasına ilişkin dosyada herhangi bir delil olmadığından davacının davasının kabulü ile alacağında likit olduğu dikkate alınarak davalı aleyhine alacağın % 20'si oranında icra inkar tazminatına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Davacının davasının KABULÜ İLE; davalının ... 1. Genel İcra Dairesinin 2025/... esas sayılı icra takip dosyasına yaptığı İTİRAZIN İPTALİNE, takibin 30.600,00-TL asıl alacak üzerinden takip talebindeki şartlar dahilinde aynen DEVAMINA,
2-Davacının icra inkar tazminat talebinin kabulü ile; asıl alacak olan 30.600,00-TL'nin % 20'sine tekabül eden 6.120,00TL icra inkar tazminat talebinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 2.090,29-TL harçtan başlangıçta alınan 615,40-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 1.474,89-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafça yapılan 615,40-TL Peşin Harç, 615,40-TL Başvurma Harcı, 76,00-TL tebligat ve posta giderinden oluşan yargılama gideri toplamı olan 1.306,80-TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
6-Dava şartı arabuluculuk kapsamında hazine tarafından ödenen 4.600,00-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, tahsili için harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,
7-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi. 24/10/2025
Katip
✍E-Imzalıdır
Hakim
✍E-Imzalıdır