TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/
KARAR NO : 2026/
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/09/2025
KARAR TARİHİ : 05/05/2026
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: taraflar arasında toptan kalıp malzemeleri alım satımı ile ilgili cari ticari ilişki bulunduğunu, bu kapsamda davacı tarafından davalıya verilen hizmet/yapılan iş karşılığında davalı yükümlülüklerini yerine getirmediğini ve davacı şirkete ödeme yapmadığını, davacı tarafından davalıya verilen hizmete ilişkin faturaların işbu dilekçe ekinde ibraz edildiğini, davacının cari hesap alacağının tahsili maksadıyla davalı aleyhine ... 4.Genel İcra Müdürlüğü'nün 2025/... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra yoluyla icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini ve takip durduğunu, Davalı şirketin, icra takibine itiraz dilekçesinde davacıya borçlarının bulunmadığını iddia etmişse de, davalıya ödeme yaptıklarını ispatlar nitelikte dekont veya hesap hareketleri kaydı vs. somut hiçbir delil sunmadığını beyan etmişlerdir. Davalı taraf usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizde açılan işbu dava ticari ilişkiden kaynaklı olarak başlatılan icra takibine itirazın iptali talebine ilişkindir. Alınan 10/04/2026 tarihli bilirkişi raporunda "Davacı ticari defterlerinin 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununa göre usulüne uygun tutulup tutulmadığı, açılış-kapanış tastiklerinin yapılıp yapılmadığı: Davacı tarafın 2024-2025 yılına ait, 1 Sıra Nolu Elektronik Defter Genel Tebliği gereği ibra edilen Ticari Defterleri E-Defter olarak kayıt altına alındığı, 2 Sıra Nolu Elektronik Defter Genel tebliği 3. Maddesi gereği ise Yevmiye ve Kebir defteri beratlarını süresi içerisinde ... Başkanlığı sistemine yüklediği, Defter kayıtlarının birbirini doğrulayıp doğrulmadığı, sahibi lehine delil olma özelliği taşıyıp taşımadığı: Ticari defterlerini ibraz eden davacı tarafın ticari kayıtları ile incelenen ticari defterlerinin birbirini doğruladığı tespit edilmiştir. Sahibi lehine delil olma özelliğini taşımaktadır. Özellikle dava konusu uyuşmazlığa ilişkin olarak dava konusu faturaların taraflarca ticari defterlerde kayıtlı olup olmadığı, faturaların açık mı yoksa kapalı fatura mı olduğu: Dava konusu uyuşmazlığa ilişkin olarak, Davacı tarafından davalıya 11 adet ve toplamda 1.413.149,40 TL tutarında fatura kesildiği ve davalıya düzenlenen bu faturaların davacı tarafın ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, Dava dosyasına sunulan, davacı tarafından düzenlenen faturaların türünün E-Fatura olduğu, Davacı tarafça kayıtlara alınan ve alacak konusu tutarı oluşturan faturalar ile ilgili olarak, davalı tarafından yapılan E-Fatura RED-itiraz-iade edildiğine dair dava dosyasında bir belge mevcut olmadığı, Faturanın E-Belge olması, muhatabına potal üzerinden elektronik olarak gönderilmesi, davacı taraf defterlerinde işleniş(borçlandırıcı kayıtlar) şekli sebebiyle faturanın Açık Fatura niteliğinde olduğu kanaatinevarılmıştır. Dava konusu faturaların bedelinin tamamen veya kısmen ödenmesine ilişkin olarak tarafların defter ve belgelerinde kayıt ve/veya belge bulunup bulunmadığı ve nihai olarak dava takip tarihi itibari ile taraflararasındaki alacak-borç durumu: Dava konusu fatura bedelinin tamamen veya kısmen ödendiğine ilişkin, davacının ticari defter ve belgelerinde kayıt bulunmadığı, Davacı tarafın davalı taraftan, 2 adet pos tahsil ve 3 adet banka havalesi ile Toplamda 465.000,00 TL tahsilat yaptığı, bu ödemelerin davacı tarafın ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, Davacı tarafın ticari defterlerine göre, icra takip tarihi olan 24.06.2025 itibariyle, davacının davalıdan cari hesap karşılığı 948.149,40 TL alacağının mevcut olduğu görülmüştür. Davacı tarafından 24.06.2025 tarihinde ... 4. Genel İcra Dairesi 2025/... Esas sayılı dosyası ile 948.149,40 TL Cari Hesap Alacağı üzerinden takip başlatıldığı görülmüştür. Ödeme emri incelendiğinde işlemiş faiz talebinin mevcut olmadığı" tespit edilmiştir. ... 4. Genel İcra Dairesi 2025/... E. sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklı ... tarafından borçlu ... Kalıp Makina Metal Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi aleyhine 948.149,40-TL toplam alacağın tahsili amacıyla takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun borca ve ferilerine itiraz ettiği, işbu davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır.Davanın, cari-açık hesap ilişkisinden kaynaklı olarak başlatılan icra takibine itirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır. Dava konusu uyuşmazlığın taraflarının tacir olduğu ve uyuşmazlığın tarafların ticari işlerinden kaynaklandığı anlaşılmış olup, taraflara ticari defterlerini sunmak üzere süre verilmiştir. Davacı taraf ticari defterlerini sunmuş, davalı taraf ise usule uygun tebligata rağmen mahkememizce belirlenen ticari defter inceleme gününde ticari defterlerini ibraz etmemiştir. Sunulan davacı ticari ticari defter kayıtlarının incelenmesi için dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş olup, düzenlenen 10/04/2026 tarihli raporda, davacı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi sonucunda davacı tarafın davalı taraftan icra takip tarihinde 948.149,40 TL alacaklı olduğu rapor edilmiştir.HMK 222/2 maddesinde ''Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır.'' ve HMK 222/3 maddesinde ''...İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir....'' şeklinde ticari defterlerin delil olması hakkında düzenleme olup bu düzenleme uyarınca tarafların ticari defterlerindeki kayıtların birbirini doğrulaması, diğer tarafın ticari defterini ibraz etmemesi veya ticari defterde bulunan bir kaydın aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispat edilmemiş olması halinde bu kayıtların delil olarak değerlendirileceği anlaşılmaktadır. Somut duruma bakıldığında davalı tarafın ticari defterlerini sunmadığı, davacı taraf ticari defterlerinin ise usule uygun tutulduğu ve sahibi lehine delil vasfını taşıdığı görülmüştür.Bu yönü ile somut durum değerlendirildiğinde, davacının HMK 222/2 ve 222/3 maddelerine göre lehine delil olarak değerlendirilebilecek ticari defterlerine göre icra takip tarihi itibari ile 948.149,40 TL alacaklı olduğu, davacının alacağının taraflar arasındaki ticari işlerden ve cari hesap ilişkisinden kaynaklı likit ve belirli bir alacak olduğundan davacı lehine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmetmek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile; ... 4. Genel İcra Dairesi 2025/... E. Dosyasına davalı tarafın yaptığı itirazın asıl alacak miktarı olan 948.149,40 TL yönünden iptaline, 948.149,40 TL asıl alacak yönünden takip tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte takibin devamına, 2-Davacının icra inkar tazminatı talebinin KABULÜ ile asıl alacağın %20 sine tekabül eden 189.629,88 TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Davacının bu dava sebebiyle yaptığı toplam yargılama gideri 4.348,50 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Alınması gereken 64.768,08 TL karar harcından peşin alınan 11.451,28 TL harcın mahsubu ile bakiye 53.316,80 TL'nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, 5-Peşin harç 11.451,28 TL ve 615,40 TL başvuru harcı olmak üzere toplam 12.066,68 TL'nin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, 6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden kabul edilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ne göre hesaplanan 148.222,41 TL vekalet ücretinin davalıdan taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine, 7-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında ... Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 4.600,00TL'nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, 8-Taraflarca yatırılan gider avansının bakiye kısmının karar kesinleştiğinde 6100 sayılı HMK'nun 333 maddesi uyarınca taraflara iadesine, Dair 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak veya mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesinde ... açık olmak üzere karar verildi. 05/05/2026 Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır Full & Egal Universal Law Academy