TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2025/
KARAR NO: 2025/
HAKİM:
KATİP:
DAVACI :
VEKİLİ: Av.
DAVALILAR:1-
2-
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 05/09/2025
KARAR TARİHİ: 11/09/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 11/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ; 16/12/2024 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıya ait .... plakalı aracın hasar gördüğünü, kazaya sebebiyet veren aracın ruhsat sahibinin ... Turizm .. A.Ş. Olduğunu, sürücüsünün ise ... olduğunu, kaza tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsü davacının kusurunun bulunmadığını, ... plakalı araç sürücüsünün ise %100 kusurlu olduğunu, araçta meydana gelen hasarın giderilmesi için ... Sigorta A.Ş.'ye başvurulduğunu, 2024 poliçe teminat limiti kapsamında 200.000,00-TL'nin 23/01/2025 tarihinde ödeme yapıldığını ancak gerçek zararın gidermediğini, kaza nedeniyle davacıya ait aracın ağır hasar gördüğünü, aracın orijinalliğini kaybettiğini, davalıya ait ... plakalı araçla birlikte adına kayıtlı başkaca menkul ve gayrimenkullerin 3.kişilere devrinin önlenmesi amacıyla kayıtlarına ihtiyati tedbir konulmasını talep etmekle davanın kabulüne , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Deliller;
...'ya, ... Vergi Dairesi'ne, ... Birliği'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe;
Davada, mahkemenin görevli olup olmadığının incelenmesi HMK.nun 114/c bendi gereğince dava şartlarından olup; mahkemece re'sen incelenmesi gerekir.Ticaret Mahkemelerinin görevi TTK.nun 4. ve 5.maddelerinde gösterilmiş olup, bu maddelerde belirtilen dava ve işlere bakmaya görevlidir. Eldeki dava mutlak ticari dava değildir.Dava tarihi itibariyle yürürlükte olan 6102 sayılı TTK'nın 4. maddesinde, bu hükümde sayılan mutlak ticari davaların yanısıra "Her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır." hükmü ile de nispi ticari davaya ilişkin de düzenleme yapılmış olup, uyuşmazlığın nisbi ticari dava niteliğini kazanabilmesi için tarafların her ikisinin de tacir olması ve uyuşmazlık konusu işin tarafların ticari işletmesi ile ilgili olması gerekir.Yapılan araştırmalar neticesinde davacı tacir olmadığından dava nisbi ticari dava değildir. Bu nedenle yargılamada mahkememiz görevli olmadığından aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,
2-HMK. 20.maddesi gereğince karar kesinleştikten itibaren iki haftalık süre içerisinde tarafların birinin talebi halinde dosyanın görevli ve yetkili ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,
3-Kararın kesinleşmesinden itibaren iki haftalık süre içerisinde tarafların müracaat etmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine,
4-Davaya görevli mahkemede devam edilmesi halinde harç,yargılama giderleri ve vekalet ücretleri hakkında HMK'nun 331/2 maddesi gereğince görevli mahkemece karar verilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/09/2025
Katip ...
✍E-Imzalıdır
Hakim ...
✍E-Imzalıdır