TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2025/
KARAR NO: 2026/
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI :
VEKİLİ: Av.
DAVALI :
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 06/10/2025
KARAR TARİHİ: 07/01/2026
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 03/02/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ;Davalı ile müvekkili şirket arasında ticari satış yapılmış olduğunu bu satışa ilişkin fatura ve bakiye cari hesap alacağı bulunduğunu . Davalı / Borçlu ... ile müvekkili şirket arasındaki ticari işlemlerde tamamen bu ticari ilişkiden kaynaklanan bir ticaret olduğunu Müvekkil şirket ile takibe itiraz eden davalı arasında cari ilişkiye konu olan alacak sebebiyle borçlu/davalıdan 983,76 TL asıl alacak ve ferilerinin tahsili amacıyla ... 4. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2025/... Esas sayılı dosyasından "..." aleyhine yasal takip yapıldığını. Söz konusu takibe karşı yapılan itiraz haksız ve kötü niyetli bir itiraz olduğunu sürresi içinde yapılan itiraz nedeniyle İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulduğunu.beyanla, davalıların itirazlarının iptali ile takibin ve ferileri bakımından aynen devamına karar verilerek takip konusu alacağın %20’ından az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekili 24/12/2025 tarihli feragat dilekçesi ile; HMK m.307 vd maddeleri uyarınca davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.Davacı vekilinin usulüne uygun feragati nedeniyle davanın HMK m.307 gereğince feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Mahkememizce çek üzerine konulan tedbirin kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankalara müzekkere yazılmasına,
3-Harçlar Kanunun 22. Maddesi gereğince alınması gereken 732,00 TL maktu karar ve ilam harcının feragatın ilk celseden önce vuku bulması sebebiyle 1/3'ü olan 244,00-TL'nin peşin alınan 732,00 TL harçtan mahsubu ile bakiye 488,00TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
4-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 28/01/2026
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır