TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2025/
KARAR NO: 2025/
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI :
VEKİLİ: Av.
DAVALI :
DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ: 15/12/2025
KARAR TARİHİ: 19/12/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 24/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ait 2017 yılı ve sonrasına ait karar defterinin Zayi Durumunun Tespiti İle Zayi Belgesi verilmesi hususunda karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava ticari defterlerin zayi istemine ilişkindir. Davacı tarafça şirketin sınırlı bir faaliyet durumunun olduğu, belirli dönemler ise şirketin atıl kaldığı bu sebeple şirketin karar defterine işlenecek herhangi işlem bulunmadığı, gelinen aşamada şirketin yeniden faaliyetlerini düzenlemek istediği ve bunun yapılması için karar defterinin ibrazının gerektiği ancak şirketin karar defterine ulaşılamadığı bu sebeple zayi belgesi verilmesi talep edilmiştir. Dava konu uyuşmazlıkla benzer bir davada ... BAM 5. H.D 2024/ E, 2025/ K sayılı ilamında ''...TTK'nın 82/7 maddesinde "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren otuz gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir.Öte yandan, 6102 sayılı TTK'nın 82/7 maddesinde; zayi belgesi verilebilecek haller tahdidi olarak sayılmamıştır. Tacirin, anılan yasa maddesinden yararlanabilmesi için bir taraftan ticari defterlerin ve belgelerin korunması amacıyla gereken dikkat ve ihtimamı göstermiş bulunması, diğer taraftan da ziyaa uğramanın onun iradesi dışında, elinde olmayan bir nedenle meydana gelmiş olması zorunludur. Mücbir nedenlerin ispatı, bunu iddia eden tacire aittir. İleri sürülen mücbir nedenin dayandığı olayların defter ve belgelerin yok olması veya elden çıkması sonucunu doğuracak nitelik ve yoğunlukta olup olmadığı araştırılmalı ve irade dışında defter ve vesikaların tamamen veya kısmen kaybı yahut yok olması sonucu oluştuğunda mücbir neden kabul edilmektedir. Davacı tutmak ve saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgeleri özenle korumakla yükümlüdür.6102 sayılı TTK'nın 64/4 maddesine göre; Pay defteri, yönetim kurulu karar defteri ve genel kurul toplantı ve müzakere defteri gibi işletmenin muhasebesiyle ilgili olmayan defterler de ticari defterlerdir.Somut olayda; isteme konu pay defterinin şirket muhasebesiyle ilgisinin olmadığı, sadece kaybolma olgusunun ileri sürülmesi zayi belgesi verilmesi için yeterli olmayıp, bunun yanında maddede yer alan sebeplerden veyahut benzer olağanüstü, beklenmeyen hale dayalı mücbir sebebin gerçekleşmesinin gerektiği, bu kapsamda ispat yükü üzerinde olan davacı tarafından bu nitelikte bir sebep ileri sürülüp ispat edilemediğinden, ilk derece mahkemesince zayi belgesi verilmesi talebinin reddine dair kararda usul ve yasaya aykırılığın bulunmadığı sonucuna varılmıştır...'' şekli ile zayi belgesi verilebilecek defterlerin yalnızca muhasebesel defterler olmadığı, şirket yönetim karar defterinin de ticari bir defter olduğu, defterlerin zayi olduğunu ispat külfetinin davacı taraf üzerinde olduğu belirtilmiştir.Bu durumda somut duruma bakıldığında, davacının talebinin yönetim karar defterine ilişkin zayi belgesi verilmesine ilişkin olduğu, bu defterin zayi belgesi verilebilecek defterlerden olduğu ancak bu defterin kaybolmasına ilişkin TTK 82/7 maddesinde sayılan sebeplerin veya buna olağanüstü durumların gerçekleştiğinin ispatının davacı tarafça yapılması gerektiği, davacı tarafça dava dilekçesinde bu ve benzeri duruma ilişkin hiç bir açıklama yapılmadığı yalnızca şirketin faaliyetlerinin sınırlı olması sebebi ile yönetim karar defterine ulaşılamadığı belirtilmiş olmakla, salt bu sebebe dayanılarak zayi belgesi verilemeyeceği, somut durumda yasanın aradığı şartların gerçekleşmediği anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın Reddine,
2-Yapılan masrafların davacı taraf üzerinde bırakılmasına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar yasasına göre alınması gereken 615,40 TL harç peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından geriye kalan kısmın, 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu Yönetmeliği'nin 47. Maddesi uyarınca kararın kesinleşmesini müteakip iadesine,
Dair 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak veya mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesinde ... açık olmak üzere karar verildi. 19/12/2025
Katip ...
E-imzalıdır
Hakim ...
E-imzalıdır