TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2025/
KARAR NO: 2025/
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI:
VEKİLİ: Av.
DAVALI:
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ: 18/04/2025
KARAR TARİHİ: 23/09/2025
KARAR YAZMA TARİHİ: 13/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile dava konusu bononun lehtarı olan ... ve Et Ürünleri Izgara Gıda Hayvancılık San. Ve Tic. Ltd. Şti. Arasında et alım satımına dayalı ticari bir ilişki mevcut olduğunu, Bu ticari ilişki çerçevesinde ... Ltd. Şti. Tarafından müvekkili şirkete davaya konu olan ekte suretini sunulan 31.01.2025 düzenleme tarihli, 15.04.2025 vade tarihli, 250.000,00 TL miktarlı bono verildiğini, Vade tarihi olan 15.04.2025 tarihinde müvekkili senedi bankaya verecekken senet bulunamadığını ve kayıp olduğunu, cari hesap tablosu ile faturalardan da müvekkili şirket ile lehtar ve aynı zamanda ciro eden ... Ltd. Şti. Arasındaki ticari ilişki ve müvekkilin meşru hamil olduğu anlaşıldığını, Cari hesap tablosunda görüldüğü üzere ...'e şubat ayı başında 250.000,00 TL'lik senet girişi de yapıldığını, iptali talep edilen bononun meşru hamili müvekkili şirket olduğunu, Bonoda yer alan ciro beyaz ciro olup herkes tarafından tahsil edilebilecek durumda olduğunu, kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkili şirketin mağdur olmasını engellemek amacıyla ihtiyati tedbir kararı ile bono hakkında ödemeden men yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, gazete ilanları, yazılan yazı cevapları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Davacı tarafından, zayi nedeniyle hamili olduğu bonoların iptaline karar verilmesini talep etmiştir.Dava, TTK.nun 818/1-s maddesindeki atıf uyarınca aynı Yasa'nın 757. ve devamı maddelerine dayalı olarak açılmış bulunan bono iptali davasıdır. Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı kanunun 757. ve devamı maddelerine göre açılacak olan zayi nedeniyle bono iptali davalarının, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği taşımayacak olan bu davalarda lehdar veya hamil tarafından açılmış olması, Öte yandan, aynı Yasanın 688/1. maddesine göre de, bonoyu tahsil için alan vekilin, bonodan doğan bütün hakları kullanabileceği, fakat vekilin bonoyu ancak tahsil cirosu biçiminde tekrar ciro edebileceği, bonodan doğan bütün bu haklar içinde, kaybolan bononun iptalini istemek hakkının da bulunduğu, bu nedenle davacının aktif dava ehliyetinin bulunduğu konusunda, mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunulması yeterli ve gerekli kabul edilmektedir. Açıklandığı gibi davacı tarafından davaya konu bonoların davacının istem dışında iradesi haricinde kaybolduğu kabul edilmiş, bonoları elinde bulunduranların 3 ay içinde mahkememize müracaat etmeleri hususunda gerekli yasal ilanlar yaptırılmış, yasal süre içinde iptali istenen bonolar hakkında mahkememize müracaat eden olmadığından davacının talebi yerinde görülmekle dava konusu bonoların iptaline karar vermek gerektiği kanaate varılarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KABULÜ ile dava konusu keşidecisi ... (...:...) olan, düzenlenme tarihi 31/01/205, ödeme tarihi 15/04/2025 olan, 250.000,00 TL bedelli bononun İPTALİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40 TL harç peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,
5-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa iadesine,
Dair 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak veya mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesinde ... açık olmak üzere karar verildi. 23/09/2025
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır