TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2025/
KARAR NO: 2025/
HAKİM:
KATİP:
DAVACI :
VEKİLİ: Av.
DAVALI :
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 02/05/2025
KARAR TARİHİ: 24/06/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 24/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalı hakkında ... 3. Genel İcra Dairesinin 2025/... sayılı dosyası ile ilamsız takip başlattıklarını, davalının borca , ferilerine ve yetkiye ilişkin itirazları neticesinde takibin durduğunu beyanla icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamınıa, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak davaya cevap vermediği görüldü.
Davacı vekilinin ... sisteminden gönderdiği 05/06/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmişlerdir.Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK m. 307).Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311) Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. Diğer taraftan, davacı tarafca dava açmadan önce arabuluculuk başvurusunda bulunduğu, arabuluculuk başvurusu tarafların anlaşamaması ile sonuçlanmış ve bunun üzerine işbu dava açılmıştır. Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliği’nin 26. Maddesi uyarınca adliye arabuluculuk bürosu tarafından yapılması gereken zaruri giderler; arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılması hâlinde anlaşma uyarınca taraflarca ödenmek, anlaşmaya varılamaması hâlinde ise ileride haksız çıkacak taraftan tahsil olunmak üzere ... bütçesinden karşılanacağından suçüstü ödeneğinden 4.600,00-TL arabuluculuk ücreti ödenmiştir. Taraflarca zorunlu arabuluculuk ücretinin davalılar tarafından karşılanacağı veya tüm yargılama giderlerinin davalılara ait olacağı yönünde bir anlaşma olmadığından, davacının davadan feragat etmesi nedeniyle suçüstü ödeneğinden ödenen 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 615,40-TL harcın başlangıçta peşin alınan 21.094,91-TL harçtan mahsubu ile fazla kalan 20.479,51-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,
5-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
7-Dava şartı arabuluculuk kapsamında hazine tarafından ödenen 4.600,00-TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal sürede ... Bölge Adliye Mahkemelerinde ... açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 24/06/2025
Katip
✍E-Imzalıdır
Hakim
✍E-Imzalıdır