TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2025/
KARAR NO: 2025/
HAKİM:
KATİP:
DAVACI :
DAVALI :
VEKİLİ: Av.
DAVA: Kıymetli Evrak İptali Çek İptali
DAVA TARİHİ: 23/06/2025
KARAR TARİHİ: 22/07/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 22/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle ; 1-... BANKASI () ... ŞUBESİN'den alınmıs olan;Kesidecisi ... ... MÜHENDİSLİK İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ Ünvanlı ... VERGI kimlik numaralı, ... Çek numaralı,03.09.2025 keside tarihli 23.000 TL, ... Çek numaralı,30.09.2025 keside tarihli 27.000 TL, ... Çek numaralı, 30.10.2025 keside tarihli 25.000 TL, ... Çek numaralı, 15.08.2025 keside tarihli 23.000 TL, ... Çek numaralı,15.07.2025 keside tarihli 29.000 TL, ... Çek numaralı, 05.07.2025 keside tarihli 27.000 TL; 2-... BANKASI () ... ŞUBESİN'den alınmıs olan;Kesidecisi ... İNŞAAT HARFİYAT HAYVANTİH. İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ Ünvanlı ... VERGI kimlik numaralı; ... Çek numaralı,30.06.2025 keside tarihli 29.000 TL; 3-... BANKASI () ... ŞUBESİN'den alınmıs olan;Kesidecisi ... Ünvanlı ... kimlik numaralı; ... Çek numaralı,15.06.2025 keside tarihli 35.000 TL; 4-... () ... ŞUBESİN'den alınmıs olan;Kesidecisi ... MAKİNA KALIR METAL PLASTİK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ Ünvanlı ... VERGI kimlik numaralı; ... Çek numaralı, 20.06.2025 keside tarihli 29.000 TL;5-... BANKASI ... ŞUBESİN'den alınmıs olan: Keşidecisi ... ELEKTRONİK OTOMOTİV BİLGİSAYAR SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ Ünvanlı ... VERGİ kimlik numaralı ... Çek numaralı 30.06.2025 keside tarihli 24.500 TL bedelli çeklerin davacının elinde iken bankaya ibraz edilmeden kaybedildiğini, çekin ibraz süresinin gelmediğini, bu çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve doldurularak kullanılması mağduriyetlerine neden olacağı belirterek bu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.Davacı tarafından, zayi nedeniyle hamili olduğu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacının 21/07/2025 tarihli feragat dilekçesinde: Davadan feragat ettiğini, davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. Feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. 6100 sayılı HMK’nun “Feragat ve kabulün şekli” başlıklı 309. maddesi hükmüne göre de feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.Yukarıda belirtildiği üzere feragatin kati bir hükmün hukuki neticelerini hasıl edeceği hükme bağlanmıştır. Yine belirtmek gerekir ki feragatin geçerliliği karşı tarafın muvafakatine bağlı değildir. Etkisini onu yapanın tek yönlü irade beyanı ile doğurur. ...’ın yerleşmiş uygulamaları da bu doğrultudadır. (11.4.1940 tarihli ve sayılı ... İçtihadı Birleştirme Kararı, ... Hukuk Genel Kurulunun 27.5.1992 tarihli ve 1992/... sayılı kararı) HMK'nın 74. Maddesi uyarınca vekilin davadan feragat edebilmesi için vekaletnamede bu konuda açık yetkisinin bulunması gerekir.Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. (md.312/1, c.1) Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir.(md.312/1,c.2)Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa,karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır(Harçlar Kanunu md 22).Tüm dosya kapsamı yukarıda yapılan açıklamalar ışığında değerlendirildiğinde; davacı tarafın 21/07/2025 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiği anlaşılmakla feragat kesin hüküm sonuçlarını doğurup davaya son veren taraf işlemlerinden olduğundan; iş bu davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanunun 22. Maddesi gereğince alınması gereken 615,40 TL maktu karar ve ilam harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatırılan teminatın ve gider avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
5-Dava konusu çekler üzerine konulan tedbirin davadan feragat edilmesi nedeniyle kaldırıldığı hususunda ilgili bankalara müzekkere yazılmasına,
Dair davacı tarafın yokluğunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesinde ... açık olmak üzere karar verildi. 22/07/2025
Katip ...
✍E-Imzalıdır
Hakim ...
✍E-Imzalıdır