TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2025/
KARAR NO: 2025/
BAŞKAN:
ÜYE:
ÜYE:
KATİP:
DAVACI: 1-
2-
3-
4-
VEKİLİ: Av.
FERİ MÜDAHİL :
VEKİLİ: Av.
FERİ MÜDAHİL :
VEKİLİ: Av.
FERİ MÜDAHİL :
VEKİLİ: Av.
FERİ MÜDAHİL :
VEKİLİ: Av.
FERİ MÜDAHİL :
VEKİLİ: Av.
FERİ MÜDAHİL :
VEKİLİ: Av.
FERİ MÜDAHİL :
VEKİLİ: Av.
FERİ MÜDAHİL :
VEKİLİ: Av.
FERİ MÜDAHİL :
VEKİLİ: Av.
FERİ MÜDAHİL :
VEKİLİ: Av.
FERİ MÜDAHİL :
VEKİLİ: Av.
FERİ MÜDAHİL :
VEKİLİ: Av.
FERİ MÜDAHİL :
VEKİLİ: Av.
FERİ MÜDAHİL :
VEKİLİ: Av.
FERİ MÜDAHİL :
VEKİLİ: Av.
FERİ MÜDAHİL :
VEKİLİ: Av.
FERİ MÜDAHİL :
VEKİLİ: Av.
FERİ MÜDAHİL :
FERİ MÜDAHİL :
DAVA: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)
KARAR TARİHİ: 17/12/2025
Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ;
Davacılar vekili dava dilekçesinde; Davacıların gelir gider dengesi ve nakit akışlarındaki bozulmaların faaliyetini sürdürdüğü işletmesinde ekonomik güvenliğini tehlikeye soktuğunu bu nedenle geçici mühlet talebinde bulunmuştur.
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe :
Adi konkordato, iflasa tabi olup olmadığına bakılmaksızın, borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlunun borçlarını proje ile belirli bir vade veya indirim yoluyla yeniden yapılandırabilecekleri bir hukuki imkandır. Konkordato hükümlerinden yararlanmak isteyen borçlu veya borçlunun iflasını isteyebilecek alacaklılardan biri, Asliye Ticaret Mahkemesine vereceği dilekçesine İİK m. 286’ da sayılan belgeleri de ekleyerek konkordato mühleti talebinin kabul edilmesi hususunda bir başvuru yapabilir. Konkordato talebine eklenecek belgeler Madde 286 da sayılmıştır, bunlar aşağıda belirtilenlerdir;a) konkordato ön projesi.b) Borçlunun malvarlığının durumunu gösterir belgeler;, tüm alacak ve borçları vadeleri ile birlikte gösteren liste ve belgeler.c) Alacaklıları, alacak miktarlarını ve alacaklıların imtiyaz durumunu gösteren liste.d) Konkordato ön projesinde yer alan teklife göre alacaklıların eline geçmesi öngörülen miktar ile borçlunun iflâsı hâlinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktarı karşılaştırmalı olarak gösteren tablo.e) makul güvence veren denetim raporu ile dayanakları.Mahkeme talep ile birlikte İİK m. 286’ daki belgelerin eksiksiz olduğunu tespit ettikten sonra borçluya derhal üç aylık geçici bir mühlet verir. Verilen bu geçici mühlet, borçlunun veya komiserin talebiyle iki ay daha uzatılabilir (İİK m. 287/4). Davacının konkordato başvurusu ve başvuruya eklediği İİK m. 286 da sayılan belgelerin eksiksiz olduğu görüldüğünden davacı borçluya üç aylık geçici bir mühlet verilmiştir. İİK m. 289/3 gereği, konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olduğunun anlaşılması halinde, borçluya bir yıllık kesin mühlet süresi verilir hükmü uyarınca geçici mühlet içerisinde yapılan incelemeler ve konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olup olmadığı denetlenmiştir. Komiserden davacı borçlunun işletmesel durumu ve borç yapısı ile ilgili denetleme yapması istenilmiş ve bu hususta rapor düzenlenmiştir.Kesin müddete geçilmesine karar vermek için duruşma açılması gerektiğinden duruşma gün ve saati ilan edilerek taraflara da bildirilmiştir. Davacı şirketin kaynak ve sermaye ihtiyacının bulunduğu görülmektedir. Konkordato komiserinin kesin mühlet içerisinde yaptığı denetleme faaliyeti ve hazırladığı rapor içeriği dikkate alındığında davacı şirketin konkordato mühleti içerisinde faaliyette bulunamadığı projesinde ki hedefleri gerçekleşmediği görülmektedir. Davacı şirketin rayiç bilançoya göre borca batık olduğu anlaşılmaktadır. Şirketin geçmiş yıllar satışları ve konkordato içerisinde faaliyetinin bulunmayışı dikkate alındığında projenin gerçekleşmesinin mümkün olmadığı anlaşılmaktadır. Davacılar ..., ..., ...'in de projesinin başarısının şirketin projesine bağlı olduğu anlaşılmakla davacıların konkordato taleplerinin ayrı ayrı reddine karar verilmiştir.Davacı şirket tacir olduğundan aktif varlıklarının bilirkişi incelemesi ile değerlemeleri yapılarak komiser tarafından bilançosu çıkartılmış davacı şirketin de rayiç bilançoya göre borca batık olduğu tespit edilmiştir. Bu sebeple davacı şirket hakkında iflasına karar verilmiştir. Karar verilmeden önce şirket yetkilisine İ.İ.K. 292 uyarınca ihtaratlı tebligat çıkartılmıştır. Duruşmada da beyanları alınmıştır. Davacılar ..., ..., ...'in tacir sıfatı bulunmadığında iflaslarına karar verilmememiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
Davacılar ...( ... ) ... (...) , ..., ( ... )'in konkordato taleplerinin ayrı ayrı reddine ;
Davacı şirketin konkordato talebinin reddi ile ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... Sicil numarasına kayıtlı ... İPLİK SANAYİ TİCARET LTD. ŞTİ'nin (... Vergi No. )( ... Mersis No. ) borca batık olması nedeniyle 10/12/2025 tarih, saat ... itibariyle İFLASINA, İflas Tasfiyesinin basit tasfiye olarak uygulanmasına,
İFLASIN GECİKMEKSİZİN ... İFLAS MÜDÜRLÜĞÜ'NE BİLDİRİLMESİNE,
İflas avanslarının ilgili iflas müdürlüklerine aktarılmasına,
Konkordato Komiseri ...'in görevinin sonlandırılmasına,
Kararın İİK 288.maddesi uyarınca ilanına ve ilgili yerlere bildirilmesine,
Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 615,40 TL başvurma ve 615,40 TL peşin harcın tüm davalılardan peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair, tarafların yüzlerine karşı, gerekçeli kararın kendilerine tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya Mahkememize ulaştırılmak üzere aynı nitelikteki başka yer mahkemesine verilecek dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde kullanılabilecek ... olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 17/12/2025
Başkan
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Katip
e-imzalıdır