TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2025/
KARAR NO: 2025/
HAKİM:
KATİP:
DAVACI : 1-
VEKİLLERİ: Av.
Av.
DAVACI : 2-
VEKİLLERİ: Av.
Av.
Av.
DAVALI : 1-
VEKİLLERİ: Av.
Av.
DAVALILAR:2-
3-
4-
VEKİLİ: Av.
DAVALI : 5-
VEKİLİ: Av.
DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ: 15/09/2014
BİRLEŞEN ... KAPATILAN 6. ATM'nin 2013/... Esas sayılı dosyasında;
DAVACI:
VEKİLİ: Av.
DAVALI: 1 -
VEKİLİ: Av.
DAVA: İtirazın İptali (Kayıt Kabul)
DAVA TARİHİ: 21/10/2013
KARAR TARİHİ: 09/12/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 09/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı ... Bankası A.Ş vekili dava dilekçesi ile; müvekkili bankaca davalı ... ... Tekstil San ve Tic. A.Ş lehine imzalanan genel kredi sözleşmelerine istinaden kredi hesabı açıldığı ve yine teminat mektubu kredisi kullandırıldığını, davalılar kredi borçlarını ödemediklerinden kredi hesapları kat edilerek kendilerine hesap kat ihtarı tebliğ edilmiş olup, buna rağmen ödemede bulunmadıklarından haklarında icra takibine başladıklarını, ancak icra takibine itiraz ettiklerini, borçlular hakkında itirazın iptalinin gerektiğini zira, itiraz edenler ... ve ...'ın müteveffa kefil ...'ın mirasçısı olup, ... ... Tekstil San ve Tic. A.Ş lehine ...'ın kefaleti ile 30/05/2001 tarihli 1.200.000 USD tutarındaki ... Bank A.Ş genel kredi sözleşmesine istinaden ... lehine 17/08/2001 tarih ve 58.220,00 TL bedelli teminat mektubu düzenlenerek verildiğini 2001 yılından itibaren ... ... Tekstil San ve Tic. A.Ş firması ile nakit ve gayri nakit ilişkisinin devam ettiğini, sonrasında ... Bank A.Ş nin devir sureti ile ... Bankası A.Ş ile birleştiğini, yine 06/09/2007 tarihli 2.000.000,00 TL bedelli ... Bankası A.Ş ile imzalanan genel kredi sözleşmesi ile kredi ilişkisi devam ettirilmiş ise de, teminat mektubunun hesap kat ihtarının tebliğine rağmen iade edilmediği gibi bedelinin de depo edilmediğini, davalılar ... ve ...'ın ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/ esas ve ... karar sayılı veraset ilamı ile kefil ...'ın mirasçısı olarak 58.220,00 TL tutarlı teminat mektubu kredisi borcundan dolayı sorumlu olduklarını, müvekkili bankanın teminat mektubu bedellerinin depo edilmesini her zaman isteyebileceğini, zira ... ... Tekstil San ve Tic. A.Ş nin nakit kredi borçlarını da ödememiş olup, kredi hesaplarının kat edildiğini, bu nedenle 30/05/2001 tarihli ... 'nin 10 ve diğer madde hükümleri ile 06/09/2007 tarihli ... nin 12. Maddesi gereği teminat mektubu bedellerinin depo edilmesinin talep edilebileceği nedeni ile davalıların bu tutara yönelik itirazlarının iptaline, karar verilmesi gerektiğini, İtiraz eden davalı ... yönünden 58.220,00 TL tutarlı teminat mektubu bedelinin depo edilmesine yönelik talebe ilişkin itirazlarının yukarıda diğer davalılar yönünden bahsedilen sebeplerle itirazın yerinde olmadığından itirazının iptali ile 06/09/2007 tarihli 2.000.000,00 TL bedelli genel kredi sözleşmesine istinaden ... ... Tekstil San ve Tic. A.Ş lehine ...'ın kefaleti ile esnek ticari hesap açılıp kredi kullandırıldığı halde kredi borçlarının ödenmediğini, 01/12/2011 tarihli 24.000,00 TL bedelli ... Genel Kredi Sözleşmesine istinaden ... ... Tekstil San ve Tic. A.Ş lehine ...'ın kefaleti ile taşıt kredisi kullandırılmış ise de kredi borçları ödenmediği gibi takibe de itiraz edildiği, bu nedenlerle ... 4. İcra Müdürlüğünün 2013/... esas sayılı dosyasından talep edilen tüm nakit ve gayri nakit takip tutarları ve ferilerine yönelik olarak borçlu davalı ...'ın itirazının iptalini talep ettiklerini, İtiraz eden davalı ... ... Tekstil San ve Tic. A.Ş yönünden 01/12/2011 tarihli 24.000,00 TL bedelli ... Genel Kredi Sözleşmesine istinaden kullandırılan taşıt kredisi borcu rehinle temin edildiğinden İİK'nun 45. Maddesi hükmü gereğince araç kredisi tutarı için ... 4. İcra Müdürlüğünün 2013/... esas sayılı dosyası ile araç rehninin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi yapıldığı, buna ilişkin tutar dışında tüm alacaklar için ... 4. İcra Müdürlüğünün 2013/... esas sayılı dosyasından icra takibinde bulunulduğu, davalı şirketin bu icra takip dosyasından talep edilen tüm nakit ve gayri nakit takip tutarları ve ferilerine yönelik itirazlarının iptalinin gerektiği, Taraflar arasında imzalanan ...'nin 44. Maddesi gereğince bankaca ilan edilen en yüksek kredi faiz oranının % 50 fazlasının temerrüt faizi olarak uygulanacağı kararlaştırılmış olup, temerrüt tarihi itibari ile davacı bankaca uygulanan en yüksek kredi faiz oranının % 63 olup, bunun % 50 ilavesi ile oluşan temerrüt faiz oranının % 94,50 olup, bu nedenle taşıt kredisi alacağı için % 94,50 oranında temerrüt faizi talep edildiği, esnek ticari hesap alacağına ilişkin ise Genel Kredi Sözleşmesi ve ... tebliğleri uyarınca ...'nin 2013/8 sayılı tebliği gereğince kredi kartı işlemlerinden uygulanacak azamı kredi faizini geçemeyecek olup, buna göre aylık azami gecikme faiz oranı % 2,72 yıllık ise % 32,64 olup, bu miktar üzerinden temerrüt faizi talep edildiğini, ...'nin 47. Maddesi uyarınca delil sözleşmesinin taraflar arasında geçerli olduğunu, anılan tüm bu nedenlerle davalı itirazlarının yerinde olmayıp itirazlarının iptaline icra takibinin devamına, alacağın % 20 si tutarında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar ... ve ... dosyaya ayrı ayrı ibraz ettikleri cevap dilekçelerinde özetle; taraflar arasında davacı ... Bankası A.Ş ile davalı ... ... Tekstil San ve Tic. A.Ş arasında kuralan 30/05/2001 tarihli 1.200.000 USD tutarla ... Bank A.Ş Genel Kredi Sözleşmesini murisleri ...'ın müteselsil kefil olarak imzaladığını, ayrıca 2. Olarak 06/09/2007 tarihli 2.000.000,00 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesinin kurulduğunu, bu sözleşmeye dayalı olarak ... Lehine 17/08/2001 tarih ve 58.220,00 TL bedelli teminat mektubunun düzenlenerek verildiğini, ... Bank A.Ş'nin bilahare devir sureti ile davacı ... Bankası A.Ş ile birleştiğini, davalılar ... ve ...'ın muris ...'ın mirasçısı sıfatı ile 30/05/2001 tarihli ...'nin 10/b maddesi ile 06/09/2007 tarihli ... nin 12. Maddesi hükümlerine göre 58.220,00 TL tutarlı teminat mektubu bedelinin depo edilmesi için davalılar hakkında ... 4. İcra Müdürlüğünün 2013/... esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlattıklarını, bunun öncesinde davacı tarafından davalı borçlu ve müteselsil kefillere ... 23. Noterliğinin 04/06/2013 tarih ve yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderilerek sözleşmeden doğan borcun 04/06/2013 tarihinde kat edildiği bildirilerek toplam 133.231,02 TL nin 24 saat içinde ödenmesinin istenildiğini, ancak davalılar tarafından davacıya gönderilen ... 1. Noterliğinin cevabi ihtarnamesi ile borç miktarı ve faizlerine itiraz olunduğu, bilahare davalılar ... ve ...'ın gönderilen ... 19. Noterliğinin 24/07/2013 tarih ve 11753 yevmiye numaralı bildirim yazısı ile ... 4. İcra Müdürlüğünün 2013/... sayılı icra dosyasından yapılan icra takibinde kefil ... mirasçısı olarak adı geçen davalılardan talep edilen nakdi alacağa ilişkin kısımdan feragat edildiği bildirilerek feragat işleminin icra dosyasında da tamamlandığı, hali hazırda kendilerinden ... 4. İcra Müdürlüğünün 2013/... esas sayılı icra dosyasından yapılan takip ile talep edilen 58.220,00 TL tutarlı teminat mektubu depo talebi yönünden icra takibinin devam edip kendilerinin itirazı ile takibin durduğu; Kendileri ile ilgili her ne kadar ... mirasçısı bulunduklarından bahisle teminat mektubu depo bedeli talep olunmuş ise de, murisleri ...'ın halen 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6101 sayılı TBK'nun 583/1. Maddesi uyarınca kefalet sözleşmesinin yazılı şekilde yapılması, kefilin sorumlu olacağı azami miktarın belirtilmesi, kefalet tarihinin belirtilmesi ve müteselsil kefil olması durumunda bu sıfatla veya bu anlama gelen herhangi bir ifade ile yükümlülük altına girdiğini, kefalet sözleşmesini kendi el yazısı ile belirtmesi gerektiğini, aynı kanunun 584. Maddesi uyarınca kefalet sözleşmesinin kurulmasında en geç sözleşmenin imzası anında eşin rızasının kefilin kefaletinin geçerliliği bakımından bulunması gerekeceğini, yine aynı kanunun 586 maddesi uyarınca müteselsil kefalet halinde müteselsil kefile başvuru hal ve şartlarının düzenlendiğini, yine aynı kanunun 589. Maddesi uyarınca müteselsil kefilin sorumluluğunun kefalet sözleşmesinde belirlenen azami miktara kadar olacağı kefilin asıl borç ilişkisinin hükümsüz hale gelmesi halinde kefilin de sorumluluğunun kalkacağı, kefalet sözleşmesinde aksi öngörülmedikçe kefilin azami miktar ile sınırlı olmak üzere asıl borç ile borçlunun kusur ve temerrüdünün sonuçlarından sorumlu olacağı, TBK'nun 590. Maddesi uyarınca kefile müracaat için asıl borcun muaccel olması ve asıl borçluya müracaat edilmesi gerekeceği, TBK'nun 591. Maddesi uyarınca kefilin asıl borçluya ve mirasçılarına ait olan ve asıl borçlunun ödeme güçsüzlüğünden doğmayan bütün defileri alacaklıya ileri sürme hakkında sahip bulunduğu, 6101 sayılı TKB'nun yürürlüğü hakkında kanunun 1. Maddesi uyarınca TKB'nunun 581 ila 603 maddelerinde düzenlenen kefalet sözleşmesi hükümlerinin kamu düzeni ve genel ahlak içeriği kanunla belirlenen işlem ve ilişkiler ve kazanılmamış haklar ile ilgili 2, 3 ve 4. Maddeleri uyarınca geçmişe yürüyeceğinden uygulama yeri olacağını anılan nedenlerle davacı ile davalı borçlu arasında kurulan 30/05/2001 tarih ve 06/09/2007 tarihli kredi sözleşmelerinin düzenlenip şekli itibari ile kefalet sözleşmesinin murisleri ... yönünden TBK'nun 583/1, 584/1, 581/2, 589, 590/1, 591/1, 598/3. Maddeleri uyarınca geçersiz bulunduğundan bu yönden müvekkillerini de bağlamayacağından icra takibine itirazlarının bu nedenle yerinde olduğundan davanın reddine karar verilmesi gerektiği, öte yandan takibe dayanak yapılan 30/05/2001 ve 06/09/2007 tarihli kredi sözleşmelerinde mevcut kefil ...'a ait imzaların kendi el ürünü olmadığından, davalı ile davacı borçlu arasında kurulan 30/05/2001 tarihli kredi sözleşmesi çerçevesinde 17/08/2001 tarihli ve 58.220,00 TL bedelli kat'i ve süresiz teminat mektubundan hukuken olması gereken nakden ve tamamen kelimelerinin kullanılmakla birlikte defaten kelimesinin kullanılmadığından geçerli kabul edilemeyeceğini, genel kredi sözleşmelerinin 2, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 45, 46,47, 48, 49, 50, 52, 53, 54 ve 56. Maddesi hükümlerinin genel işlem şartlarından olmakla müvekkillerini bağlamayacağından bu hükümlerin yazılmamış sayılması gerektiği kabul edilerek yerinde olmayan icra inkar tazminatı talepleri ile birlikte davanın tümden reddine, kötü niyetli alacaklı banka aleyhine % 20 den aşağı olmayacak şekilde kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Davalı ... ... Tekstil San ve Tic. A.Ş ile diğer davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından ... 4. İcra Müdürlüğünün 2013/... esas sayılı icra dosyası ile başlatılan icra takibine istinaden gönderilen ödeme emrine karşı yapılan itirazda da belirtildiği üzere müvekkillerinin davacı bankaya kredi sözleşmesinden kaynaklı belirtilen miktarda bir borcu bulunmadığını, ayrıca davacı banka tarafından hukuki ilişkiye uygulanan faiz oranlarının hiçbir şekilde müvekkillerini bağlayıcı bir yönü bulunmadığını, davacı tarafça matbu olarak düzenlenen Genel Kredi Sözleşmesi hükümlerinin ve faiz oranlarının müvekkillerini bağlamayıp faiz oranlarının da fahiş olduğunu anılan nedenlerle sözleşme hükümlerinin Medeni Kanunun 2. Maddesi uyarınca dürüstlük kurallarına uygun bulunmayıp, davanın bu nedenle reddine, reddedilen miktar üzerinden icra takibinde kötü niyetli bulunan davacı banka aleyhine % 20 den aşağı olmayacak şekilde kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Dosya evveliyatı; Mahkememizin 12/01/2016 tarih ve 2014 /... - 2016 / E/K sayılı kararı, ... 23.Hukuk Dairesinin 18/04/2019 tarih ve 2016 / - 2019 / E/K sayılı kararı ile "... 23.Hukuk Dairesinin 18/04/2019 tarih ve 2016 / - 2019 / E/K sayılı bozma ilamında; '' İİK 185 maddesine göre "Üzerinde rehin bulunan mallar rehin sahibi alacaklının rüçhan hakkı mahfuz kalmak suretiyle masaya girer ve iflas idaresi tarafından en yakın ve münasip zamanda paraya çevrilip muhafaza ve satış masrafları çıkarıldıktan sonra rehinli alacaklıya hakkı verilir. Ancak rehin sahibi alacaklı istediği takdirde iflastan sonra da masaya karşı rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapabilir.Somut olayda davacı tarafça borçlu müflis şirketin iflasından önce ... 4. İcra Müdürlüğünün 2013/... E. sayılı dosyasından rehinin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapıldığı, borçlu şirketin takibe itiraz etmesi üzerine Birleşen ... 6. ATM 2013/... E. sayılı dosyasından itirazın iptali davası açıldığı, yargılama aşamasında borçlu şirketin iflas ettiği dosya kapsamı ile sabittir. Bu durumda mahkemece rehinli takibe konu alacakla ilgili olarak itirazın iptali talep edilen Birleşen ... 6. ATM 2013/... E. sayılı dosyası bakımından itirazın iptaline karar verilmesi gerekirken rehin kapsamında kalan alacağın masaya kayıt kabulüne karar verilmesi doğru olmamıştır.'' gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. ... 23.Hukuk Dairesinin 18/04/2019 tarih ve 2016 / - 2019 / E/K sayılı bozma ilamına uyulmasına karar verilerek yapılan yargılama sonucunda; Dava, İtirazın iptali davası olarak yasal süresi içinde açılmıştır. ... 4. İcra Müdürlüğünün 2013/... esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde; alacaklı ... Bankası A.Ş vekili tarafından borçlu ... ... Tekstil San ve Tic. A.Ş ile borçlular ..., ... ve ... hakkında ... 5. ATM'nin 2013/... D.iş sayılı 20/06/2013 tarihli kararı ile aynı sayı ve 22/06/2013 tarihli ihtiyati haciz ek kararı ile Genel Kredi Sözleşmesine istinaden 133.231,02 TL üzerinden alınmış ihtiyati haciz kararına istinaden 21/06/2013 tarihinde 133.231,02 TL asıl alacak, 2.108,38 TL işlemiş temerrüt faizi, 105,41 TL faizin % 5 BSMV si ile 296,31 TL masraf olmak üzere toplam 135.741,12 TL Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklı nakdi alacak ile 58.220,00 TL gayri nakit teminat mektubundan kaynaklı depo alacağı talebi olmak üzere toplam 193.961,12 TL nin tahsili istemi ile başlatılmış, ilamsız icra takibine ilişkin olduğu, borçlular ... ve ...'in fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrür etmemek kaydı ile yanlızca 58.220,00 TL gayri nakdi alacak, teminat mektubu depo bedelinden sorumlu olacağının icra takibi sırasında belirlendiği, davalı borçlular tarafından yasal süresi içinde yapılan itiraz üzerine icra takibinin durduğu anlaşılmıştır. ... 4. İcra Müdürlüğünün 2013/... esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı alacaklı ... Bankası A.Ş vekili tarafından davalı borçlu ... ... Tekstil San ve Tic. A.Ş aleyhine ... plaka sayılı ... marka otoya ilişkin rehin sözleşmesi, ihtarname ve hesap özetine dayalı olarak 10.438,12 TL muaccel asıl alacak, 438,40 TL muacceliyetten takip tarihine kadar işlemiş yıllık % 94,5 faiz, 21,92 TL faizin % 5 BSMV si olmak üzere toplam 10.898,44 TL borcun ödenmesi istemi ile 21/06/2013 tarihinde taşınır rehninin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibine ilişkin olduğu, yapılan itiraz üzerine icra takibinin durduğu anlaşılmıştır. Birleşen ... Kapatılan 6. ATM'nin 2013/... esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde; davacı ... Bankası A.Ş vekili tarafından davalı ... ... Tekstil San ve Tic. A.Ş aleyhine ... 4. İcra Müdürlüğünün taşınır rehninin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibine ilişkin olan 2013/... esas sayılı yukarıda bahsedilen iş bu icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olarak açıldığı anlaşılmış olup, anılan davanın mahkememiz 2014/... esas sayılı iş davası ile (öncesinde ... Kapatılan 6. ATM'nin 2013/... esas sayılı dosyası ile) 23/12/2013 tarihinde aralarında görülen bağlantı nedeni ile birleştirilmesine karar verildiği ve işbu dosya esasının aynı tarih ve 2013/... karar sayısı ile kapatılarak dava dosyalarının birleştirildiği ve yargılamanın bir arada mahkememiz 2014/... esas sayılı iş bu dava dosyası üzerinden devam ettiği anlaşılmıştır.
Yargılama devam eder iken, davalı ... ... Tekstil San ve Tic. A.Ş şirketinin, ... Kapatılan 6. ATM'nin 2013/ esas ve 2014/ karar sayılı 11/10/2013 dava tarihli davası ile yapılan yargılaması sonunda; 28/03/2014 tarihi saat 10:12 itibari ile iflasının açılmasına karar verildiği, verilen karar nedeni ile İflasın açıldığı bildiriminin derhal ... İflas Müdürlüğüne bildirilerek davalı Müflis Şirket iflas tasfiye işlemlerine ... 20. İcra İflas Müdürlüğünün 2014/ İflas sayılı dosyası ile başlandığı anlaşılmış olup, mahkememizce yapılan yazışma ile iflas idare memurları olarak ..., ... belirlendiği anlaşılmış olup adı geçen kişilere tebligat yapılmak sureti ile taraf teşkili eksikliği giderilmiş, bilahare müflis şirket iflas masası adına ... sunduğu vekaletname ile katıldığı anlaşılmış olup, davalı müflis şirket hakkında açılan davanın iflas tarihi itibari ile kayıt kabul davasına dönüştüğü anlaşılmakla, davalı Müflis Şirket yönünden davanın İİK'nın 194. Maddesi uyarınca 2. Alacaklılar toplantısından 10 gün sonrasına kadar durmasına mahkememiz 29/04/2014 tarihli ara kararı ile karar verilmiş, iflas kararı dosyamız içerisine celbedilmiş, ... 20. İflas Müdürlüğüne ilgili belgelerin celbi için yazı yazılmış, bilahare 2. Alacaklılar toplantısının 09/01/2015 tarihi itibari ile yapıldığı öncesinde alacaklı ... Bankası A.Ş ye ait evrakların iflas masasına 56 kayıt no ile 30/04/2014 tarihinde kaydedilmiş olup, sıra cetveli düzenlendiği ve ... Bankası A.Ş alacağının tamamı olan 269.868,67 TL nin reddedildiği, ret kararının tebliğ aşamasında bulunduğu, iflas müdürlüğünün 14/11/2014 tarihli yazı cevabı ile mahkememize bildirilmiştir. Bu dava ile birleşen ... 1. ATM'nin 2014/... esas sayılı davasında; davacı ... Bankası A.Ş vekili tarafından davalı Müflis ... ... Tekstil San ve Tic. A.Ş iflas idare memurları aleyhine ... 20. İflas Müdürlüğünün 2014/ sayılı dosyasından kaydedilmeyerek reddedilen 269.868,67 TL alacağın kaydı için 21/11/2014 dava tarihinde kayıt kabul davasının açıldığı, alacağın aynı alacak ile ilgili bulunduğundan bahisle bu dosyanın da 12/02/2015 tarihinde verilen birleştirme kararı ile mahkememiz 2014/... esas sayılı iş bu davası ile birleştirilerek anılan dosyanın dosyamız içerisine gönderildiği anlaşılmıştır. Yargılama aşamasında icra takibi ile depo talebinde bulunulan 17/08/2001 tarih 58.220,00 TL bedelli teminat mektubu bakımından riskin gerçekleşip gerçekleşmediği, muhatabına ödeme yapılıp yapılmadığı, ya da teminat mektubunun ilgilisi tarafından iade edilip edilmediği hususlarının sorulması bakımından muhatap ... Bankası A.Ş ye 20/12/2013 tarihi itibari ile yazı yazılmış ise de anılan tarih itibari ile teminat mektubunun ödenmediği, riskin gerçekleşmediği, ancak teminat mektubunun bankaya iadesinin de yapılmadığı bildirilmiş, ise de yargılama devamı esnasında davacı bankaya ait 17/08/2001 tarih ve 58.220,00 TL bedelli teminat mektubunun riskin gerçekleşmesi ve muhatabı tarafından talep edilmesi nedeni ile 10/02/2014 tarihinde ... Müdürlüğü lehine ödeme yapılarak ödendiği davacı banka vekili tarafından bildirilmiş ve banka kayıtlarından bu husus bilahare yapılan inceleme ile tespit edilmiştir. Mahkememiz 2014/ esas sayılı (... Kapatılan 6. ATM'nin 2013/... esas sayılı ) iş bu itirazın iptali davasına konu ... 4. İcra Müdürlüğünün 2013/ esas sayılı icra takibine konu Genel Kredi Sözleşmelerinin 06/09/2007 tarihli sözleşme ile 01/12/2011 tarihli Genel Kredi Sözleşmeleri olup, bu dosya ile birleşen ... Kapatılan 6. ATM'nin 2013/... esas sayılı dosyasına konu ... 4. İcra Müdürlüğünün 2013/... esas sayılı icra takibine konu 30/05/2001 tarihli 1 adet ... Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi olmak üzere birleşen her iki davada borcun kaynağı olarak 3 adet genel kredi sözleşmelerinin söz konusu olup, 30/05/2001 tarihli ... Genel Kredi ve teminat sözleşmesinin 1 adet araç satımına ilişkin olup, daha sonra ...'ın tasfiye ve birleşme yolu ile ... Bankası A.Ş ye devredildiği, buna ilişkin belgelerin de dosyamız içerisine sunulduğu, ... Bankası A.Ş tarafından anılan sözleşmeye istinaden ... 4. İcra Müdürlüğünün 2013/... esas sayılı icra dosyası ile 10.438,12 TL asıl alacak ve ferileri üzerinden davalı müflis şirket aleyhine taşınır rehninin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır. Davalılar ... ve ...'in davaya cevap dilekçeleri ile 30/05/2001 tarih ve 06/09/2007 tarihli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmeleri üzerinde ... ... Tekstil San ve Tic. A.Ş adına ve ... adına atfen atılı bulunan imzalara itiraz etmiş olmakla öncelikle imza itirazlarının incelenmesi yönünden davalılar murisi ...'a ait özellikle 30/05/2001 tarihi öncesinde atılmış, resmi dairelerde bulunan uygulamaya esas olabilecek imza asıllarının celbi yönünden oluşturulan ara karar gereği, ..., ..., ... tapu müdürlüklerine, ... 1. Noterliğine, ... ... Vergi Dairesi Başkanlığına, ... Spor Kulubü Başkanlığına, ... Tapu Sicil Müdürlüğüne yazılar yazılmış, belge asılları dosyamız içerisine geldikten sonra dava konusu olan kredi sözleşmeleri, hesap kat ihtarnameleri, ödeme belgesi ve teminat mektubu asılları da grafolog bilirkişi incelemesi ile ileride yapılacak esas bilirkişi incelemesine konu olacak şekilde dosyamız içerisine getirtilmiş, verilen ara kararı uyarınca dosyanın ibraz edilen belge asılları ile birlikte mahkemece resen seçilen grafolog bilirkişi ...'e tevdii ile yapılan inceleme sonucunda; 30/05/2001 tarih ve 06/09/2007 tarihli Genel Kredi ve teminat sözleşmeleri üzerinde ... ... Tekstil San ve Tic. A.Ş ve ... adına atfen atılı bulunan imzaların ...'ın eli ürünü olduğu 25/06/2014 havale tarihli grafolog bilirkişi raporu ile tespit edilmiştir. Her ne kadar davalı müflis ... ... Tekstil San ve Tic. A.Ş yönünden İİK'nın 194. Maddesi uyarınca davanın kayıt kabul davasına dönüşmekle 2. Alacaklılar toplantısından 10 gün sonrasına kadar durmasına karar verilmiş ise de, diğer davalılar ..., ... ve ... yönünden dava durmayacağından davacı banka kayıtları ile davalı ... ... Tekstil San ve Tic. A.Ş kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına, mahkememiz 30/09/2014 tarihli ara kararı ile karar verilmiş olup buna göre dosyanın mahkememizce resen bilirkişi olarak seçilen bankacı bilirkişi ... hukukçu ... ve icra hukukçusu ... tevdii edilerek yapılan inceleme sonucunda düzenlenen 09/03/2015 havale tarihli bilirkişi kök raporu ve itirazlar üzerine düzenlenen 01/10/2015 tarihli ek bilirkişi raporları dosyamız içerisine ibraz edilmiş ve usulünce taraflara tebliğ olunmuştur. Mahkememizden verilen 02/07/2020 tarih ve 2019/ Esas 2020/ sayılı kararı, ... 6. Hukuk Dairesi'nin 18/06/2025 tarih ve 2025/ Esas 2025/ Karar sayılı "Mahkemece bozma ilamına uyulmuş olmasına rağmen bozma gereklerinin yerine getirilmediği, hüküm fıkrasında birleşen ... Kapatılan 6 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/... (2013/... Esas) E. sayılı dosya bakımından itirazın iptaline karar verilmiş ise de bu dosyanın konusunun rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takibe yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu, ... 4. İcra Müdürlüğü’nün 2013/... Esas sayılı dosyasında yapılan takipte 10.000,00 TL asıl alacak 236,25 TL işlemiş faiz ve 11,81 TL BSMV olmak üzere toplam 10.248,06 TL alacağın tahsili için rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapıldığı, mahkemece rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takibe itirazın görüldüğü birleşen ... (Kapatılan) 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/... (2013/... Esas) E. sayılı dosya bakımından kurulan hükümde miktarın asıl dava da talep edilen genel kredi borcundan kaynaklı kayıt kabul istemine ilişkin olduğu, kurulan hükümde kayıt kabul davası ile itirazın iptali davalarındaki miktarın karıştırıldığı, birleşen ... (Kapatılan) 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/ (2013/ E.) Esas sayılı dosyası ile ilgili kurulan hükmün hatalı olduğu, asıl davaya ilişkin hüküm kurulmadığı anlaşılmakla mahkemece yapılacak iş asıl dosya bakımından kayıt kabul ile ilgili ayrı hüküm kurulması, birleşen ... (Kapatılan) 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/ (2013/ esas) E. sayılı dosyası bakımından itirazın iptaline takibin rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takipte talep edilen miktar üzerinden devamına karar verilmesi, asıl davanın kayıt kabul birleşen davanın itirazın iptali davası olduğu hususu da gözetilerek yargılama giderlerinin asıl ve birleşen davalarda ayrı ayrı belirtilerek bir karar verilmesi gerekirken mahkemece yazılı şekilde hatalı karar verilmesi doğru görülmemiş kararın bozulması gerekmiştir." ilamıyla bozulmuştur. Mahkememizce dosya yeni esasa kaydedilmiş bozma ilamına uyularak yargılamaya devam olunmuştur. ... Cumhuriyet Başsavcılığı 2025/ CBS Sorusturma Dosyası dosyamız içerisine celp edilmiştir. Mahkememizce verilen bir önceki kararın ... 6. Hukuk Dairesinin 2025/ E, 2025/ K sayılı ilamı ile bozulduğu, bozma gerekçesinde mahkememizce verilen kararda asıl dava ve birleşen davada kurulması gereken hükümlerin karıştırıldığı, asıl davada kayıt kabul talebine ilişkin hüküm kurulması, birleşen davada ise itirazın iptali yönünden hüküm kurulması gerektiği belirtilmiştir.Mahkememizce bozma ilamına uyularak yargılamaya devam olunmuş, bozma öncesi alınan 30/09/2012 tarihli bilirkişi raporuna göre iflas tarihi itibari ile hesaplanan borç toplamı 191.012,90 TL asıl alacak, 46.791,91 TL işlemiş faiz, 2.339,56 BSMV ve 296,31 TL masraf olmak üzere toplam 240.440,68 TL olarak belirlenmiştir. Ancak kayıt kabul davasına esas olarak yapılan bu hesaplamada mahkememize birleşen itirazın iptaline konu taleplerin de bulunduğu anlaşılmış olup, toplam borçtan itirazın iptali dosyasında talep edilen 10.000,00 TL asıl alacak, 236,25 TL işlemiş faiz, 11,81 TL BSMV çıkarıldığında 181.012,90 TL asıl alacak, 46.555,66 TL işlemiş faiz, 2.327,75 TL BSMV ile 296,31 TL masrafın kayıt kabule konu miktar olduğu anlaşılmakla, bu miktarlar yönünden kayıt kabul talebinin kabulüne, 10.000,00 TL asıl alacak, 236,25 TL işlemiş faiz, 11,81 TL BSMV olmak üzere toplam 10.248,06 TL üzerinden de itirazın iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile;
a)Asıl dava yönünden, 181.012,90 TL asıl alacak, 46.555,66 TL işlemiş faiz, 2.327,75 TL BSMV, 296,31 TL masraf olmak üzere toplam 230.192,62 TL alacağın davalı Müflis ... ... Tekstil San ve Tic A.Ş İflas masasına KAYIT ve KABULÜNE,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 615,40 TL harcın peşin alınan 994,25 TL'den mahsubu ile fazla yatan 378,85TL karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacı taraftan alınan 615,40 TL harç, 615,40 TL başvurma harcı olmak üzere toplam 1.230,80 TL yargılama giderinin Müflis ... ... Tekstil San ve Tic A.Ş'nin'nin iflas masasından tahsili ile davacıya ödenmesine,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 45.000,00 TL maktu vekalet ücretinin Müflis ... ... Tekstil San ve Tic A.Ş'nin iflas masasından tahsili ile davacıya ödenmesine,
5-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
b)Birleşen dava yönünden; ... 4. İcra Müdürlüğünün 2013/... E sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin 10.000,00 TL asıl alacak, 236,25 TL işlemiş faiz, 11,81 TL BSMV olmak üzere toplam 10.248,06 TL üzerinden devamına, toplam 10.248,06 TL alacağa takip tarihinden Müflis ... ... Tekstil San ve Tic A.Ş iflas tarihi olan 28/03/2014 tarihine kadar icra takibinde belirtilen faiz türü doğrultusunda faiz işletilmesine (Bilirkişi raporunda belirlenen 7.350,00 TL faiz ve 367,50 BSMV doğrultusunda)
6-Davacının bu dava sebebiyle yaptığı toplam yargılama gideri 4.359,10 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Alınması gereken 700,04 TL karar harcının peşin alınan 1.639,45 TL harçtan mahsubu ile fazla yatan 939,41 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
8-Alınan 700,04 TL ve 24,30 TL başvuru harcı olmak üzere toplam 724,34 TL'nin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
9-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden kabul edilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ne göre hesaplanan 10.248,06 TL vekalet ücretinin davalıdan taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine,
10-Taraflarca yatırılan gider avansının bakiye kısmının karar kesinleştiğinde 6100 sayılı HMK'nun 333 maddesi uyarınca taraflara iadesine,
Dair 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak veya mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile ... nezdinde ... açık olmak üzere karar verildi. 09/12/2025
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır