TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/
KARAR NO : 2026/
HAKİM :
KATİP :
DAVACI : S
VEKİLİ : Av.
DAVALI :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 28/07/2025
KARAR TARİHİ : 21/04/2026
KARAR YAZMA TARİHİ: 24/04/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil kooperatif ile ... No'lu ... arasındaki ticari ilişki sebebiyle ... tarafından müvekkili kooperatif adına düzenlenen bonolar kaybolduğunu, müvekkili kooperatif yetkili hamil konumunda olduğunu, dava konusu kıymetli evraklar kaybolmadan önce hamil sıfatıyla kıymetli evrakı elinde bulunduran müvekkil şirketin bononun iptali için 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 757 vd. maddelerine göre iptal davası açılabileceğini beyanla davanın kabulünü talep etmiştir.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, gazete ilanları, bankaya yazılan yazı cevapları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Davacı tarafça hamili olduğu bonoların zilyetliğinden kaybolması nedeniyle iptali talepli dava açtığı görülmüştür.Mahkememizce bonolar ve iptaline ilişkin TTK'nın ilgili hükümleri gereğince ilan ve gerekli ödeme yasağına ilişkin ara kararları yerine getirilmiş olup, mahkememizce yapılan ilanlara ve bonoların keşidecisine yapılan ihtarlara rağmen bonoların bulunduğu ya da ödendiği hususunda mahkememize bir bildirimde bulunulmamıştır.Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde bonolar ile ilgili olarak müracaat da vaki olmamıştır.Tüm dosya kapsamından davacının talebi doğrultusunda bonoların iptali için gerekli şartlar oluştuğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KABULÜ ile dava konusu keşidecisi (borçlusu) ... (...: ...) olan, 14/08/2025 vade tarihli, 02/07/2025 düzenleme tarihli, 284.985,00 TL bedelli, ... senet nolu bono ile keşidecisi (borçlusu) ... ( ...) olan, 14/08/2025 vade tarihli, 02/07/2025 düzenleme tarihli, 284.985,00 TL bedelli, ... senet nolu bonoların İPTALİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 732,00 TL harçtan peşin alınan 615,40 TL'nin mahsubu ile bakiye 116,60 TL peşin harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine, 5-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa iadesine, Dair 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak veya mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesinde ... açık olmak üzere karar verildi.21/04/2026 Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır Full & Egal Universal Law Academy