TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/
KARAR NO : 2026/
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 07/08/ 2025
KARAR TARİHİ : 21/04/2026
KARAR YAZMA TARİHİ: 24/04/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Bankanın ... Şubesi tarafından ... Şubesi'ne iade için gönderilen 18.03.2025 tanzim ve 30.05.2025 vade tarihli ... senet numaralı, 150.000,00 TL miktarlı, borçlusu ... (.......) olan senede ve ... Şubesi tarafından ... Şubesi'ne iade için gönderilen 06.02.2025 tanzim ve 24.05.2025 vade tarihli ... senet numaralı, 350.000,00 TL miktarlı borçlusu ... Tekstil Anonim Şirketi (Vergi No: ...) olan senede ilişkin kargo ile gönderiminde kaybolduğunu, söz konusu senetler tüm uğraşlara rağmen bulunamadığını, beyanla davanın kabulü ile senetlerin iptalini talep etmiştir.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, gazete ilanları, bankaya yazılan yazı cevapları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Davacı tarafça hamili olduğu bonoların zilyetliğinden kaybolması nedeniyle iptali talepli dava açtığı görülmüştür.Mahkememizce keşidecisi (borçlusu) ... Tekstil A.Ş (V.K.N: ...) olan, 24/05/2025 vade tarihli, 06/02/2025 düzenleme tarihli, 350.000,00 TL bedelli, ... senet nolu bononun iptaline ilişkin TTK'nın ilgili hükümleri gereğince ilan ve gerekli ödeme yasağına ilişkin ara kararları yerine getirilmiş olup, mahkememizce yapılan ilanlara ve bononun keşidecisine yapılan ihtarlara rağmen bononun bulunduğu ya da ödendiği hususunda mahkememize bir bildirimde bulunulmamıştır.Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde bono ile ilgili olarak müracaat da vaki olmamıştır.Tüm dosya kapsamından davacının talebi doğrultusunda keşidecisi (borçlusu) ... Tekstil A.Ş (V.K.N: ...) olan, 24/05/2025 vade tarihli, 06/02/2025 düzenleme tarihli, 350.000,00 TL bedelli, ... senet nolu bononun iptali için gerekli şartlar oluştuğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiştir.Dava dilekçesi ile iptali talep edilen 18.03.2025 tanzim ve 30.05.2025 vade tarihli ... senet numaralı, 150.000,00 TL miktarlı, borçlusu Serkan Bayraktar (.... ... ) olan senetin, ... Kargo tarafından kendilerine teslim edildiğini, bu senet yönünden dava konusuz kaldığını beyan ettiği anlaşılmakla bu bono yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile dava konusu keşidecisi (borçlusu) ... Tekstil A.Ş (V.K.N: ...) olan, 24/05/2025 vade tarihli, 06/02/2025 düzenleme tarihli, 350.000,00 TL bedelli, ... senet nolu bononun İPTALİNE, dava dilekçesi ile iptali talep edilen diğer bono yönünden dava konusuz kaldığından bu bono hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Harçlar Kanunu gereğince davacı kurum harçtan muaf olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine, 5-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa iadesine, Dair 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak veya mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesinde ... açık olmak üzere karar verildi. 21/04/2026 Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır Full & Egal Universal Law Academy