TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/
KARAR NO : 2026/
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLLERİ : Av.
Av.
DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/08/2025
KARAR TARİHİ : 28/04/2026
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 09/06/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı/borçlu arasında ticari satıştan kaynaklanan 23.05.2025 düzenleme tarihli ... numaralı 41.659,86 TL bedelli e-faturanın 41.047,86 TL'sinden kaynaklanan alacağın tahsili için ... 4. Genel İcra Dairesi'nin 2025/... E. sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, takibe konu borcun ödendiğine, ertelendiğine veya başka bir nedenle ortadan kalktığına dair bir belge sunmaksızın da afakî bir şekilde borca itiraz ettiği, ilgili belge ve kayıtlar karşısında davalı-borçlunun itirazında haksız ve kötü niyetli olduğu, bu itirazın takibi sürüncemede bırakmak maksadı ile yapıldığı açıkça anlaşılmakla, Davalı-borçlunun %20’den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesi, somut olayda geçici hukuki koruma yollarından biri olan ihtiyati hacizde yakın ispat koşulunun gerçekleştiği sabit olmakla davalı adına kayıtlı taşınır ve taşınmazlar ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulması talep edildiği anlaşılmakla,Neticeten davalının borca ve tüm ferilere yönelik itirazının iptali ile ... 4. Genel İcra Dairesi'nin 2025/... E. sayılı dosyasının, asıl alacağa takip tarihinden itibaren ticari avans faizi uygulanmak suretiyle kaldığı yerden devamı ile davalı aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi, vekalet ücretine hükmedilmesi ile davanın kabulünü talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermediği gibi delilde bildirmemiştir.
Bilirkişi raporundan özetle; Davalı taraf inceleme günü defter, belge ve kayıtlarını ibraz etmediğinden , davacı taraf incelenmiştir. Tarafların ticari defterlerinin 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununa göre usulüne uygun tutulup tutulmadığı; açılış-kapanış tasdiklerinin yapılıp yapılmamıştır.Davacının Ticari defterlerinin kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulduğu, Davacı şirketin 2025 yılında 1 Sıra Nolu Elektronik Defter Genel Tebliği gereği Ticari Defterlerini, Defter olarak kayıt altına alındığı, 2 Sıra Nolu Elektronik Defter Genel tebliği 3. Maddesi gereği ise yevmiye ve kebir defteri beratlarını süresi içerisinde ... Başkanlığı sistemine yüklediği tespit edilmiştir.Davalı taraf inceleme günü defter kayıt ve belgelerini ibraz etmemiştir.Defter kayıtlarının birbirini doğrulayıp, doğrulamadığı, sahibi lehine delil olma özelliği taşıyıp taşımadığı Ticari defterlerini ibraz eden davacı tarafın ticari kayıtları ve incelenen ticari defterlerinin birbirini doğruladığı, sahibi lehine delil olma özelliği taşıdığı özellikle dava konusu uyuşmazlığa ilişkin olarak dava konusu faturaların taraflarca ticari defterlerinde kayıtlı olup olmadığı, faturaların açık mı yoksa kapalı mı fatura olduğu; Davaya konu davacı tarafından düzenlenen faturanın, davacı yasal defterlerinde yer aldığı, tutarı itibariyle AÇIK fatura olduğu, dava konusu faturaların bedelinin tamamen veya kısmen ödenmesine ilişkin olarak tarafların defter ve belgelerinde kayıt ve/veya belge bulunup bulunmadığı ve nihai olarak dava takip tarihi itibari ile taraflar arasındaki alacak-borç durumu; Davacı tarafından düzenlenen faturaların bedellerinin davacı ticari defterlerine göre, davaya konu son faturaya kadar olan kısmının davalı tarafından faturanın düzenlediği aynı gün içerisinde ödendiği, davaya konu fatura bedelinin ödenmediği rapor edilmiştir.Davacının incelenen 2025 yılı Ticari Defterine göre 2025 yılında davacının davalıya 5 adet fatura düzenlediği toplam tutarının 163.616,97-TL olduğu ve davalıya Borç kayıt ettiği, davacının davalıdan 4 adet tahsilat yaptığı toplam tutarının 121.957,11-TL olduğu ve davalıya Alacak kayıt ettiği, davacının davalıdan 1 adet fatura aldığı toplam tutarının 612,00-TL olduğu ve davalıya Alacak kayıt ettiği, 2025 yılı Mayıs ayı itibariyle ticari ilişkinin bittiği, başkaca bir hareket olmadığı, 2025 yılı sonunda davacının davalıdan 41.047,86-TL Alacaklı görünmüştür.Davacının ... 4. Genel. İcra Dairesi 2025/... Esas sayılı dosyası ile davalı hakkında cari alacağıyla uyumlu 41.047,86-TL Esas Alacağı ve 553,86-TL İşlemiş Faiz için icra takibi başlatmıştır.TBK.m.117 uyarınca muaccel bir borcun borçlusu ihtar ile temerrüde düşürülmesi gerekmektedir.Davacının davalıyı takip öncesi temerrüde düşürdüğüne dair herhangi bir ihtar, bilgi ve belge tespit edilememiştir. Temerrüt Faizi hesaplamalarında Vade Başlangıç tarihini fatura tarihine 30 gün ekleyerek belirleriz, burada fatura tarihi 23.05.2025 olmakla birlikte, faiz uygulanmaya başlayacak Vade Başı tarihi 22.06.2025 olacaktır. Ancak İcra takip tarihi 02.06.2025 olduğundan takip öncesi faiz hesaplanamamıştır.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, delil dilekçesi, müzekkere cevapları, bilirkişi raporları, bilirkişi raporuna karşı beyan ve itiraz dilekçeleri ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davanın, faturadan kaynaklı olarak başlatılan icra takibine itirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır. Dava konusu uyuşmazlığın taraflarının tacir olduğu ve uyuşmazlığın tarafların ticari işlerinden kaynaklandığı anlaşılmış olup, taraflara ticari defterlerini sunmak üzere süre verilmiştir. Davacı taraf ticari defterlerini sunmuş, davalı taraf ise usule uygun tebligata rağmen mahkememizce belirlenen ticari defter inceleme gününde ticari defterlerini ibraz etmemiştir. Sunulan davacı ticari ticari defter kayıtlarının incelenmesi için dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş olup, düzenlenen 11/02/2026 tarihli raporda, davacı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi sonucunda davacı tarafın davalı taraftan icra takip tarihinde 41.047,86 TL alacaklı olduğu rapor edilmiştir.HMK 222/2 maddesinde ''Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır.'' ve HMK 222/3 maddesinde ''...İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir....'' şeklinde ticari defterlerin delil olması hakkında düzenleme olup bu düzenleme uyarınca tarafların ticari defterlerindeki kayıtların birbirini doğrulaması, diğer tarafın ticari defterini ibraz etmemesi veya ticari defterde bulunan bir kaydın aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispat edilmemiş olması halinde bu kayıtların delil olarak değerlendirileceği anlaşılmaktadır. Somut duruma bakıldığında davalı tarafın ticari defterlerini sunmadığı, davacı taraf ticari defterlerinin ise usule uygun tutulduğu ve sahibi lehine delil vasfını taşıdığı görülmüştür.Bu yönü ile somut durum değerlendirildiğinde, davacının HMK 222/2 ve 222/3 maddelerine göre lehine delil olarak değerlendirilebilecek ticari defterlerine göre icra takip tarihi itibari ile 41.047,86 TL alacaklı olduğu, ancak davacının bu borç için davalıyı temerrüde düşürdüğüne dair dosya kapsamında usule uygun delil bulunmadığı bu sebeple davacının işlemiş faiz talebinin yerinde olmadığı anlaşılmakla, asıl alacak yönünden davanın kabulüne, işlemiş faiz yönünden davanın reddine karar vermek gerekmiştir. Davacının alacağı taraflar arasındaki ticari işlerden ve faturadan kaynaklı likit ve belirli bir alacak olduğundan davacı lehine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmetmek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİ ile; ... 4. Genel İcra Müdürlüğü 2025/... E. dosyasına davalı tarafın yaptığı itirazın kısmen iptali ile 41.047,86 TL asıl alacak yönünden itirazın iptaline, 41.047,86 TL asıl alacak yönünden takip tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, (Kabul edilen dava değeri: 41.047,86 TL, Reddedilen dava değeri: 553,86 TL)
2-Davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20 sine tekabül eden 8.209,57 TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Davacının bu dava sebebiyle yaptığı toplam yargılama gideri 4.636,00 TL'nin kabul edilen miktar üzerinden hesaplandığında 4.543,28 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Alınması gereken 2.803,97 T L karar harcından peşin alınan 701,00 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 2.102,97 TL'nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, 5-Peşin harç 701,00 TL ve 615,40 TL başvuru harcı olmak üzere toplam 1.316,40 TL'nin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, 6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden kabul edilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ne göre hesaplanan 41.047,86 TL vekalet ücretinin davalıdan taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine, 7-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden red edilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ne göre hesaplanan 553,86 TL vekalet ücretinin davacıdan taraftan alınarak davalı tarafa verilmesine, 8-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında ... Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 4.600,00 TL'nin 4.508,00 TL'nin davalıdan, 92,00 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 9-Taraflarca yatırılan gider avansının bakiye kısmının karar kesinleştiğinde 6100 sayılı HMK'nun 333 maddesi uyarınca taraflara iadesine, Dair 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak veya mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesinde ... açık olmak üzere karar verildi.28/04/2026 Katip E-imzalıdır Hakim E-imzalıdır Full & Egal Universal Law Academy