TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2024/
KARAR NO: 2025/
HAKİM:
KATİP:
DAVACI :
VEKİLİ: Av.
DAVALI :
DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ: 05/08/2020
KARAR TARİHİ: 16/10/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 17/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine ... 6 .İcra Müdürlüğünün 2020/... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın dava dışı ... ile davacı banka arasındaki banka kredi sözleşmesinden kaynaklandığını, davalının bu kredi sözleşmesinde müteselsil kefil olduklarını, hesabın kat edilmesine rağmen borcu ödemediği gibi başlatılan takibe de haksız olarak itiraz edildiğini, bu sebeple davanın kabulü ile takibin devamına %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmişlerdir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizde açılan işbu dava ... 6. İcra Müdürlüğünün 2020/... sayılı takip dosyasında davalı borçlunun ödeme emrine itirazlarının iptali talebine ilişkindir. Mahkememizin 31/05/2021 tarih 2020/ Esas 2021/ Karar sayılı dosyası ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nin 01/11/2024 tarih 2021/ esas 2024/ karar sayılı ilamıyla kaldırılmıştır. Mahkememizce dosya yeni esasa kaydedilmiş yargılamaya devam olunmuştur.Kaldırma ilamı öncesi dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilerek davacı banka kayıtlarında inceleme yapılmıştır. Bilirkişi asıl alacak olarak 75.912,11 TL belirlemiştir. Temerrüt tarihine kadar akdi faiz uygulanmış ancak bunu asıl alacağa kapitalize etmeden tekrar asıl alacak tutarına 75.912,11 TL olarak belirlemiş ancak davacı tarafın takipte asıl alacak olarak 70.657,82 TL talep etmesi karşısında taleple bağlı kalınması kabul edilmiştir. Davacının temerrüt tarihinden takip tarihine kadar isteyebileceği temerrüt faizi alacağı ise 4.473,75 TL olarak hesaplanmıştır. Dosya kaldırma ilamındaki hususların değerlendirilmesi amacı ile bilirkişiye tevdi edilerek rapor tanzim edilmiştir. Düzenlenen 21/04/2025 tarihli raporda "Asıl borçlu dava dışı ... ve davacı ... Bankası ... Şubesi arasında aşağıda tabloda görülen, 11/12/2014 tarihli 300.000.00 TL limitli "Kredi Genel Sözleşmesi" imzalandığını, Davalı ...'ın kefalet limitinin 450.000.00 TL olduğunu, Davalının takip tarihi itibariyle hesaplanan borcun ayrıntıları aşağıda açıklandığını, 80.931.33 TL Toplam borçlu olduğu hesaplandığını, toplam borç tutarının asıl alacak tutarları takip tarihinden tamamen ödeninceye kadar işletilecek Nolu Ticari Yapılandırma Kredisi asıl alacak tutarı 70.657.82 TL için %22,10, ek hesap kredisi asıl alacak tutarı 10,50 TL için %20,40 oranında temerrüt faizi, faizin %5 gider vergisi, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte, tahsilde tekerrüre meydan vermemek kaydıyla ve BK.100 madde gereğince ödemelerin önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği" tespit edilmiştir. Kaldırma ilamında kaldırma öncesi alınan bilirkişi raporunun denetime elverişli bulunmadığı, ayrıca talep konusu olan noter ücretleri hakkında bir karar verilmediği gerekçesi ile kararın kaldırıldığı belirtilmiştir. Alınan 21/04/2025 tarihli bilirkişi raporunda kaldırma ilamı doğrultusunda belirtilen hususların ayrı paragraflar altında açıklandığı, bu sebeple raporun denetime ve hüküm kurmaya elverişli görüldüğü anlaşılmış, bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabul kısmen reddi ile aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerkemiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KISMEN REDDİ ile ... 6.İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı takip dosyasında davalı-borçlunun ödeme emri itirazının kısmen iptaline,
Takibin 70.657,82 TL asıl alacak, 5.209,62 TL akdi faiz, 4.174,14 TL temerrüt faizi, 50,67 TL BSMV, 839,08 TL noter masrafı olmak üzere olmak üzere 80.931,33 TL üzerinden devamına, asıl alacak miktarı olan 70.657,852 TL'ye takip tairihnden itibaren yıllık %22,10 oranında temerrüt faizi ve faize %5 BSMV uygulanmak suretiyle icra giderleri ve vekalet ücretiyle birlikte devamına, (Kabul edilen dava değeri: 80.931,33 TL, Reddedilen dava değeri: 518,00 TL)
2-Davacının icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20 si olan14.131,56 TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Davacının bu dava sebebiyle yaptığı toplam yargılama gideri 5.256,00 TL'nin kabul edilen miktar üzerinden hesaplandığında 5.203,44 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Alınması gereken 5.528,41 TL karar harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden kabul edilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ne göre hesaplanan 30.000,00TL vekalet ücretinin davalıdan taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine,
6-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
7-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında ... Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 1.320,00 TL'nin 1.306,80TL'sinin davacıdan 13,20TL'nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
8-Taraflarca yatırılan gider avansının bakiye kısmının karar kesinleştiğinde 6100 sayılı HMK'nun 333 maddesi uyarınca taraflara iadesine,
Dair 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak veya mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesinde ... açık olmak üzere karar verildi. 16/10/2025
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır