T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2017/1525
KARAR NO: 2020/344
BAŞKAN: ... ...
ÜYE: ... ...
ÜYE: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... -
VEKİLLERİ: Av. ... -
Av. ... -
DAVALI : .... DÖNER KANTİN ET VE ET ÜRÜNL.REST.GIDA TRZ.SAN. VE TİC.LTD.ŞTİ.
İFLAS İDARESİ :BURSA 7.İCRA MÜDÜRLÜĞÜ 2016/.... SAYILI DOSYASI
İFLAS İDARE
MEMURLARI :1-AV....
2-AV....
3-Av. ... - ...
DAVA: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 05/12/2017
KARAR TARİHİ: 09/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müflis ... Döner Kantin Et ve Et Ürünleri Restoran Gıda Trz.San. Ve Tic.Ltd.Şti.'nin müvekkili bankadan almış olduğu kredi borcunu ödememesi üzerine hesabın kat edilerek davali hakkında Bursa 14.İcra Müd.'nün 2016/.... esas sayılı dosyasında icra takibine başlanıldığını, davalının takibe itiraz ietmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı şirketin icra takibinden sonra iflas ettiğini belirterek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya cevap vermemişlerdir.
KANITLAR:
İcra dosyası, banka kayıtları,
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava ; kredi borcu bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır.
Davacı vekili tarafından davalı ... Döner Kantin Et ve Et Ürünleri Restoran Gıda Trz.San. Ve Tic.Ltd.Şti aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2016/12521 esas sayılı dosyasında 1.500.000,00 TL asıl alacak talebiyle ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.
Davacı tarafından sunulan tüm deliller toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiştir.
Yargılama aşamasında davalı şirketin , Bursa 1.ATM 'nin 22/05/2026 tarih ve 2015/1264-2016//554 E/K sayılı kararı gereğince iflas etmesi , iflasın Bursa 7.İcra Müd. 2016/4 dosyasında açılması nedeniyle, iflas dosyasında iflas idaresi seçilmesi ve 2.alacaklılar toplantısı yapılması beklenilmiştir.
Taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden davacı banka kayıtları üzerinde bankacı bilirkişi vasıtasıyla bilirkişi incelemesi yaptırılarak rapor tanzimi sağlanmıştır.
Aldırılan 29/01/2020 tarihli bilirkişi raporunda; müflis ... Döner Kantin Et ve Et Ürünleri Restoran Gıda Trz.San. Ve Tic.Ltd.Şti'nin davacı bankadan kullanmış olduğu kredi nedeniyle davacı banka alacağının 25/05/2016 iflas tarihi itibarıyla toplam tutarının 5.728.427,96 TL asıl alacak, 182.690,51 TL işlemiş faiz, 9.134,58 TL BSMV olmak üzere toplam 5.920.253,05 TL nakdi, 44.460,00 TL gayri nakit olmak üzere toplam 5.964.713,05 TL olduğu bildirilmiştir.
Davalı şirketin dava açıldıktan sonra iflas etmesi nedeniyle dava kayıt kabul davasına dönüşmüştür.
Davacı banka vekili tarafından 24/11/2016 tarihli dilekçesi ile; müflis şirketin iflas işlemlerinin yürütüldüğü Bursa 7.İcra Müd. 2016/4 iflas sayılı dosyasındaki iflas masasına 5.498.601,67-TL tutarında alacak kaydı talep edildiği, Bursa 7.İcra Müd. 2016/4 iflas sayılı dosyasında 17/09/2019 tarihli karar ile davacı banka alacağının 5.498.601,67-TL olarak 4.sıraya kaydedildiği görülmüştür.
Tüm dosya kapsamına göre, davacı bankanın müflis ... Döner Kantin Et ve Et Ürünleri Restoran Gıda Trz.San. Ve Tic.Ltd.Şti'ninden olan alacağı, Bursa 7.İcra Müd. 2016/4 iflas sayılı dosyasında iflas masasına kayıt yapıldığından davanın konusu kalmamıştır.
Bu durumda dava kayıt kabul davasına dönüştüğü için davacının icra inkar tazminatının reddi ile esas hakkında hüküm verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı gerekçeye göre;
1-Dava konusuz kaldığından esas hakkında bir hüküm verilmesine yer olmadığına,
2-Davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine,
3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 54,40- TL harçtan peşin alınan 18.116,25-TL harcın mahsubu ile bakiye 18.061,85 TL harcın karar kesinleştiğinde istem halinde yatırına iadesine,
4-Davacı yararına ölçümlenen 143.611,01 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 1.421,50 TL yargılama gideri ile peşin alınan 54,40 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine
Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 09/09/2020
Başkan ...Üye ... Üye ... Katip ...
¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.
Davacı gideri;
36,00 TL ilk gider,
1.200,00 TL bilirkişi ücreti,
185,50 TL tebligat ve posta gideri,
1.421,50 TL toplam gider