T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2018/1773 Esas - 2020/81
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2018/1773
KARAR NO: 2020/81
HAKİM: ...
KATİP: ...
DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ: Av. ...
DAVALI : ... TEKSTİL BİLİŞİM MADENCİLİK TARIM ENERJİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ: Av. FATİH DEMİR -
DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 28/12/2018
KARAR TARİHİ: 06/02/2020
KARAR YAZIM TARİHİ : 17/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı borçlu ... Tekstil Bil. Mad. Tar. Enj. San. Tic. Ltd. Şti.'nin ... A.Ş. Bursa Yıldırım Şubesinden; 3160-12258971-11 hesap numarası ile ticari kredi kullandığını, kredi ödemelerinin düzenli olmadığını ve ihtarnameye olumlu dönüş alınamadığını, bunun üzerine davalı borçlu hakkında Bursa 1.İcra Dairesinin 2018/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takip sonrası davalı tarafından krediye 3.062,03 TL. kısmi ödeme yapıldığını, akabinde icra takibine itiraz edildiğini, bu sebeple ödenen tutarın harca esas değerden mahsup edildiğini, davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamını, tahsil konusu olan alacağın %20 'den aşağı olmamak üzere İcra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
KANITLAR:
İcra dosyası, kredi sözleşmesi, banka kayıtları, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 1.İcra Dairesinin 2018/... Esas sayılı dosyasında, 15.062,61-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerine takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67.maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, dosya üzerinde bankacı bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.
Alınan 12/07/2019 tarihli bilirkişi raporunda;davalı ... Tekstil Bil. Mad. Tar. Enj. San. Tic. Ltd. Şti.'ne Rotatif Kredi kullandırıldığı ve dosyayı ...'nın müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, muhataba teslim edilen vadesi gelmiş çeklerin ödenmemesi dolayısıyla oluşan, 11.200 TL anapara tutarlı tazmin edilen G.Nakdi Krediler hesabı dolayısıyla, firmaya 06.08.2018 tarihi itibariyle tüm borçlar konu edilerek ihtarname kat edildiği, ödeme için 3 (üç) gün süre verildiği, düzenlenen ihtarnamenin muhataplarına tebliğ edilemeyerek iade olduğu, ... A.Ş.' nin 12.09.2018 tarihinde T.C Bursa 1. İcra Müdürlüğü 2018/... esas sayılı dosya ile takip başlatıldığı, davalıların 19.11.2018 - 03.08.2017 tarihinde takibe, faize, borca, ferilere itiraz ettiği, bilirkişi tarafından yapılan hesaplamada davalı ... Tekstil Bil. Mad. Tar. Enj. San. Tic. Ltd. Şti.'ne ve müteselsil kefil ...'nın; takibin 13.047,06 TL asıl alacak 1.244,89 TL işlemiş faiz, 37,09 TL %5 BSMV olmak üzere toplam 14.329,04 TL borçlu olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
Aldırılan bilirkişi raporu dosya kapsamına uygun bulunduğundan bilirkişi raporu doğrultusunda icra takip tarihi itibarıyla davalının toplam 14.329,04 TL borçlu olduğuna karar verilmiştir.
Bilirkişi raporunda takip tarihine göre hesaplama yapıldığından,dosyanın sürüncemede kalmaması için dava tarihi itibarıyla hesap yaptırılarak ek rapor aldırılmasına gerek görülmemiş, davalının takip tarihinden sonra 18/09/2018 tarihinde yapmış olduğu 3.062,03 TL ödemenin kararın infazı aşamasında nazara alınmasına karar verilmiştir.
Vekalet ücreti hesaplanırken dava değeri üzerinden hesaplanmıştır.
Kısa karar yazdırılırken icra inkar tazminatının dava miktarı üzerinden hesaplanması gerekirken sehven icra dosyasındaki miktar üzerinden hesaplandığından bu maddi hata resen düzeltilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile davalının Bursa 1. İcra müdürlüğünün 2018/... E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptaline, takibin 13.047,06 TL asıl alacak 1.244,89 TL işlemiş faiz, 37,09 TL %5 BSMV olmak üzere toplam 14.329,04 TL alacak üzerinden asıl alacağı takip tarihinden itibaren işletilecek yıllık %39 temerrüt faizi, faizin %5 BSMV si ile birlikte devamına
Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20 si olan 2.400,11 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 978,82-TL harçtan peşin alınan 204,94-TL harcın mahsubu ile bakiye 773,88-TL harcın davalıdan tahsiline,
3-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 614,60-TL yargılama gideri üzerinden kabul red oranına gör hesaplanan 584,67-TL ile peşin alınan 204,94-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı yararına ölçümlenen 3.400,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine
Dair: taraf vekillerinin yüzlerine karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 06/02/2020
Katip ...
¸E-imzalıdır.
Hakim ...
¸E-imzalıdır.
Davacı gideri ;
500,00 TL bilirkişi gideri,
114,60 TL tebligat posta gideri
614,60 TL toplam gider
Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip ...
¸E-imzalıdır.