T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2019/105
KARAR NO: 2020/104
HAKİM : ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI: ... NOLU GÜNGÖREN MOTORLU TAŞIYICILAR KOOP.-
VEKİLİ: Av. ... - ...
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 12/02/2019
KARAR TARİHİ: 11/02/2020
KARAR YAZIM TARİHİ : 25/02/2020
Mahkememize tevzi edilen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Keşidecisinin ... Mermer Madencilik Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti olduğu, davacının lehtar ve yetkili hamil olduğu, 25/08/2017 tanzim tarihli, 3227,65 TL tutarlı, 0006170 seri nolu çek ile 13/04/2018 tanzim tarihli, 11.796,21 TL tutarlı, 0010908 seri nolu çekin muhasebe evrakları arasında kaybolduğunu, bugüne kadar bankaya ibraz edilmediği gibi bulunmadığını, davalının keşideci ile yapılan görüşmelerin de sonuç vermediğini, TTKnun 757 maddesine göre çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili tarafından celse sırasındaki beyanında, dava konusu Ziraat Bankası Denizli Şubesine ait; TR43 0001 0024 8168 ... 01 NOLU, keşidecisi ... Mermer Madencilik Sanayi ve Tic. Ltd. Şti olan,0006170 seri nolu, 25/08/2017 keşide tarihli, 3.227,65 TL bedelli çekin ödendiğini, diğer çek yönünden davaya devam ettiklerini beyan etmiştir.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, davacının beyanları, gazete ilanları, bankaya yazılan yazı cevapları.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Davacı tarafından, zayi nedeniyle hamili olduğu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, TTK.nun 818/1-s maddesindeki atıf uyarınca aynı Yasa'nın 757. ve devamı maddelerine dayalı olarak açılmış bulunan çek iptali davasıdır. Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı kanunun 757. ve devamı maddelerine göre açılacak olan zayi nedeniyle çek iptali davalarının, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği taşımayacak olan bu davalarda lehdar veya hamil tarafından açılmış olması, Öte yandan, aynı Yasanın 688/1. maddesine göre de, çeki tahsil için alan vekilin, çekten doğan bütün hakları kullanabileceği, fakat vekilin çeki, ancak tahsil cirosu biçiminde tekrar ciro edebileceği, çekten doğan bütün bu haklar içinde, kaybolan çekin iptalini istemek hakkının da bulunduğu, bu nedenle davacının aktif dava ehliyetinin bulunduğu konusunda, mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunulması yeterli ve gerekli kabul edilmektedir.
Açıklandığı gibi davacı tarafından davaya konu çeklerden keşidecisi ... Mermer Madencilik Sanayi ve Tic. Ltd. Şti olan, 0010908 seri nolu, 13/04/2018 keşide tarihli, 11.796,21 TL bedelli çekin davacının istem dışında iradesi haricinde kaybolduğu kabul edilmiş, çeki elinde bulunduranların 3 ay içinde mahkememize müracaat etmeleri hususunda gerekli yasal ilanlar yaptırılmış, yasal süre içinde iptali istenen bu çek hakkında mahkememize müracaat eden olmadığından davacının talebi yerinde görülmekle dava konusu çek iptaline, keşidecisi ... Mermer Madencilik Sanayi ve Tic. Ltd. Şti olan,0006170 seri nolu, 25/08/2017 keşide tarihli, 3.227,65 TL bedelli çekin ödendiğinin davacının ikrarı ile sabit olduğundan bu çek yönünden davanın konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığı kanaate varılarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın Kısmen Kabulü ile,
a-Ziraat Bankası Denizli Şubesine ait; TR43 0001 0024 8168 ... 01 NOLU, keşidecisi ... Mermer Madencilik Sanayi ve Tic. Ltd. Şti olan,0006170 seri nolu, 25/08/2017 keşide tarihli, 3.227,65 TL bedelli çek yönünden davanın konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
b-Ziraat Bankası Denizli Şubesine ait TR43 0001 0024 8168 ... 01 nolu, keşidecisi ... Mermer Madencilik Sanayi ve Tic. Ltd. Şti olan, 0010908 seri nolu, 13/04/2018 keşide tarihli, 11.796,21 TL bedelli çekin İPTALİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 54,40 TL karar harcından peşin alınan 44,40 TL'nin mahsubu ile bakiye 10,00 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK'nın 333. Maddesi gereği yatırılan ve kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden itibaren ilgililere iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 11/02/2020
Katip ...
¸e-imzalıdır.
Hakim ...
¸e-imzalıdır.
Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip ...
¸E-imzalıdır.