T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2019/220 Esas - 2020/28
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2019/220
KARAR NO: 2020/28
BAŞKAN: ...
ÜYE: ...
ÜYE: ...
KATİP: ...
DAVACI : ... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ: Av. ...
DAVALI : ... TEKSTİL SUNİ DERİ DÖŞEME MALZEMELERİ OTOMOTİV SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ...
DAVA: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 20/03/2019
KARAR TARİHİ: 22/01/2020
YAZIM TARİHİ: 30/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi gereğince borcun ödenmemesi üzerine davalı hakkında Bursa 10.İcra Müd. 2018/... esas sayılı dosyasında icra takibinde bulunduklarını, davalılar takibe itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek davalının itirazının iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya yazılı cevap verilmemiştir.
KANITLAR:
İcra Dosyası, banka kayıtalrı, Bilirkişi İncelemesi vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 10.İcra Müd.'nün 2018/... esas sayılı dosyasında; 371.207,92 TL asıl alacak, 6.775,58 TL işlemiş faiz, 338,77 TL %5 gider vergisi, 325,94 TL masraf olmak üzere 381.848,21 TL nakit toplamı ile 3.200,00 TL gayri nakit toplamı olmak üzere toplam 381.848,21-TL alacak talebi ile icra takibi başlatılmış, davalı borçluların itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.
Davacı tarafından gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden banka kayıtları ve dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman bankacı bilirkişiden 12/11/2019 tarihli rapor aldırılmıştır.
Alınan bilirkişi raporlarında; davacı banka ile davalı şirket anasında imzalan Genel Kredi Sözleşmesi gereğince davalı şirkete kredi kullandırıldığı, kredi borcunun ödenmediği, davacı bankanın davalıdan 371.207,92 TL asıl alacak, 5.421,83 TL işlemiş faiz, 271,11 TL %5 BSMV , 325,94 TL masraf olmak üzere toplam 377.226,80 TL nakit alacak toplamının 263.492,71 TL 'lik kısmına %36,36 , 107.715,21 TL 'lik kısmına %30,24 oranında temerrüt faizi, faizlerin gider vergisi, avukatlık ücreti, icra harç ve masrafları ile birlikte fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla tahsili talepli olarak hesaplandığı,çek garanti tutarlarından oluşan 3.200,00 TL çek riski bulunduğundan bu tutarın depo edilmesi gerektiği görüş ve kanaati bildirmiştir.
Alınan bilirkişi raporu kapsam ve nitelik itibarıyla hüküm vermeye yeterli görülmüştür.
Dosyadaki kanıt ve belgelere, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı banka ile davalı şirket arasında imzalanan kredi sözleşmesi gereğince davalı şirkete kullandırılan krediler borçlarının ödenmediği, davacı bankanın davalıdan toplam 377.226,80 TL nakit alacağı ile 3.200,00 TL gayrin nakdi borç tutarında alacaklı olup itirazında haksız olduğu, kredi sözleşmesi gereğince çek sorumluluk bedellerinin depo edilmesinin talep edilebileceği kararlaştırıldığından davalının çek bedelinin depo edilmesinden de sorumlu olduğu , ayrıca davacı bankaca uygulanan faiz oranlarının sözleşme ve mevzuata uygun olduğu anlaşılmıştır.
Takip tarihi itibarıyla alacak likit olup,davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmalıdır.
Açıklanan gerekçe ve tüm dosya kapsamına göre,davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM :
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı gerekçeye göre;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile davalının Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazının kısmen iptaline, takibin 371.207,92- TL asıl alacak, 5.421,83 TL işlemiş faiz, 271,11 TL BSMV, 325,94 TL masraf olmak üzere toplam 377.226,80 TL alacak üzerinden asıl alacağın 263.492,71 TL 'lik kısmına takip tarihinden ödeninceye kadar yıllık %36,36, 107.715,21 TL 'sine takip tairihinden ödeninceye kadar yıllık %30,24 oranında temerrüt faizi, faizin %5 BSMV'si icra takip masrafları ile birlikte takibin devamına, fazlaya ait istemin REDDİNE,
2-Alacak likit olduğundan, hüküm altına alınan alacak miktarının % 20'si üzerinden hesaplanan 75.445,36- TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
3-3.200,00 TL gayri nakdi bedelinin davacı adına davalı tarafından açılacak faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmesine,
4-Harçlar yasası gereği alınması gereken 25.768,36- TL harçtan peşin alınan 6.521,02- TL harcın mahsubu ile bakiye 19.247,34-TL harç ile depo bedeli için maktu olarak hesaplanan 54,40- TL harcın davalıdan tahsiline,
5-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 758,70-TL yargılama gideri üzerinden kabul red oranına göre hesaplanan 749,52-TL yargılama gideri ile peşin alınan 6.521,02-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
7-Davacı yararına ölçümlenen nispi 28.583,61- TL vekalet ücreti ile depo bedeli için hesaplanan maktu 3.400,00-TL olmak üzere toplam 31.983,61-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine
Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 22/01/2020
Başkan ...Üye ... Üye ... Katip ...
¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.
Davacı gideri;
50,80-TL ilk gider,
600,00-TL bilirkişi ücreti,
107,90-TL tebligat ve posta gideri,
758,70-TL toplam gider,