T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2019/673
KARAR NO: 2020/317
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... MAKİNE PEYZAJ İNŞAAT MAL NAK SAN. VE TİC. A.Ş. - ...
VEKİLİ: Av. ... -
DAVALI : ... İNŞAAT TAAHHÜT OTOMOTİV SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ: Av. ... -
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 18/07/2019
KARAR TARİHİ: 16/07/2020
KARAR YAZIM TARİHİ : 17/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; taraflar arasında cari ilişkiye konu olan alacak sebebiyle davalı şirketten 13.123,25 TL asıl alacak ve faizlerinin tahsili amacıyla Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyasında davalı aleyhine yasal takip yapıldığını, davalının takibe itirazı sonucu takibin durduğunu, davalının yapmış olduğu itirazda karşılıklı mutabakatın olmasına rağmen davacıya karşı bir borcu olmadığını ileri sürmesinin hakkaniyetsiz olduğunu, tüm bu nedenlerle; tedbiren ihtiyati tedbir kararı verilmesini, itirazın iptaline, takibin ferileri ile beraber devamına, takip konusu olan tutarın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
KANITLAR:
İcra dosyası, fatura, cari hesap dökümleri, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyasında, 13.123,25-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMM bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.
Alınan 21/02/2020 tarihli bilirkişi raporunda; davacının cari hesap ve yevmiye defter kayıtları incelendiğinde, 2018 yılında davaya konu alacağı oluşturan faturaların 12 adet ve toplamda 37.693,25 - TL olduğu, bu rakama karşılık davalı tarafından davacıya 1 adet çek girişi ile 24.480,00 TL ve 1 adet 90,00 TL bedelli kredi kartı ile ödemenin yapılarak toplamda 24.570,00 TL değerinde ödemenin yapıldığı, davacının davalıdan olan yılsonu alacak bakiyesinin 13.123,25 TL olduğu, tüm bu kayıtların davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davalının cari hesap ve yevmiye defter kayıtları incelendiğinde, 2018 yılında davaya konu alacağı oluşturan fatura kayıtlarının 12 adet ve toplamda 37.693,25 - TL olduğu, bu rakama karşılık davalı tarafından davacıya 2 adet çek çıkışı ile 24.480,00 TL ve 1 adet 90,00 TL bedelli kredi kartı ile ödemenin yapılarak toplamda 24.570,00 TL değerinde ödemenin yapıldığı, davalının davacıya olan yılsonu borç bakiyesinin 13.123,25 TL olduğu, tüm bu kayıtların davalının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, TTK' nın 21.maddesi hükümlerine göre davaya konu faturalar ile ilgili herhangi bir iade-iptal ve kabul edilmediğine dair kayıtlara rastlanmadığı, davacı tarafın, davaya konu alacağı oluşturan faturalara ilişkin bildirimlerin yasal süresi içerisinde Gelir İdaresi Başkanlığına BS Formu ile bildirildiği, yine davalı tarafın davaya konu alacağı oluşturan faturalara ilişkin bildirimlerin yasal süresi içerisinde Gelir İdaresi Başkanlığına BA Formu İle bildirildiği, dolayısıyla davacı ve davalının BA-BS formu bildirimlerinin bire bir aynı olduğu, dava dosyası içerisinde Kasım ve Aralık /2018 dönemine ait, davalının kaşe ve imzasının mevcut olduğu BA-BS mutabakat formlarının mevcut olduğu, karşılıklı olarak mutabık oldukları, davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 13.123.25 TL cari hesap karşılığı alacaklı olduğu, davacının ve davalının ticari defterlerindeki muhasebe kayıtlarından görüldüğü, icra takibinin bu tutar üzerinden başlatıldığı, reeskont Avans Faizi (%19,5) 639.76 TL ile birlikte davacının toplam alacağının 13.763.01 TL olduğu, davacı şirketin 2018 yılına ait tutmuş oldukları ticari defterlerin "e-defter" kapsamında olduğu, TTK'nın 64.cü maddesine göre yasal süresi içerisinde onay beratlarının alındığı, Tek Düzen Hesap planına uygun olarak düzenli bir şekilde tutulduğu, kanunlara uygun olarak tutulan ticari defterlerin bu davada delil olabileceği görüş ve kanaatine varıldığı, davalı şirketin 2018 yılına ait tutmuş oldukları ticari defterlerin "e-defter" kapsamında olduğu, TTK'nın 64.cü maddesine göre yasal süresi içerisinde onay beratlarının alındığı, Tek Düzen Hesap planına uygun olarak düzenli bir şekilde tutulduğu, kanunlara uygun olarak tutulan ticari defterlerin bu davada delil olabileceği görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
Taraf defterleri birbirini doğrular mahiyette olup davacı kayıtlarına göre davalıdan 13.123,25 TL alacaklı olduğu,davalı kayıtlarında da bu miktar borçlu olduğu kayıtlı olduğundan davanın kabulüne karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KABULÜ ile; davalının Bursa 9. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden aynen devamına,
2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si oranında olan 2.624,65-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 896,45-TL harçtan peşin alınan 158,50-TL harcın mahsubu ile bakiye 737,95-TL harcın davalıdan tahsiline,
4-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 557,90-TL yargılama gideri ile peşin alınan 158,50-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı yararına ölçümlenen 3.400,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine
Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.
16/07/2020
Katip ...
¸E-imzalıdır.
Hakim ...
¸E-imzalıdır.
Davacı gideri ;
500,00 TL bilirkişi gideri,
57,90 TL tebligat posta gideri
557,90 TL toplam gider
Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip ...
¸E-imzalıdır.