T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2020/155
KARAR NO: 2021/356
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI :... ...
VEKİLİ:Av. ...
DAVALILAR : 1- ... - ... ...
2- ... - ...
DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 17/03/2020
KARAR TARİHİ: 20/05/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 28/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ... Bankası A.Ş ile davalı şirket ... ... Metal İnş. İth. Ve İhr. San ve Tic. A.ş ve müteselsil kefil ... arasında akdedilmiş olan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi ve Business Card Üyelik Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeler tarafların özgür iradeleri ile karşılıklı olarak imzalandığını, Kredi borcunun ödenmemesi üzerine noter ihtarnamesi davalı şirkete ve kefiline sözleşmede bildirilen adreslerine usulüne uygun bir şekilde keşide edilmiş olduğunu, Bursa 3. İcra Müdürlüğü 2019/... E. Sayılı dosyası üzerinden genel haciz yoluyla icra takibi yapılmış olduğunu, borçlu şirkete ve kefiline 7 örnek ödeme emri tebliğ edildiğini, borçluların yetkiye, takibe, borca, faize ve fer'ilerine yönelik itiraz ettiğini, itirazların üzerine icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, itiraza ilişkin itirazın iptali davası açılabilmesi için zorunlu arabuluculuk başvurusu talebinde bulunulduğunu ancak yapılan görüşmeler sonucunda karşı taraf ile anlaşılamadığından bahisle Bursa 3. İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı dosyasından borçlu/davalıların yetkiye borca ve faize yönelik itirazlarının iptali ile takip konusu olan dava konusu edilen alacak kısmının % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine talep ve dava etmiştir.
Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalılar tarafından savunmada bulunulmamıştır.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesi, Business card üyelik sözleşmesi, noter ihtarnamesi, icra inkar belgesi, ... Bankası Genel Müdürlük Muhasebe Müdürlüğüne ait kredi işlemlerine ilişkin temerrüt faiz oranlarını gösterir genel mektup, Bursa 3 İcra Müdürlüğünün 2019/... sayılı icra takip dosyası, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı tarafından kredi alacağına dayalı olarak 24/09/2019 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı/kefil ...'a ilamsız takiplerde ödeme emri 26/09/2019 tarihinde tebliğ edilmiş davalı ... ... Metal İnş. İth. İhr. San. Ve Tic. A.ş gönderilen tebligat parçasının dönmediği ancak takip tarihinin 24/07/2019 itiraz tarihinin 30/07/2019 olması nedeniyle davalılar tarafından yasal süre içinde 30/07/2019 tarihinde borca itiraz etmiştir.
Dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilerek, tarafların iddia ve savunmaları, davacı bankanın takip tarihi itibariyle alacağı ve ferileri ile birlikte icra takibinden sonra yapılan ödemeler de dikkate alınarak rapor tanzimi istenilmiştir.
Bankacı bilirkişinin 15/01/2021 tarihli raporunda özetle: Dava/Asıl Borçlu ... Nak. Met. İnş. İth. İhr. San. Tic. A.Ş''ne kullandırılan dosya içerisinde 24.06.2019 tarihli kat ihtarnamesi ile 2 adet Nakdi kredilerinnin (KMH ve KREDİ KARTI) borç bakiyelerinin geri ödenmemesi sonucu başlatılan icra takiblerine yapılan itirazların kaldırılmasına ilişkin olarak ... Nak. Met. İnş. İth. İhr. San. Tic. A.Ş. ve müşterek borçlu/kefil ... yönünden açılan bir itirazın iptali davası kapsamında 190003 nolu KMH Kredisi için toplam 174.282,88 TL alacağın, asıl alacak kısmına (171.504,08 TL) takip tarihinden itibaren işleyecek yukarıda belirtilen %28,8 temerrüt faizi, %5 bsmv, icra masrafları, vekâlet ücreti ile birlikte fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla; 4508031335234062 Nolu Kredi Kartı için toplam 11.992,08 TL alacağın, asıl alacak kısmına (11.796,28 TL) takip tarihinden itibaren işleyecek yukarıda belirtilen %28,8 temerrüt faizi, %5 bsmv, icra masrafları, vekâlet ücreti ile birlikte fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla; (1 Temmuz 2019 tarihinden geçerli olmak üzere, Türk lirası cinsinden kredi kartı işlemlerinde uygulanacak aylık azami akdi faiz oranı aylık yüzde 2,4 (%28,8) azami gecikme faiz oranı yüzde 2,65 (%31,8) olarak belirlenmiştir.) tahsilinin gerektiği mütalaa edilmiştir.
Düzenlenen bilirkişi raporu kapsam ve nitelik itibarıyla hüküm vermeye yeterli görülmüştür.
Dosyadaki kanıt ve belgelere, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı banka ile davalı ... ... Metal İnş. İth. ve İhr. San ve Tic. A.Ş arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine istinaden davalı ...'ın müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları kredi sözleşmesinin geçerli olduğu, imzaya açık bir itirazın olmadığından düzenlenen kredi sözleşmesinin davalıları bağlayacağından ve düzenlenen bankacı bilirkişinin raporunun hüküm kurmaya elverişli olduğundan itibar edilerek 190003 nolu KMH Kredisi için 171.504,08 TL asıl alacak, 2.646,48 TL işlemiş faiz 132.32 TL BSMV olmak üzere toplam 174.282,88 TL alacağın,, 4508031335234062 Nolu Kredi Kartı için 11.796,28 TL asıl alacak, 186,48 TL işlemiş faiz, 9,32 TL BSMV olmak üzere toplam 11.992,08 TL alacak ile davalıların davacı bankaya borçlu bulundukları ve takibe itirazda haksız oldukları ayrıca davacı bankaca uygulanan faiz oranlarının sözleşme ve mevzuata uygun olduğu anlaşılmıştır.
Takip tarihi itibarıyla alacak likit olduğundan davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmuştur.
Açıklanan gerekçe ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın kısmen kabul kısmen reddi ile, davalıların Bursa 3. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. Sayılı icra takip dosyasına yapmış oldukları itirazların kısmen iptalleri ile takibin ticari kredi kartı borcu yönünden 11.796,28 TL asıl alacak, 186,48 TL işlemiş faiz, 9,32 TL BSMV kredili mevduat hesabı yönünden 171.504,08 TL asıl alacak, 2.646,48 TL işlemiş faiz 132.32 TL BSMV olmak üzere toplam 186.274,96 TL alacak üzerinden alacağın asıl alacak kısmı olan 183.300,36 TL alacağın takip tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek yıllık %28,8 oranında temerrüt faizi, faizin %5 bsmv si, icra gideri, icra vekalet ücreti ile devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-İ.İ.K nın 67. Maddesi uyarınca icra inkar tazminatı koşulları oluştuğundan alacağın %20 olan 37.254,99 TL icra inkar tazminatının davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 12.724,44 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 2.328,77 TL'nin mahsubu ile bakiye 10.395,67 TL nispi karar ve ilam harcının davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak hazineye irad kaydına,
4-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Maliye Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 1.320,00 TL'nin davanın kısmen kabul ve red oranına göre 1275 TL kısmının davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak, bakiye 45 TL kısmının davacıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE,
5-Davacı tarafından yapılan bilirkişi gideri 600,00 TL, posta, talimat ve tebligat gideri 187,50 TL olmak üzere toplam 787,50 TL yargılama giderinden kabul ve red oranlarına göre hesaplanan 760,77 TL yargılama gideri ve peşin alınan 2.328,77 TL nispi karar ve ilam harcı olmak üzere toplam 3.089,54 TL yargılama giderinin davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 21.489,25 TL vekalet ücretinin davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
7-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 20/05/2021
Katip ...
¸e-imzalıdır.
Hakim ...
¸e-imzalıdır.
Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip ...
¸E-imzalıdır.