T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2020/176 Esas - 2021/279
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2020/176
KARAR NO: 2021/279
BAŞKAN:
ÜYE:
ÜYE:
KATİP:
DAVACI :
VEKİLİ: Av.
DAVALI : ... MOTORLU TAŞIYICILAR KOOPERATİFİ - ...
VEKİLİ: Av. ...
DAVA: Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti
DAVA TARİHİ: 24/03/2020
KARAR TARİHİ: 31/03/2021
YAZIM TARİHİ: 14/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin davalı kooperatifin 73 nolu üyeliğini dava dışı ...'dan noter sözleşmesi ile devir aldığını ancak davalı kooperatifin müvekkilinin kooperatif üyeliğine kabul etmediğini belirterek müvekkilinin koopretatif üyesi olduğunun tespiti ile tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediğini, davacının daha önce kooperatif üyesi iken üyelik şartlarını kaybetmesi nedeniyle üyelikten çıkarıldığını, davacının kooperatif yetkililerini tehdit ettiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
KANITLAR:
Kooperatif kayıtları, ödemelere ilişkin banka dekontları, ihtarnameler,yönetim kurulu kararı, tapu kayıtları, kooperatif kayıtları, bilirkişi incelemesi, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava; davacının, davalı kooperati üyesi olduğunun tespiti ile ortaklık payının tahsiline yöneliktir.
Taraflarca gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, Bursa 6.Ağır Ceza Mah. 2014/383 , 4.Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/721, Mudanya 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/261, 2020/343 esas sayılı dosyalarında iddianame ve gerekçeli karar suretleri, Mudanya Cumhuriyet Başsavcılığının 2020/601 sayılı soruşturma dosyasının istenilmiş, Bursa Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğüne yazı yazılarak, davacının Sınırlı Sorumlu Güzel Mudanya Karayolu Yük Taşıma Koooperatifi üyesi olup olmadığı veya üyelikten ne zaman ayrıldığının bildirilmesi istenilmiştir.
Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, kooperatifler hukuku konusunda uzman bilirkişiden rapor aldırılmıştır.
Alınan 29/01/2021 tarihli bilirkişi raporunda; davacının üyesi olduğu Güzel Mudanya Karayolu Yük Taşıma Kooperatifi'nin 23.06.2019 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında tasfiye kararı alındığı, davacı Mahir Aydın'ın kooperatif yönetim kuruluna verdiği 03.01.2020 tarihli dilekçesinde yönetim kurulundan ve ortaklıktan istifa ettiğine dair dilekçesini yönetim kurulunun kabul ettiği ve istifanın kabul edildiğine ilişkin karar alındığı, davacı hakkında 13.02.2020 tarihinde kooperatif yönetim kurulu başkanı Servet Şahiner'e karşı silahla tehdit, hakaret, ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma suçlarından cezalandırılması talebiyle Mudanya Cumhuriyet Başsavcılığı 2020/601 soruşturma nolu dosya açıldığı, iddianamenin kabulü ile Mudanya 1. Asliye Ceza Mahkemesi 2020/343 E sayılı dosyasının halen derdest olduğu, davacının, dava dışı ... ile Mudanya Noterliği'nin 03068 yevmiye nolu, 28.02.2020 tarihli "Kooperatif Hisse Devri"ni gerçekleştirdiği, devirde, hissesini devredenin, üyesi bulunduğu kooperatifteki 73 Ortaklık Sıra nolu hissesinin tamamını bütün aktif ve pasifi ile birlikte davacıya 3.000,00 TL bedelle devrettiğini belirttiği, 14.03.2020 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantısı yapıldığı, davacı Mahir Aydın'ın devir yoluyla kooperatife ortaklık başvurusunda bulunduğu bunun üzerine genel kurulda görüşülmeye açıldığı, bakanlık temsilcisinin ana sözleşmenin 17. ve 18. maddelerin hükümlerini söylenmesine rağmen yapılan oylamada Mahir Aydın'ın ortak ve şoför olarak alınmamasına bir red oyuna karşılık oy çokluğu ile karar verildiği, davalı tarafından Mudanya Noterliği vasıtasıyla,18.03.2020 tarihli 03999 yevmiye nolu ihtarnamesinde davacının kooperatif yöneticilerine karşı silahla tehdit suçunu işlemesi ve kooperatifte huzur kaçırıcı eylemlerde bulunduğu gerekçesiyle, kooperatif genel kurulunun 14.03.2020 tarihli kararı ile başvurusunun reddedildiği, kooperatife üye olarak kaydının yapılamayacağı bildirdiği, davacının, kooperatif üyeleri tarafından kooperatife ortak olarak kabul edilmediği ve huzur kaçırıcı eylemleri olmasına karşın, kooperatif ana sözleşmesinde sayılan üyelik koşullarını taşıdığı sonuç ve kanaatine varıldığının bildirildiği görülmüştür.
BTSO'dan gelen yazı cevabında, davacının, davalı kooperatifin kurucu ortakları arasında yer aldığı anlaşılmıştır.
Davalı kooperatifin 23.06.2019 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında tasfiye kararı alınması üzerine davacı tarafından verilen 03.01.2020 tarihli dilekçesi ile kooperatif yönetim kurulu ve ortaklığından istifa ettiği ancak, davacının, dava dışı ... ile Mudanya Noterliği'nin 03068 yevmiye nolu, 28.02.2020 tarihli "Kooperatif Hisse Devri"ni gerçekleştirdiği, devirde, hissesini devredenin, üyesi bulunduğu kooperatifteki 73 Ortaklık Sıra nolu hissesinin tamamını bütün aktif ve pasifi ile birlikte davacıya 3.000,00 TL bedelle devretmesine karşılık davalı kooperatifin 14.03.2020 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantısında üyeliği kabul edilmediği davacıya Mudanya Noterliğinin 18/03/2020 tarih ve 2999 yevmiye nolu ihtarnamesi ile bildirildiği anlaşılmıştır.
Karayolu Yük Taşıma Kooperatifinin ana sözleşmesinin;amaç ve faaliyet konularındaki 6. maddesinde; "Kooperatifin amacı, ortaklarının karayoluyla yük taşıma hizmetlerini pazarlamak, bizzat taşımacılık yapmak ve yaptırmak, 4925 sayılı Karayolu Taşıma Kanunu ve Karayolu Taşıma Yönetmeliği kapsamında faaliyetlerde bulunmak ve ortaklarının bu hizmetlerle ilgili ihtiyaçlarını karşılamak...." olduğu,
10.maddesindeki ortaklık şartlarında ise;" Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı ve medeni hakları kullanma ehliyetine sahip gerçek kişi ya da kamu veya özel hukuk tüzel kişisi olmak, yük taşımacılığı işi ile iştigal etmek, taşıma komisyonculuğu yapmamak, kooperatifin amacına uygun bir motorlu araca sahip olmak veya bu nitelikte bir aracı en az iki yıl süreyle kiralamak, aynı amaçlı başka bir yük taşıma kooperatifine ortak olmamak, öngörülen nitelik, faaliyete devam edildiğine ilişkin vergi dairesinden alınacak belge ve taşımacılık işi ile iştigal edildiğini gösteren ilgili kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşundan (Oda) sağlanacak tanzim tarihi itibariyle 6 aylık süreyi aşmamış belge ile kanıtlanacağı, aynı maddenin 4'üncü bendinde ise; belirtilen aracın, amaca uygun olduğunu kanıtlayıcı belgelerin (araç ruhsatı) güncel ve noter onaylı olması şart olup, araç kiralama yoluyla ortak olacaklar için kiralama sözleşmesinin noter onaylı olması gerektiği, ayrıca, mülkiyeti birden fazla kişiye ait olan bir araç üzerinden de ortaklık ilişkisi kurulabileceği ancak,ortaklık şartlarını taşıyan pay sahiplerinden yalnızca biri, diğer pay sahiplerinin noter onaylı muvafakatini almak suretiyle kooperatife ortak olabileceği",
11.maddesinde ise; gerekli şartları taşıyıp da kooperatife ortak olmak isteyenlerin, yazılı olarak yönetim kuruluna başvuracakları, bu başvuru yazısına 10. maddede belirtilen ortaklık şartlarının taşındığını gösteren belgelerin ekleneceği, bu başvuruda, ana sözleşmenin tüm hükümlerinin ve getirilen yükümlülüklerinin kabul edildiği açıkça belirtilip, ortaklığa kabul yönetim kurulunun kararı ile gerçekleşeceği kararlaştırılmıştır.
Davacının dava dışı ...'dan, kooperatifteki 73 Ortaklık Sıra nolu hissesinin tamamını bütün aktif ve pasifi ile birlikte 3.000,00 TL bedelle devralınarak kooperatif ana sözleşmesindeki üyelik şartlarını taşıdığı halde kooperatifin 18/03/2020 tarihli toplantısında alınan kararla üyeliğe kabul edilmemesi kooperatif ana sözlemesine aykırı düşmektedir.
İstanbul BAM 17 HD 'nin 2017/2089 esas-2019/1052 karar sayılı emsal kararında da belirtildiği üzere davacı ile davalı kooperatif üye ve yöneticileri arasında ceza davaları olmaması ortaklık şartları arasında yer almadığından, bu davaların olması davacının kooperatife üye olmasına engel değildir.
Dolayısıyla davacının 1163 sayılı kooperatifler yasası ve davalı kooperatif ana sözleşmesine göre üyelik şartlarını taşıdığı anlaşılan davacının kooperatif üyeliğine kabul edilmemesi yasaya aykırı bulunduğundan davanın kabulüne karar verilmiştir.
HÜKÜM :
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı gerekçeye göre;
1-Davanın KABULÜ ile; davacının davalı 65 Nolu Sınırlı Sorumlu Mudanya Motorlu Taşıtlar Kooperatifinin 18/03/2020 tarihinden itibaren üyesi olduğunun tespitine ve tesciline,
2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 59,30-TL harcın peşin alınan 54,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 4,90 TL harcın davalıdan tahsiline,
3-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 1.311,20-TL yargılama gideri ile peşin alınan 54,40 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı yararına ölçümlenen 4.080,00- TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine
Dair; taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 31/03/2021
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...
¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.
Davacı gideri;
62,20 TL ilk gider,
1.200,00 TL bilirkişi ücreti,
49,00-TL tebligat ve posta gideri,
1.311,20 TL toplam gider,