T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTÜRK MİLLETİ ADINA " Karar"
ESAS NO: 2020/288
KARAR NO: 2021/352
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI :... - ... ...
VEKİLİ: Av. ... -
DAVALI :... - ... ...
VEKİLİ: Av. ... -
DAVA: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 28/11/2019
KARAR TARİHİ: 20/05/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 26/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalı tarafından davacı aleyhine Manavgat 2. İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü takip yolu ile icra takibi başlatıldığını, yapılan icra takibinin usule aykırı olduğunu, takibe konu alacağın hukuki bir dayanağının olmadığını, davacının borcunun bulunmadığını, davalının, davacıya ait ... Diyarı Tar. Hayv. Ltd. Şti. adlı çiftlikte ortak hayvan bakmak ve 2019 yılı kurban bayramına hazırlık yapmak üzere, kurbanlık hayvan alım satımı konusunda sözlü olarak teklifte bulunduğunu ve tarafların anlaşmaya vardığını, tarafların ortak olduğu yaklaşık 8 aylık süreçte hayvanların alımı, bakımı ve tüm giderleri için 554.804,50 TL harcama yapıldığını, bu süreçte elde edilen gelirin 340.180,00 TL olduğunu, tarafların ortaklıklarında 214.624,50 TL zararları olduğunu, kurban bayramında davacının akrabası olan davalıya teminat senedi olarak takibe konu olan senedi boş bir şekilde imzalayarak verdiğini, davalıya senet verirken akrabası olduğu için güvendiğini, davalının ortaklık için ödediği bedeli borç aldığını ve vermesi gerektiğini beyan etmesi üzerine davacının davalıya toplamda 150.950,00 ödeme yaptığını, davalının kötü niyetli olduğunu, davalıya yapılan ödemelerin dahi fazla olduğunu, izah edilen nedenlerle, davalı aleyhine açılan menfi tespit davasının kabulüne, davacının herhangi bir borcunun olmadığının tespitine, Manavgat 2. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı takibe konu senedin iptaline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, usule ilişkin olarak, arabuluculuk şartının yerine getirilmediğini, davaya bakmaya Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunu, yetkili mahkemenin Manavgat Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, esasa ilişkin olarak davanın reddine, % 20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, bonoya dayalı başlatılan icra takibine ilişkin menfi tespit davasıdır.
Mahkememizce yargılama yapılarak tahkikat aşamasına geçilmiş, yargılama devam ederken taraflar arasında görülen dava dosyasının 01/02/2021 tarihli oturumunda, dosyanın işlemden kaldırılmasına kararı verilmiştir.
Davalı vekilinin de 01/02/2021 tarihli dilekçesi ile davaya takip etmeyeceğine dair beyan dilekçesi sunduğu görüldü.
Taraflardan biri, dosyası işlemden kaldırılmış olan bir davayı yenileyebilir. Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilebilir. Üç aylık yenileme istem süresi hak düşürücü niteliktedir.
Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilenmezse, mahkeme, kendiliğinden (re’sen) davanın açılmamış sayılmasına karar vermekle yükümlüdür.
Açıklanan yasal ve hukuksal olgu karşısında, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
HÜKÜM :Yukarıda yazılı nedenlerle, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye,dosyadaki kanıtlara göre;
1-Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA;
2-Harçlar Yasası gereğince; alınması gereken 59,30- TL harcın peşin alınan 2.647,02 TL den mahsubu ile fazla yatırıldığı anlaşılan 2.587,72 TL'nin karar kesinleştikten sonra talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, davalı tarafından yapılan herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
4-Davalı vekili yararına ölçümlenen maktu 4.080,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansından karar tebliği için gerekli miktar kullanıldıktan sonra artan kısmın kararın kesinleşmesi halinde HMK'nın 333.maddesi uyarınca istek halinde davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.20/05/2021
Katip ...
¸e-imzalıdır.
Hakim ...
¸e-imzalıdır.