T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2020/338
KARAR NO: 2020/381
BAŞKAN: ... ...
ÜYE: ... ...
ÜYE: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ: Av. ... -
DAVALI : ... - ...
DAVA: Kayyım tayini,
DAVA TARİHİ: 20/07/2020
KARAR TARİHİ: 15/09/2020
YAZIM TARİHİ : 16/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı ...nin %50 hissesine sahip ortağı olduğunu, davalı şirketin yönetim kurulunun faaliyet raporu, denetleme raporları, yönetim kurulunun kar dağıtım önerisi gibi denetime tabi tüm bilgi ve belgeleri incelemesi için müvekkiline izin verilmediğini, şirketin yönetiminin istifa ve ibrasının değerlendirilmesi, şirket yönetiminin yeniden tertibi, şirketin mali durumu değerlendirilerek TTK 376 ve devamı maddeleri gereğince gerekli tedbirlerin alınması, gerekirse Asliye Ticaret Mahkemesi eliyle şirketin iflasının istenmesi, TTK 553 madde gereği yönetici yada yönetici gibi davrananların hukuki ve cezai sorumluluklarına yönelik gerekli işlem ve başvuruların yapılamasını teminen genel kurulun olağanüstü toplantıya çağrılmasının talep edildiği halde cevap alınamadığını belirterek, TTK 412.maddesi gereğince şirketin genel kurulun toplantıya çağırılmasına izin verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediğini, olağanüstü genel kurul yapılmasında davacının hukuki menfaatinin bulunmadığını, davacı tarafın kötü niyetli olarak şirketin öz kaynaklarını istismar ettiğini, taahhüt ettiği sermayeyi ödemeyerek şirketi zarara uğrattığını, kötü niyetli bir şekilde ve aile üyelerinin dahili ile şirkete maddi ve manevi zarar verdiğini, müvekkili şirketin yönetim zaafiyeti bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME:
Dava hukuki niteliği itibarıyla şirket ortağının açtığı genel kurulu toplantıya çağırmasına izin verilmesi davasıdır.
Genel kurulun toplantıya çağrılması hususu Türk Ticaret Kanunu'nda yapılan düzenlemeye göre; TTK.'nın 411/1.fıkrası gereğince; "Şirket sermayesinin en az 10'da birini oluşturan pay sahipleri yönetim kurulundan limited şirketlerde şirket müdüründen yazılı olarak gerektirici sebepleri ve gündemi belirterek genel kurulu toplantıya çağırmasını isteyebilirler." TTK.'nın 412. maddesine göre ise; "Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından (limited şirketlerde şirket müdürü tarafından) reddedildiği veya isteme 7 iş günü içerisinde olumlu cevap verilmediği takdirde aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi karar verebilir." şeklindedir.
Davacı tarafça 23/06/2020 tarihli ihtarnamesiyle şirketin olağanüstü genel kurul toplantısına çağrılmasını talep etmiş ancak çağrıya cevap verilmemiştir.
TTK 412.maddesi gereğince dosya üzerinde inceleme yapılarak karar oluşturulmasına karar verilmiştir.
Davacı pay sahibinin, davalı şirketin genel kurulunun toplanamadığı, TTK.'nda verilmiş görev ve zamanla bağlı kılınmış işleri yapamaması, müdür atanması ve hisse devirleri vs.gibi işlemler için yasal süreler içerisinde toplanmamaları nedeniyle şirket işleri ve faaliyetlerinin görüşülmediği anlaşıldığından, TTK.'nın 411. ve 412. maddeleri gereğince davalı şirketin ortaklar kurulunun toplantıya çağrılması için davacı ...'ya davalı ...nin genel kurunun toplantıya çağrılmasına izin verilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM;Açıklanan nedenlere, yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;
1-Davanın KABULÜNE,
TTK nun 412. maddesi uyarınca Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünün 4878 sicil numarasında kayıtlı ... ZİNCİR SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİNİN olağanüstü genel kurul toplantılarının yapılması için toplantı çağrısını yapmak ve aşağıda yazılı hususlarda gündemi düzenlemek üzere SMM ...'ın kayyım olarak atanmasına,
Gündemin;
a)Açılış ve toplantı başkanlığının oluşturulması,
b) Şirket yönetiminin istifa ve ibrası,
c) Şirketin mali durumunun değerlendirilerek gerekli tedbirlerin alınması,
d)Yöneticilerin hukuki ve cazei sorumluluklarının değerlendirilmesi
e) Dilekçeler ve kapanış olarak belirlenmesine,
2-Kayyıma emek ve mesaisine karşılık 1.500.-TL ücret takdirine, kayyım ücretinin davalı şirketten alınmak kaydıyla davacı tarafından peşin olarak yatırılmasına,
3-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 54,40 TL harçtan peşin alınan 44,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 10,00 TL harcın davalıdan tahsiline,
4-Davacı tarafından yapılan 319,20 TL yargılama gideri ile peşin olarak yatırılan 44,40 TL harcın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
5-Davacı yararına ölçümlenen 3.400,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Taraflarca peşin olarak yatırılan gider avansından kalan tutarın hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde taraflara iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 15/09/2020
Başkan ...Üye ... Üye ... Katip ...
¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.
Davacı gideri;
51,00 TL ilk gider,
268,30 TL tebligat ve posta gideri,
319,30 TL toplam gider