T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTürk Milleti Adına
" Karar"
ESAS NO: 2020/447
KARAR NO: 2021/961
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLLERİ: Av. ... -
Av. ... -
DAVALI : ... - ... ...
DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 21/08/2020
KARAR TARİHİ: 22/11/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 29/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil bankanın Ertuğrulkent Şubesi ile ... End. Malzemeler Elektrik Elektronik San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında akdedilen Kredi Genel Sözleşmesine istinaden adı geçen borçluya kredi açılıp kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine, sözleşmenin Bankamıza verdiği yetkiye istinaden kredi hesabının kat edilerek borcun ödememesi üzerine Bursa 5. İcra Müdürlüğü’nün 2019/... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile Kredi Genel Sözleşmelerinde taraf bulunmadığını, davalıya 46.347,36 -TL toplam borç miktarı üzerinden ödeme emri gönderildiğini, davalı borca ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, davalının itirazında haksız olduğunu, bu nedenlerle;04.12.2017 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan 696 sayılı KHK'nın 11.maddesinde yer alan düzenleme ile 6219 sayılı kanuna (T.Vakıflar Bankası T.a.o Kanunu ) eklenen geçici 5.madde gereği Müvekkil Bankanın yargı harçları kapsamı dışında kalması ve her türlü teminattan muaf tutulması gerekçesiyle davanın harç alınmadan açılmasının kabulüne, davalının takip tarihi itibariyle Bursa 5. İcra Müdürlüğü’nün 2019/... E. sayılı dosyasında borca ve ferilerine yaptığı itirazının iptaline, takibin devamına, davalının takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce yargılama yapılarak, tahkikat aşamasına geçilmiş, Bursa 5. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... sayılı takip dosyası, dava konusu kredi sözleşme aslı dosyamız arasına alınmıştır.
İlgili icra dosyasının incelenmesinde davacı tarafından davalı hakkında 25/12/2019 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri 30/12/2019 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 30/12/2019 tarihinde borca itiraz etmiştir.
Dosyamız temin edilen evraklar ile birlikte konusunda uzman bankacı bilirkişiye tevdi edilerek bilirkişi raporu temin edilmiştir.
Bankacı bilirkişinin 16/04/2021 tarihli raporunda özetle: 27.070,37 TL asıl alacak, 1.734,38 TL akdi faiz, 835,76 TL temerrüt faizi, 74,72 TL Bsmv, 357,16 TL ihtar masrafı, 30.072,39 TL nakit borç, 12.180,00 TL çek depo talebi, toplam borç tutarının 42.252,39 TL, toplam borç tutarının nakit kısmının icra harç ve masrafları, vekalet ücreti ve takip tarihinden ödeninceye kadar asıl alacak tutarının, 14.890,37 TL'lik kısmına %24, 12.180,00 TL'lık kısmına %28,60 oranlarında işletilecek temerrüt faizi, faizin %5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte, tahsilde tekerrür etmemek ve TBK'nın 100. Maddesi gereği kısmi geri ödemelerin önce faiz ve masraflardan düşümü sağlamak kaydı ile tahsilinin gerekeceği kanaatine varıldığını bildirmiştir.
26/10/2021 tarihli ek raporda özetle; 31.130,37 TL asıl alacak, 1.734,38 TL akdi faiz, 846,57 TL temerrüt faizi, 74,72 TL Bsmv, 357,16 TL ihtar masrafı, 34.143,20 TL nakit borç, 12.180,00 TL çek depo talebi, toplam borç tutarının 46.323,20 TL, toplam borç tutarının nakit kısmının icra harç ve masrafları, vekalet ücreti ve takip tarihinden ödeninceye kadar asıl alacak tutarının, 14.890,37 TL'lik kısmına %24, 16.240,00 TL'lık kısmına %28,60 oranlarında işletilecek temerrüt faizi, faizin %5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte, tahsilde tekerrür etmemek ve TBK'nın 100. Maddesi gereği kısmi geri ödemelerin önce faiz ve masraflardan düşümü sağlamak kaydı ile tahsilinin gerekeceği kanaatine varıldığını bildirmiştir.
Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava, davacı banka tarafından genel kredi sözleşmesi/kredi kartı alacaklarına dayalı olarak davalı aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra takibinin devamına karar verilmesi talebine ilişkindir.Bankacı bilirkişi ... tarafından tanzim edilen 26/10/2021 tarihli ek raporda özetle; 31.130,37 TL asıl alacak, 1.734,38 TL akdi faiz, 846,57 TL temerrüt faizi, 74,72 TL Bsmv, 357,16 TL ihtar masrafı, 34.143,20 TL nakit borç, 12.180,00 TL çek depo talebi, toplam borç tutarının 46.323,20 TL, toplam borç tutarının nakit kısmının icra harç ve masrafları, vekalet ücreti ve takip tarihinden ödeninceye kadar asıl alacak tutarının, 14.890,37 TL'lik kısmına %24, 16.240,00 TL'lık kısmına %28,60 oranlarında işletilecek temerrüt faizi, faizin %5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte, tahsilde tekerrür etmemek ve TBK'nın 100. Maddesi gereği kısmi geri ödemelerin önce faiz ve masraflardan düşümü sağlamak kaydı ile tahsilinin gerekeceği kanaatine varıldığının bildirildiği, bilirkişi tarafından tanzim edilen ek raporda davaya konu edilen alacaklar gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış,ek raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak davanın kısmen kabulüne, buna göre davalının Bursa 5. İcra Dairesi’nin 2019/... Esas sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 31.130,37 TL asıl alacak, 1.734,38 TL akdi faiz, 846,57 TL temerrüt faizi, 74,72 TL BSMV , 357,16 TL ihtar masrafı olmak üzere toplam 34.143,20 TL alacak üzerinden , asıl alacağın 14.890,37 TL lik kısmına % 24 , 16.240,00 TL lik kısmına % 28,60 oranlarında işletilecek temerrüt faizi, faizin %5 BSMV’si ile birlikte ,icra ve harç masrafları , vekalet ücretiyle birlikte, tahsilde tekerrür etmemek ve kısmi geri ödemelerin TBK 100. maddesi uyarınca önce faiz ve masraflardan düşümünün sağlanmak kaydıyla devamına,fazlaya ilişkin talebin reddine, İİK'nın 67 maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan asıl alacağın %20'si olan 6.226,07 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 12.180,00 TL çek depo bedelinin davalı tarafından davacı bankada açılacak faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Davanın KISMEN KABULÜNE,buna göre davalının Bursa 5. İcra Dairesi’nin 2019/... Esas sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın KISMEN İPTALİ ile takibin 31.130,37 TL asıl alacak, 1.734,38 TL akdi faiz, 846,57 TL temerrüt faizi, 74,72 TL BSMV , 357,16 TL ihtar masrafı olmak üzere toplam 34.143,20 TL alacak üzerinden , asıl alacağın 14.890,37 TL lik kısmına % 24 , 16.240,00 TL lik kısmına % 28,60 oranlarında işletilecek temerrüt faizi, faizin %5 BSMV’si ile birlikte ,icra ve harç masrafları , vekalet ücretiyle birlikte, tahsilde tekerrür etmemek ve kısmi geri ödemelerin TBK 100. maddesi uyarınca önce faiz ve masraflardan düşümünün sağlanmak kaydıyla DEVAMINA,fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
2-İİK'nın 67 maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan asıl alacağın %20'si olan 6.226,07 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3- 12.180,00 TL çek depo bedelinin davalı tarafından davacı bankada açılacak faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmesine,
4-Kabul edilen miktar üzerinden belirlenen alınması gerekli 2.332,32 TL nispi karar ve ilam harcı ve dava açılırken alınması gerekli 54,40 TL başvuru harcı toplamı olan 2.386,72 TL nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
5-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,
6-Davacı tarafından sarf edilen aşağıda dökümü yazılı 928,50 TL yargılama giderinin kısmen kabul oranına denk gelen 684,01 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına,
7-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 5.121,48 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansından karar tebliği için gerekli miktar kullanıldıktan sonra artan kısmın kararın kesinleşmesi halinde HMK'nın 333.maddesi uyarınca istek halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK’nın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.22/11/2021
Katip ...
¸e-imzalıdır.
Hakim ...
¸e-imzalıdır.
Yargılama gideri:
750 TL bilirkişi ücreti
178,50 TL Posta ve tebligat gideri