T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2020/633 Esas - 2021/297
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2020/633 Esas
KARAR NO: 2021/297
HAKİM: ....
KATİP: .....
DAVACI : .....
VEKİLİ: Av.
DAVALI : 1- ....
VEKİLİ: Av. ....
DAVALI : 2- ...
İHBAR OLUNAN: ..... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ -
VEKİLİ: Av. ...
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 13/04/2017
KARAR TARİHİ: 08/04/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 14/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalılardan ...'ın idaresindeki 16 DS ... plakalı araç ile müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu 16 LHT ... plakalı motosiklete 01/12/2014 tarihinde çarptığını, davalı ...'ın asli kusurlu olup, müvekkilinin hiçbir kusurunun bulunmadığını, kaza sebebiyle müvekkilinin bacağından ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin bacağına platin takıldığını, müvekkilinin hem kazada oluşan yaralanma hem de ameliyat sebebi ile çok acı çektiğini, kaza sebebiyle müvekkilinin %8 oranında malul kaldığını, davalının müvekkilini ağır şekilde yaralaması sebebi ile davalı hakkında taksirle yaralama suçunu işlediğinden bahisle Bursa 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/571 esas 2015/977 karar sayılı ilamı ile davalının asli kusurlu bulunduğu ve ...'ın 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına hükmedildiğini, trafik kazası tespit tutanağında 16 DS 522 plakalı araç sahibinin diğer davalısının İsmail Omaç olup araç işleteni sıfatı ile bu davalının da müvekkilinin uğradığı zarardan sorumlu olduğundan bahisle müvekkilinin uğradığı manevi zararın tazmini amacıyla 25.000,00 TL'nin kaza tarihi olan 01/12/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama gideri ve vekillik ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı taraflara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır.
KANITLAR:
Poliçe, hasar dosyası, hastane kayıtları, tanık beyanları, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava, trafik kazasına bağlı olarak meydana gelen yaralanma nedeniyle davacının manevi tazminat istemine ilişkindir.
Davacı tanığı ...... duruşmadaki beyanında özetle; kazayı görmediğini, kazadan sonra Ender'in psikolojisinin bozulduğunu, geceleri rüyasında sürekli kazayı gördüğünü, askere gitmeyi çok istediğini ancak kazadan sonra askere gidemediğini, kendisinin spor yaptığını, bacağındaki platinden dolayı sporu da bırakmak zorunda kaldığını, yolda yürürken tedirginlik yaşadığını, arabaya binmeye korktuğunu, kazadan önce derslerinin iyi olduğunu, kazadan sonra psikolojisi bozulduğundan dolayı derslere katılmak istemediğini, uzunca süre kazadan dolayı evde yattığını bildiğini beyan etmiştir.
Davacı tanığı ....... duruşmadaki beyanında özetle; davacının yakın arkadaşı olduğunu, yolda yürürken bile Ender'in arkasına bakmadan yürüyemediğini, kazadan dolayı askere de gidemediğini, bundan dolayı çok üzüldüğünü, kazayı rüyasında gördüğünü anlattığını, yürümekte bazen zorluk çektiğini, kışın ve yazın ayağının ağrıdığını, kazadan sonra 3-4 ay kadar okula gidemediğini, tedavi sürecinin çok ağır geçtiğini, Ender'in kazadan sonra kız arkadaşından ayrıldığını bildiğini beyan etmiştir.
Bursa 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/23 Esas 2019/50 Karar sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılmıştır.
Bursa BAM 5. HD.nin 2018/2255 E.-2019/26 K. Sayılı ilamı ile davaya ticaret mahkemesi tarafından bakılması gerektiği gerekçesiyle Bursa 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin kararı kaldırılmış ise de .... Sigorta'nın davalı olmadığı halde Bursa 3. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından gerekçeli karar başlığında davalı olarak gösterildiği, Bölge Adliye Mahkemesi kararında sehven sigorta şirketinin davalı olduğundan bahisle karar verildiği anlaşılmakla istinaf mahkemesi kararı gereğince davaya bakılmaya devam edilmiştir.
Manevi tazminat ise; meydana gelen olay nedeniyle duyulan acı ve üzüntünün kısmen de olsa giderilmesine yöneliktir. Bir teselli ve avunma tatmin aracı yaratmaktan ibarettir.
Tazminatın takdirinde tarafların sosyal ve ekonomik durumları, paranın satın alma gücü, tazminatın tatmin duygusu oluşturacak durumda olması, olayın oluş şekli desteğin ölüm tarihindeki yaşı v deste ile aralarındaki ilişkinin niteliği göz önünde bulundurulmalıdır.
Somut olayda; meydana gelen kaza nedeniyle davacıda maluliyetin meydana geldiği, kaza nedeniyle psikilojik ve maddi yönden zarara uğradığı anlaşılmaktadır. Kazanın meydana gelişinde davacının asli kusurludur.Açıklanan nedenler ve tarafların ekonomik ve sosyal durumları da gözetilerek, davacı için 7.000,00 TL manevi tazminat uygun görülmüştür.
Açıklanan gerekçe dosya kapsamına göre,manevi tazminat istemi yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davacının davasının KISMEN KABULÜNE, 7.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 01/12/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve İsmail Omaç'tan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 59,30-TL harçtan peşin alınan 85,39-TL harcın mahsubu ile bakiye 26,09-TL harcın davalılardan tahsiline,
3-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 282,00-TL yargılama gideri üzerinden kabul red oranına gör hesaplanan 78,96-TL ile alınması gereken 59,30-TL harcın davalılardan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı yararına ölçümlenen 4.080,00-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davalılar yararına ölçümlenen 4.080,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
6-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK'nın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.
08/04/2021
Katip 157032
¸E-imzalıdır.
Hakim 151390
¸E-imzalıdır.
Davacı gideri ;
282,00 TL tebligat posta gideri
Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip 157032
¸E-imzalıdır.