T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2020/652 Esas
KARAR NO: 2020/651
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... - ... ...
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ: 28/10/2020
KARAR TARİHİ: 03/11/2020
KARAR YAZIM TARİHİ : 04/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde; şirkette 10/10/2020 tarihinde yapılan tadilat nedeniyle söz konusu tadilat sonrasında ticari işletmede bulunan Ortaklar Pay Defterinin zayi olduğunu, bu nedenle zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
KANITLAR :
Dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamı
KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava, TTK' nın 82/7. maddesi gereğince zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
6102 sayılı TTK'nın 82/7. maddesinde, bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgelerin yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğraması halinde, tacirin zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebileceği düzenlenmiş olup, maddede belirtilen 15 günlük süre hak düşürücü nitelikte olmakla, başlangıcı zıyaının öğrenildiği tarihtir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/7928 E.- 2018/1952 K. sayılı kararında da belirtildiği üzere, tacirlerin ticari defterlerini saklamakla yükümlü olduğu, ticari defterlerin yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık nedeniyle kanuni saklama süresi içinde zayi olması halinde bu konuda mahkemeden zayi belgesi verilmesinin istenebileceği, davacı tarafça zayi olduğu bildirilen deftere yönelik olarak yangın, su baskını, afet ya da hırsızlık iddiasında bulunulmadığı, tadilatın gerekçe olarak gösterildiği, davacı şirketin tacir olmanın hüküm ve sonuçları kapsamında basiretli davranma yükümlülüğü altında olduğu, davacının zayi belgesi isteyebilmesi için tacirin gereken dikkat ve özeni göstermiş bulunmasının gerektiği, bu hususları yerine getirdiğini ispatlayamadığı anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın subut bulmadığından reddine,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 54,40 TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kararın niteliği gereği kendi üzerinde bırakılmasına,
4-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden itibaren ilgilisine iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 03/11/2020
Katip ...
¸E-imzalıdır.
Hakim ...
¸E-imzalıdır.