T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTürk Milleti Adına " Karar"
ESAS NO: 2020/747
KARAR NO: 2021/422
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... - ... ...
VEKİLİ: Av. ... -
DAVALI : ... - ...
VEKİLİ: Av. ... -
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 25/11/2020
KARAR TARİHİ: 07/06/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 28/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilin alacağının sağlanması amacıyla 19/03/2020 tarihi itibariyle 18.190,14 TL asıl alacağın ve takip tarihine kadar işlemiş faizin tahsili için Bursa 3. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, ancak davalıların haksız ve hukuka aykırı bir şekilde takibe itiraz ederek takibi durdurduklarını, müvekkil firmanın Bursa Merkezli olup taraflar arasındaki ticaret gereği davalı tarafa bir takım mal satıldığını, taraflar arasındaki borç ilişkisinin para borcu olması ve ifa yerinin alacaklının ikametgahı olması sebebiyle bursa dairelerinin yetkili olduğunu, bu hali ile davalının itirazın yersiz olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakla saklı kalmak kaydıyla Bursa 3. İcra Müdürlüğü'nün yetki itirazı olmak üzere tüm itirazlarının iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce yargılama yapılarak tahkikat aşamasına geçilmiş, Bursa 3. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E. Sayılı takip dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.
Yargılama devam ederken, davacı vekilinin 30/03/2021 tarihli dilekçesi davalı ile anlaştıklarına istinaden protokol sunduğu anlaşılmıştır.
Dava açıldıktan sonra hüküm kesinleşinceye kadar davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir.
Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.
Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.
Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre:
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanunun 22.maddesi gereğince gereğince alınması gereken 59,30-TL maktu karar ve ilam harcının feragatın ilk celseden sonra vuku bulması sebebiyle 2/3'i olan 39,53-TL'nın peşin alınan 68,31-TL harçtan mahsubu ile bakiye 28,78 TL'nin karar kesinleştiğinde istem halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına, davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
4-Tarafların vekalet ücreti talebi bulunmadığından bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansından karar tebliği için gerekli miktar kullanıldıktan sonra artan kısmın kararın kesinleşmesi halinde HMK'nın 333.maddesi uyarınca istek halinde davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.07/06/2021
Katip ...
¸e-imzalıdır.
Hakim ...
¸e-imzalıdır.