T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2020/88 Esas - 2021/705
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTürk Milleti Adına " KARAR"
ESAS NO: 2020/88
KARAR NO: 2021/705
HAKİM: ...
KATİP: ...
DAVACI : ... TEKSTİL KONFEKSİYON ANONİM ŞİRKETİ -
VEKİLİ: Av.
DAVALI : ... İTHALAT İHRACAT SAN VE DIŞ TİCARET LTD ŞTİ -
VEKİLİ: Av. ...
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 26/02/2020
KARAR TARİHİ: 20/09/2021
KARAR YAZIM TARİHİ: 27/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil ile davalı arasında ticari mal (tekstil ürünleri) satımına dayalı şifahen kurulmuş bir akdi/ticari münasebet söz konusu olduğunu, davalı şirketin cari hesaptan doğan bakiye 10.255.84 Euro tutarlı borcunu ödememesi akabinde tarafımızca Bursa 12. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhinde ilâmsız icra takibi başlatılmış Davalı yan, ödeme emrini tebellüğ etmesi akabinde sunduğu dilekçe ile yetkiye, borca ve borcun fer'ilerine yönelik itirazda bulunup takip Bursa 12. İcra Müdürlüğü'nün 1702/2020 tarihli durdurma kararı ile durdurulduğunu, davalının Bursa 12. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. sayılı icra dosyasına vâki yersiz ve yasal mesnetten yoksun yetkiye, borca, faize ve fer'ilere ilişkin itirazlarının iptâli ile icra takibinin devamına, İtirazlarında haksız olan davalının dava değerinin *420'si oranında tazminat ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yana tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesinin davalıya tebliğe çıkarıldığı, davalı tarafından yasal süresi içinde davaya cevap verilmediği anlaşıldı.
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce yargılama yapılarak, tahkikat aşamasına geçilmiş, taraflara BA&BS formları, Bursa 12. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. Sayılı dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.
Dosyanın incelenmesinde davacı tarafından davalı hakkında 02/12/2019 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri 04/12/2019 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 10/12/2019 tarihinde borca itiraz etmiştir.
Tarafların ticari defterleri talep edilmiş davacı tarafça ibraz edilen ticari defteler bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir.
Mali müşavir bilirkişinin 08/04/2021 tarihli raporunda özetle:Davacı taraf ... Tekstil Konfeksiyon A.Ş 'nin 2019 yılında 454 Sıra No.lu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliğinin 2 nci bölümünün birinci fıkrasının (a) bendine göre E-Defter uygulamasına tabi olduğu ve ilgili yılda aylık berat alma işlemlerinin 6102 sayılı TK nu 64/3 maddesi ve 1 Sıra nolu Elektronik Defter Genel tebliğine göre süresinde yapılmış olduğu görüldüğünü, davacı taraf ... Tekstil Konfeksiyon A.Ş 'nin davalı taraf ile ticari ilişkinin olduğu 2019 yılına ait yasal defter bilgilerine göre icra takip tarihi itibari ile icra takibi tutarı ile uyumlu olarak davacı. taraf ... Tekstil Konfeksiyon A.Ş nin davalı taraf ... İhtalat İhracat ve Dış Ticaret Ltd.Şti ' den 10.255,84 Euro alacaklı olduğu davacı taraf yasal defterlerinde 63.418,01 TL değerle kayıtlı olduğu görüldüğü bildirilmiştir.
Davalı tarafın defterlerinin incelenmesi için talimat yazılmış, konusunda uzman bir mali müşavir bilirkişiden rapor temin edilmiştir.
Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava , davacı tarafça ,davalı aleyhine cari hesap alacağına dayalı olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi talebine ilişkindir. SMMM bilirkişi tarafından davacının ticari defterleri incelemesi sonucunda tanzim edilen 08/04/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; icra takip tarihi itibari ile icra takibi tutarıyla uyumlu olarak davacı şirketin davalı şirketten 10.255,84 Euro alacaklı olduğunun, davacı taraf yasal defterlerinde 63.418,01 TL değerle kayıtlı olduğunun görüldüğünün bildirildiği, talimat mahkemesi aracılığıyla aldırılan SMMM bilirkişi tarafından tanzim edilen 04/06/2021 tarihli raporda özetle; davalının icra takip tarihinde davacıya100.167,09 TL borçlu olduğunun bildirildiği, SMMM bilirkişiler tarafından tanzim edilen raporlarda davaya konu edilen hususlar gerekçeli,ayrıntılı olarak açıklanmış, raporların mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak davanın kabulüne; buna göre davalının Bursa 12. İcra Dairesi’nin 2019/... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin 10.255,84 EURO asıl alacak ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren işletilecek devlet bankalarının EURO cinsinden 1 yıl vadeli mevduata uyguladığı en yüksek mevduat faizi ile birlikte aynen veya fiili ödeme günündeki TCMB efektif satış kuru üzerinden hesaplanacak TL karşılığı olarak devamına, alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si oranında hesaplanan 13.000,30 TL (takip tarihindeki kur üzerinden hesaplanan) icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Davanın KABULÜNE; buna göre davalının Bursa 12. İcra Dairesi’nin 2019/... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın İPTALİNE, takibin 10.255,84 EURO asıl alacak ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren işletilecek devlet bankalarının EURO cinsinden 1 yıl vadeli mevduata uyguladığı en yüksek mevduat faizi ile birlikte aynen veya fiili ödeme günündeki TCMB efektif satış kuru üzerinden hesaplanacak TL karşılığı olarak DEVAMINA,
2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si oranında hesaplanan 13.000,30 TL (takip tarihindeki kur üzerinden hesaplanan) icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli 4.440,25 TL harçtan peşin alınan 750,63-TL'nin mahsubu ile bakiye 3.689,62 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,
5-Davacı tarafından sarf edilen 1.686,50 TL yargılama gideri,750,63 TL peşin harcın, 54,40 TL başvurma harcı, 7,80 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 2.499,33 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 9.250,20 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansından karar tebliği için gerekli miktar kullanıldıktan sonra artan kısmın kararın kesinleşmesi halinde HMK'nın 333.maddesi uyarınca istek halinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde mahkememize veya mahkememize iletilmek üzere herhangi bir nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi’ne verilecek dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf kanun yoluna başvurma hakkı açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.20/09/2021
Katip ...
¸e-imzalıdır.
Hakim ...
¸e-imzalıdır.