T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2021/1190 Esas - 2022/812
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTürk Milleti Adına
" KARAR"
ESAS NO: 2021/1190
KARAR NO: 2022/812
HAKİM:
KATİP:
DAVACI : ..... İNŞAAT TAAHHÜT EMLAK SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -
VEKİLİ: Av. E
DAVALI :..... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ -
VEKİLİ: Av.
DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)
DAVA TARİHİ: 13/12/2021
KARAR TARİHİ: 27/06/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 04/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkil şirketin 16 ... 137 plakalı aracını 25599238 nolu "genişletilmiş kasko sigorta poliçesi
" ile davalı şirkete sigortalattığını, müvekkiline ait Ford marka 16 ... 137 plakalı ticari kamyon, Balıkesir Bandırma ilçesinde seyir halindeyken yapmış olduğu 08.09.2020 tarihli kaza sonucu yan yatmak suretiyle devrilmiş ve hasar gördüğünü, söz konusu kazanın gerçekleşmesi akabinde müvekkilim aracını, oluşan hasarın poliçe kapsamında giderilmesi amacıyla davalı şirketin anlaşmalı olduğu yetkili servis ... Motorlu Araçlar San. Tic. A.Ş. 'nin servisine götürdüğünü, söz konusu servis tarafından müvekkiline ait araç onarılmış ve 30.940,03 TL + KDV = 36.509,24 TL tutarlı fatura kesildiğini, ancak davalı sigorta şirketi ... Motorlu Araçlar San. Tic. A.Ş. tarafından kesilen onarım bedeline ilişkin fatura tutarını yersiz gerekçelerle ... A.Ş.'ye eksik olarak ödediğini, eksik ödemeler sebebiyle müvekkil şirkete karşı Bursa 1.İcra Müdürlüğü'nün 2021/5448 E. Sayılı dosyası ile müvekkil aleyhinde davalı sigorta şirketi tarafından yapılan ödeme sonucunda eksik kalan 11.895,23 TL ile ilgili icra takibi yapıldığını, bunun üzerine davalı sigorta şirketinin "cm@bereket.com.tr" ve "info@bereket. com.tr" adresli e-mail hesaplarına, dosya borcunun ödenmesi, aksi takdirde ödenen tutarın rücu için yasal yollara başvurulacağını ihtaren bildirdiğimiz bir ihtarname gönderildiğini, ancak gönderilen ihtarnameye davalı tarafça cevap verilmediğini, davalı şirketin eylemsiz kalması nedeniyle icra takibine konu borç müvekkilim tarafından ödenmek zorunda kaldığını, Bursa 1.İcra Müdürlüğü'nün 2021/5448 E. sayılı dosya borcuna binaen müvekkil şirket tarafından alacaklı vekili Av. ... hesabına 14.386,48 TL ödeme yapılmak durumunda kalındığını, ödemeyi takiben dosya haricen tahsil ile kapandığını, müvekkilin tek taraflı kaza sonucunda hasar gören aracını, kasko sigortasının anlaşmalı servisine götürmüş, burada aracın tamir edilmesi sırasında, eksper-yetkili servis-sigorta şirketi üçgenindeki kendisini hiçbir şekilde ilgilendirmeyen anlaşmazlık nedeniyle müvekkilim, tamamı kasko şirketi tarafından karşılanması gereken hasar bedelinin bir kısmını ödemek durumunda kaldığını, müvekkilin kaza sonrasında aracını dışarıdaki herhangi bir servise götürmeyip, davalı sigorta şirketinin anlaşmalı olduğu yetkili servise götürdüğünü, anlaşmalı serviste yapılmış tamiratta dahi sigorta şirketinin ödeme yapmaktan kaçınması kabul edilebilir bir durum olmadığını, müvekkil ile davalı sigorta şirketi arasında düzenlenen 25599238 numaralı poliçe gereği, dava dışı ... A.Ş'ye ödenmesi gereken bedelin davalı sigorta şirketinin sorumluluğunda olduğu açık olduğunu, tüm bu nedenlerle davanın kabulüne, 25599238 numaralı poliçe gereği müvekkilimin kaza yapan aracı için davalı sigorta şirketi tarafından onarım bedeli olarak yetkili servise ödenmesi gereken onarım bedelinin eksik ödenmesi nedeniyle, yetkili servisin davalı şirketin eksik ödediği kısım ile ilgili müvekkil aleyhinde yapılan icra takibi sonucunda, müvekkilin ödemek zorunda kaldığı Bursa 1.İcra Müdürlüğü 2021/5488 E. sayılı dosya borcu olan 14.386,48 TL'nin ödeme tarihi 28/09/2021'den itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve müvekkile ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetkili mahkemelerin İstanbul Mahkemeleri olduğunu, 08.09.2020 tarihinde Bilge KURT sevk ve idaresindeki 16 ... 137 plakalı aracın yan yatarak devrilmesi neticesinde tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Kaza sonucunda davacıya ait 16 ... 137 plakalı araçta hasar meydana geldiğinden bahisle maddi tazminat talebiyle müvekkil sigorta şirketi aleyhine işbu dava açıldığını, davacıya ait 16 ... 137 plakalı araç müvekkil sigorta şirketi nezdinde 29.08.2020-29.08.2021 tarihleri arasında 25599238 nolu aracım güvende genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalandığını, davacının müvekkil sigorta şirketine yapmış olduğu başvuru sonrasında kendisine; 01.12.2020 tarihinde 26.620,00 TL, 01.12.2020 tarihinde 94,40 TL olmak üzere, toplam 26.714,40 TL tutarında ödeme yapıldığını, yapılan bu ödemeler ile müvekkil sigorta şirketi ilgili poliçeden doğan tüm sorumluluğunu yerine getirdiğini ve başka bir sorumluluğunun kalmadığını, poliçe tanzim tarihi itibariyle amir Genel Şartlar'a uygun olarak hesaplanan tazminat bedeli ödenmiş olup, ödenmesi gereken bir bakiye söz konusu olmadığını, davacı, kendisine yapılan ödemelere rağmen, işbu davayı açarak maddi kazanç sağlama niyetinde olduğunu, sigorta şirketleri maddi kazanç sağlama aracı olmadığını ve sigorta poliçesinde belirtilen teminat bedeli, tamamı ödenmesi gereken tutar anlamına gelmediğini, tüm bu nedenlerle müvekkil sigorta şirketi poliçeden doğan tüm sorumluluğunu fazlasıyla yerine getirdiğinden; aleyhine açılan işbu haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce yargılama yapılarak, tahkikat aşamasına geçilmiş, Bursa 1. İcra Müdürlüğü'nün 2021/5448 E. Sayılı takip dosyası, Sigorta Bilgi ve Gözetim merkezinden hasar bilgileri celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.
Dosyamız temin edilen evraklar ile birlikte sigorta konusunda uzman hukukçu bilirkişiye ve makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi raporu temin edilmiştir.
13/04/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davalı sigorta şirketinin davacıya ait 16 ... 137 plakalı aracın 29.08.2020-29.08.2021 vadeli, 25599238 nolu poliçe ile kasko sigortacısı olduğu, 08.09.2020 tarihinde meydana gelen tek taraflı kaza nedeniyle oluşan hasarın tamamından sorumlu olduğu, kaza nedeniyle sigortalı araçta toplam 36.509,24 TL tutarında hasarın meydana geldiği, davalı sigorta şirketi tarafından hasar onarım bedeli olarak 01.12.2020 tarihinde 24.614,00 TL ile 94,40 TL olmak üzere toplam 24.708,40 TL ödeme yapıldığı, davalı sigorta şirketinin bakiye 11.800,84 TL hasar bedelinden sorumlu olduğu, Dava dışı onarımı yapan yetkili servis tarafından davacı taraf aleyhine başlatılan Bursa 1. İcra Md. 2021/5488 sayılı icra takibi kapsamında davacı tarafından 28.09.2021 tarihinde 14.386,48 TL tutarında ödeme yapıldığı, bu ödemenin 14.260,65 TL tutarlı kısmından davalı sigorta şirketinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte sorumlu olduğu mütalaa edilmiştir.
Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava; davacının maliki olduğu 16 ... 137 plakalı aracın 08/09/2020 tarihinde kaza sonucu yan yatmak suretiyle devrilmesi üzerine hasar gördüğü, hasarın davalı şirketle akdedilen 'genişletilmiş kasko sigorta poliçesi' kapsamında giderilmesi amacıyla davalı şirketin anlaşmalı olduğu yetki serviste yaptırıldığı, davalı sigorta şirketinin onarım bedeline ilişkin fatura tutarını eksik olarak ödediği, eksik ödemeler sebebiyle davacı şirkete karşı yapılan ödeme sonucunda eksik kalan 11.895,23 TL ile ilgili yetkili servis tarafından icra takibi yapıldığı, davalı şirketin eylemsiz kalması nedeniyle icra takibine konu borcun davacı şirket tarafından ödenmek zorunda kaldığı, ilgili icra dosyasına binaen davacı şirket tarafından dava dışı alacaklı vekili hesabına 14.386,48 TL ödeme yapıldığı,dosyanın haricen tahsil ile kapandığı, davalı sigorta şirketi tarafından onarım bedeli olarak yetkili servise ödenmesi gereken onarım bedelinin eksik ödendiği iddiasıyla, davalı şirketin eksik ödediği kısım ile ilgili davacı aleyhine yapılan icra takibi sonucunda, davacının ödemek zorunda kaldığı ilgili icra dosya borcu olan 14.386,48 TL'nin ödeme tarihi 28/09/2021'den itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talebine ilişkindir.Mahkememizce tarafların iddia ve savunmaları değerlendirmeye alınması amacıyla dosya bilirkişilere tevdi edilmiş, bilirkişiler tarafından tanzim edilen raporda özetle; davalı sigorta şirketinin davacıya ait 16 ... 137 plakalı aracın 29.08.2020- 29.08.2021 vadeli, 25599238 nolu poliçe ile kasko sigortacısı olduğu, 08.09.2020 tarihinde meydana gelen tek taraflı kaza nedeniyle oluşan hasarın tamamından sorumlu olduğu, kaza nedeniyle sigortalı araçta toplam 36.509,24 TL tutarında hasarın meydana geldiği, davalı sigorta şirketi tarafından hasar onarım bedeli olarak 01.12.2020 tarihinde 24.614,00 TL ile 94,40 TL olmak üzere toplam 24.708,40 TL ödeme yapıldığı, davalı sigorta şirketinin bakiye 11.800,84 TL hasar bedelinden sorumlu olduğu, dava dışı onarımı yapan yetkili servis tarafından davacı taraf aleyhine başlatılan icra takibi kapsamında davacı tarafından 28.09.2021 tarihinde 14.386,48 TL tutarında ödeme yapıldığı, bu ödemenin 14.260,65 TL tutarlı kısmından davalı sigorta şirketinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte sorumlu olduğununu bildirildiği , bilirkişiler tarafından tanzim edilen raporda davaya konu hususlar gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak , davacının aracında meydana gelen hasar bedelinden davalı sigorta şirketinin sorumlu olması gerektiği kanaatine varılarak davanın kısmen kabulüne, buna göre 14.260,65 TL’nin 28/09/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Davanın KISMEN KABULÜNE, buna göre 14.260,65 TL’nin 28/09/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
2-Alınması gerekli 974,15 TL harçtan peşin alınan 245,90 TL'nin mahsubu ile bakiye 728,46 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından sarf edilen 1.602,20 TL yargılama giderinin kısmen kabul oranına denk gelen 1.588,19 TL'sinin, 245,90 TL peşin harcın, 59,30 TL başvurma harcı, 8,50 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 1.901,89 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına,
4-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 5.100,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 125,83 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansından karar tebliği için gerekli miktar kullanıldıktan sonra artan kısmın kararın kesinleşmesi halinde HMK'nın 333.maddesi uyarınca istek halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 27/06/2022
Katip 136164
¸e-imzalıdır.
Hakim 194065
¸e-imzalıdır.