T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2021/233 Esas
KARAR NO: 2021/1134
HAKİM:... ...
KATİP: ... ...
DAVACI :... - ... ...
VEKİLİ: Av. ... -
DAVALI :... - ... ...
VEKİLİ: Av. ... -
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 16/03/2021
KARAR TARİHİ: 28/12/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 05/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket tarafından, davalı/borçlu aleyhine, Bursa 13. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyası ile 20.01.2021 tarihinde, 114.375,30-TL tutarındaki cari hesap alacağının tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlu, “takip alacaklısı yana borcu ya da taahhüdü bulunmadığı” iddiası ile haksız olarak borcun tamamına ve ferilerine itiraz ettiğini, davalı tarafından sunulan itiraz, haksız ve dayanaktan yoksun olduğunu, davanın kabulüne, itirazın iptaline, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacının dava dilekçesi dışında delil bildirilmelerini kabul etmediklerini, müvekkilinin davacıya borcu bulunmadığını, kabul etmemekle birlikte davacının alacağının varlığı ve miktarının yargılamayı gerektirdiğini, bu nedenle icra inkar tazminatı talebinin reddi gerektiğini, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.
KANITLAR:
İcra dosyası, fatura, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 13. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyasında, 114.375,30-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMM bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.
Alınan 11/11/2021 tarihli bilirkişi raporunda; davacı şirket 2018-2019-2020-2021 yıllarında ticari defterlerini (yevmiye, kebir) e defter olarak tuttuğu, (yevmiye, defteri kebir) defterlerinin e-defter beratlarının (ilk ayı) ve (son ayı) kanuni sürelerde oluşturulduğu, (Elektronik defter tutma sürecinde hesap döneminin ilk ayının beratının alınması açılış onayı, son ayının beratının alınması ise kapanış onayı yerine geçer.), davalı şirket 2019-2020 yıllarında ticari defterlerini (yevmiye) e defter olarak tuttuğu, (yevmiye) defterlerinin e-defter beratlarının (ilk ayı) ve (son ayı) kanuni sürelerde oluşturulduğu, ( Elektronik defter tutma sürecinde hesap döneminin ilk ayının beratının alınması açılış onayı, son ayının beratının alınması ise kapanış onayı yerine geçer.), davacı şirketin ve davalı şirketin 06/2019, 12/2019, 06/2020 dönemine ait BA BS formlarının birbirini teyit ettiği, davacı ve davalı şirketin ticari defter kayıtlarının birbirini teyit ettiği, davacı şirketin ticari defterlerine göre; davacı şirketin davalı şirketten 114.375,30 TL alacaklı gözüktüğü, davalı şirketin ticari defterlerine göre; davalı şirketin, davacı şirkete 114.375,30 TL borçlu gözüktüğü, davacı şirketin, davalı şirketten 114.375,30 TL alacaklı olduğu, Davacının alacağının raporda tabloda dökümü yapılan faturalardan kalan alacak olduğu bildirilmiştir.
O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı tarafından davalı aleyhine Bursa 13.İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığı, davalının icra takibine itiraz ettiği, mahkememizce ticari defterler üzerinde bilirkişi incelemesine karar verildiği, taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtlarına göre davacının davalıdan 114.375,30-TL alacaklı olduğu anlaşılmakla; mahkememizce aldırılan kanaat verici bilirkişi raporuna itibar edilerek takibin aynen devamına, icra inkar tazminatı talebi yönünden alacağın likit olduğu, davalının asıl alacak yönünden itirazında haksız olduğu anlaşıldığından icra inkar tazminatı talebinin kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KABULÜ ile; davalının Bursa 13.İcra Müdürlüğü'nün 2021/... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin aynen devamına,
2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si oranında olan 22.875,06-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 7.812,98-TL harçtan peşin alınan 1.381,37-TL harcın mahsubu ile bakiye 6.431,61-TL harcın davalıdan tahsiline,
4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 827,50-TL yargılama gideri ile peşin alınan 1.381,37-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı yararına ölçümlenen 14.815,65-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair;taraf vekillerinin yüzlerine karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bursa BAM'da İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 28/12/2021
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
Davacı gideri ;
750,00 TL bilirkişi gideri,
77,50 TL tebligat posta gideri
827,50 TL toplam gider
Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip ...
¸E-imzalıdır.