T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTürk Milleti Adına
"Karar"
ESAS NO: 2021/280
KARAR NO: 2022/270
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ: Av. ... -
DAVALI : ... - ... ...
VEKİLİ: Av. ... -
DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 31/03/2021
KARAR TARİHİ: 14/03/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 21/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı hakkında 12.980,00 -TL bedelli Cari Hesap Ekstresi gereği Bursa 1. İcra Dairesi 2021/810 Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve davalı tarafın yetkiye borca ve tüm ferilerine kötü niyetli olarak itiraz etttiğini, icra takibine konu Cari Hesap Ekstresi, davalı ile müvekkil şirket arasında gerçekleşen ticari alış veriş neticesi düzenlenmiş olup, bu cari hesap ekstresinde de görüleceği üzere davalı-borçlunun müvekkil şirkete 12.980,00-TL bakiye borcu bulunduğunu, müvekkil şirket tarafından cari hesap ekstresine konu tüm mal ve hizmetler davalı tarafa teslim edilmiş ancak bakiye 12.980,00-TL davalı tarafça ödenmeyerek davalı hakkında iş bu icra takibine başlanmak zorunda kalındığını, ancak davalı tarafça, yapılan takibe haksız olarak itiraz edilmiş ve icra takibi durduğunu, taraflar arasındaki ticari alışverişe konu tüm malları eksiksiz bir şekilde teslim aldığı halde davalı, bakiye bedeli ödemediği için yapılan itiraz haksız ve kötü niyetli olduğunu, bununla birlikte takibe konu cari hesap ekstresinden haberdar olan davalı tarafın, müvekkil şirkete ödemesi gereken bakiye borcunu bildiği için takip konusu alacak likit bir alacak olduğunu, davalı taraf 05.01.2021 tarihinde vekil eden şirkete mutabakat mektubu göndererek borcu kabul etmiş ancak borcu ödemeye yanaşmadığını, yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu sebeplerle fazlaya İlişkin haklar saklı kalmak kaydıyla; davalı tarafça Bursa 1. İcra Dairesi 2021/810 sayılı dosya icra dosyasına haksız ve kötü niyetli olarak yapılan İtirazın iptali ile davalı aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının itirazın iptali davası süresinde olmadığını, dava şartlarının oluşmadığını, zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, müvekkilin davacı şirkete karşı borcu olmamasına rağmen haksız yere hakkında Bursa 1. İcra Müdürlüğü’nün 2021/810 Esas sayılı dosya ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkilin haksız olarak başlatılan takibe itiraz etmiş ve icra takibi durdurduğunu, davaya konu edilen fatura konusu işin ifa edilmiş olduğunun davacı tarafından ispatının gerektiğini, davacı tarafın edimini ifa etmediğini, salt fatura düzenlenmesi edimini ifa etmiş olduğu ispatlamak için yeterli olmayacağını, davacı taraf sebepsiz yere zenginleşme amacı taşıdığını, kötü niyetli bir alacak peşinde olduğunu, bu nedenlerle takibe konu borç söz konusu olmadığından davanın reddine karar verilmesini, davanın dava şartları oluşmadığı için reddine, zamanaşımı nedeniyle davanın reddine, alacaklının kötü niyetle icra takibinde bulunması ve itirazın iptali davası açması sebebiyle alacaklıyı alacağın %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatı ödemeye karar verilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce yargılama yapılarak, tahkikat aşamasına geçilmiş, Bursa 1. İcra Müdürlüğü'nün 2021/810 E. Sayılı takip dosyası, tarafların Ba&Bs formları celp edilerek dosya arasına alınmış, mahkememizce taraf defterleri üzerinde mali müşavir bilirkişi tarafından inceleme yapılmasına karar verilmiştir.
İlgili icra dosyasının incelenmesinde davacı tarafından davalı hakkında 01/02/2021 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri 09/02/2021 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 12/02/2021 tarihinde borca itiraz etmiştir.
Tarafların ticari defterleri talep edilmiş davacı tarafça ibraz edilen ticari defterler bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir.
Mali müşavir bilirkişinin 03/01/2022 tarihli raporunda özetle: Davacının; 2020 yılı defterinin açılış onayının T.T.K'nun 64. ile 213. sayılı V.U.K.'nun 220. ve 222.inci maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yapıldığı, defterlerin kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği'ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulduğu, tutulması zorunlu defterlerin birbirlerini doğruladığı, 2020 yılı kapanış tasdiklerinin aşağıda görüleceği üzere yasal süresi içerisinde yaptırılmış olduğu, 2021 yılı kapanış tasdik süresinin henüz dolmaması nedeni ile yaptırılmamış olmasının olağan olduğu, Davalı Biçimverenler Bağlantı Eleman Mak. Yed. Par. San. Tıc. Ltd. Şti 25/11/2021 tarihindeki defter inceleme günü ticari defterlerini sunmadığı, yerinde inceleme talebinde de bulunmadığından tarafımdan incelemenin yapılamadığı, davacının ticari defterlerine göre, 27/01/2021 takip tarihi itibarı ile davacının davalıdan 12.980,00 TL alacaklı göründüğü, Davacı satım beyanlarına (BS) göre; 1 adet belge ile davalı tarafa 11.000,00 TL(KDV Hariç) mal/Hizmet sattığına dair beyanda bulunduğu, davalı alım beyanlarına (BA) göre; 1 adet belge ile davacıdan 11.000,00 TL(KDV Hariç) Mal/Hizmet aldığına dair beyanda bulunduğu, davacı ile davalı arasında yazılı bir sözleşme mevcut olmasa dahi, davacı kayıtlarından ve heriki tarafın alım/satım beyanlarından, iş ilişkisi içinde olduğunun görülmesinden, ticari ilişkinin mevcut olduğunun anlaşıldığı, Bursa 1.İcra Dairesinin 2021/810 E. Sayılı dosyası incelendiğinde; davacı tarafından takip tarihine kadar temerrüt faizi talep edilmediğinden, faiz hesaplamasının yapılmadığı bildirilmiştir.
Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava , davacı tarafça ,davalı aleyhine fatura/cari hesap alacaklarına dayalı olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi talebine ilişkindir.SMMM bilirkişi Nesrin Beşe tarafından davacıya ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde yapılan inceleme neticesinde (davalı tarafın defter inceleme gün ve saatinde ticari defter ve bağlı kayıtlarını hazır etmediği dikkate alınarak) tanzim edilen 03/01/2022 tarihli raporda özetle; davacı taraf defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davacının ticari defterlerine göre, 27/01/2021 takip tarihi itibarı ile davalıdan 12.980,00 TL alacaklı göründüğü, davacı satım beyanlarına (BS) göre; 1 adet belge ile davalı tarafa 11.000,00 TL(KDV Hariç) mal/Hizmet sattığına dair beyanda bulunduğu, davalı alım beyanlarına (BA) göre; 1 adet belge ile davacıdan 11.000,00 TL(KDV Hariç) Mal/Hizmet aldığına dair beyanda bulunduğu, davacı ile davalı arasında yazılı bir sözleşme mevcut olmasa dahi, davacı kayıtlarından ve heriki tarafın alım/satım beyanlarından, iş ilişkisi içinde olduğunun görülmesinden, ticari ilişkinin mevcut olduğunun anlaşıldığı, Bursa 1.İcra Dairesinin 2021/810 E. Sayılı dosyası incelendiğinde; davacı tarafından takip tarihine kadar temerrüt faizi talep edilmediğinden,faiz hesaplamasının yapılmadığının bildirildiği, SMMM bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu alacak gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak davanın kabulüne, buna göre davalı tarafın Bursa 1. İcra Dairesi’nin 2021/810 Esas sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynen devamına, İİK' nın 67 maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan asıl alacağın %20'si olan 2.596,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Davanın KABULÜNE,buna göre davalı tarafın Bursa 1. İcra Dairesi’nin 2021/810 Esas sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın İPTALİ ile takibin aynen DEVAMINA,
2-İİK' nın 67 maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan asıl alacağın %20'si olan 2.596,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
3-Alınması gerekli 886,66 TL harçtan peşin alınan 155,23 TL'nin mahsubu ile bakiye 731,43 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,
5-Davacı tarafından sarf edilen 791,00 TL yargılama gideri, 155,23 TL peşin harcın, 59,30 TL başvurma harcı, 8,50 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 1.014,03 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 5.100,00- TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansından karar tebliği için gerekli miktar kullanıldıktan sonra artan kısmın kararın kesinleşmesi halinde HMK'nın 333.maddesi uyarınca istek halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı , davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK’nın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.14/03/2022
Katip ...
¸e-imzalıdır.
Hakim ...
¸e-imzalıdır.