T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2021/343 Esas - 2022/427
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2021/343
KARAR NO: 2022/427
BAŞKAN:
ÜYE:
ÜYE:
KATİP:
DAVACI : .... TÜRK ANONİM ŞİRKETİ -
VEKİLİ: Av.
DAVALI :
VEKİLİ: Av.
DAVA: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 20/04/2021
KARAR TARİHİ: 06/04/2022
YAZIM TARİHİ: 15/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile dava dışı
Fun Teks. San. Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine davalının müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalayarak kefil olduğunu, dava dışı şirkete kullandırılan kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek ihtarname keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen ödeme yapılmaması nedeniyle, davalı hakkında Bursa 9.İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, takibe yapılan itirazın iptali ile davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini,imzanın müvekkiline ait olmadığını, borca ve faize ve icra inkar tazminatına itiraz edilerek davanın reddi ile davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
KANITLAR:
İcra Dosyası, kredi sözleşmesi, banka kayıtları, bilirkişi incelemesi , bilirkişi raporu,
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 9.İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyasında, 355.701,94 TL asıl alacak, 261.885,56-TL işlemiş faiz,16.094,28 TL BSMV olmak üzere toplam 630.681,78 TL alacak ile 32.480,00 TL çek bedelinin depo edilmesi amacıyla icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.
Taraflarca gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiştir.
Davalı tarafından kredi sözleşmesindeki imzalara itiraz edilmiş ise de; davalı asile açıklamalı ihtarat yapılmasına rağmen imza örnekleri vermek üzere duruşmaya gelmediğinden, imzaya itirazından vazgeçmiş sayılmasına karar verilmiştir.
Taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden banka kayıtları üzerinde keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır.
Alınan 18/02/2022 tarihli bilirkişi raporunda; davacı banka ile dava dışı Fun Teks. San. Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan kredi sözleşmesi gereğince dava dışı şirkete kredi kullandırıldığı, kredi borçlarının ödenmediği, davacı bankanın 352.851,39
TL asıl alacak, 261.885,56
TL işlemiş faiz, 13.209,88
-TL BSMV olmak üzere toplam nakit borç 627.946,83
TL ile 32.480,00
TL gayrinakit borç olmak üzere toplam borç tutarının, icra harç ve masrafları, vekâlet ücreti ve asıl alacak tutarına takip
tarihinden ödeninceye kadar işletilecek % 45 temerrüt faizi ile birlikte, tahsilde tekerrür etmemek,
kısmi geri ödemelerin TBK. ‘nun 100. maddesi gereği önce faiz ve masraflardan düşümü
sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği, ayrıca; çek yaprağı sorumluluk tutarından kaynaklanan 32.480,00 TL gayrinakdi borcun,
depo edilmesi gerektiği görüş ve kanaati bildirilmiştir.
Alınan bilirkişi kurulu raporu kapsam ve nitelik itibarıyla hüküm vermeye yeterli görülmüştür.
Dosyadaki kanıt ve belgelere, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı banka ile dava dışı Fun Teks. San. Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan kredi sözleşmelerine davalının müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imza atıldığı, dava dışı şirkete kullandırılan krediler gereğince borcun ödenmediği, kefil olan davalının takip konusu alacak yönünden davacı bankaya toplam 627.946,83 TL tutarında borçlu bulunduğu ve itirazında haksız olduğu, ayrıca kredi sözleşmesindeki doğmuş ve doğacak borçlardan sorumlu olmayı kabul eden davalı kefilin çek bedelinin depo edilmesinden sorumluğu olduğu, ayrıca davacı bankaca uygulanan faiz oranlarının sözleşme ve mevzuata uygun olduğu anlaşılmıştır.
Takip tarihi itibarıyla alacak likit olup,davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmalıdır.
Her ne kadar davalı vekili tarafından kötü niyet tazminatı talebinde bulunulmuş ise de;davacının rededilen kısım yönünden kötü niyetli olduğu ispatlanamadığından istemi yerinde görülmemiştir.
Açıklanan gerekçe ve tüm dosya kapsamına göre,davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM :
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı gerekçeye göre;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalının Bursa 9. İcra Md.nün 2021/... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptaline, takibin 352.851,39-TL asıl alacak, 261.885,56-TL işlemiş faiz, 13.209,88-TL BSMV olmak üzere toplam 627.946,83-TL alacak üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren işletilecek %45 temerrüt faizi ile birlikte takibin devamına,
Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si olan 125.589,36-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-32.480,00-TL gayri nakdi kredinin davalı tarafça davacı bankada faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmesine,
3-Harçlar yasası gereği alınması gereken nispi 42.895,05-TL ile depo bedeli için maktu olarak hesaplanan 80,70 TL harç toplamından oluşan toplam 42.975,75-TL'den peşin alınan 8.164,23-TL harcın mahsubu ile bakiye 34.811,52 TL harcın davalıdan tahsiline,
4-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 1.060,80-TL yargılama giderinin davanın kabul ve red oranına göre hesaplanan 1.056,20-TL yargılama gideri ile peşin alınan 8.164,23-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı yararına ölçümlenen nispi 48.447,34-TL,depo bedeli için hesaplanan 5.100,00 TL olmak üzere toplam 53.547,34-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Reddedilen kısım yönünden davalı yararına ölçümlenen 2.734,95-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
7-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Maliye Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 1.320,00- TL'nin davalılardan alınarak hazineye ÖDENMESİNE,
8-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine
Dair; davacı vekilin yüzüne karşı, davalı yanın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 06/04/2022
Başkan 37281 Üye 125958 Üye 151390 Katip 66319
¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.
Davacı gideri ;
67,80 TL ilk gider,
800,00 TL bilirkişi gideri,
193,00 TL tebligat posta gideri
1.060,80- TL toplam gider