T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTürk Milleti Adına " Karar"
ESAS NO: 2021/39
KARAR NO: 2021/96
HAKİM:... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ:Av....-
DAVALI : Hasımsız
DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ: 15/01/2021
KARAR TARİHİ: 08/02/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 15/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil ...'in, Bursa ilinde mali müşavir olarak görev yaptığını, müvekkilimin, T.T.K. Kapsamında müşterileri hakkında tuttuğu kayıt ve defterleri saklama yükümlülüğü bulunduğunu, 04.01.2021 günü, müvekkilimin aracında bir hırsızlık olayı meydana geldiğini, olay üzerine çalınan evraklar önemli ve saklama yükümlülüğü olan evraklardan olduğundan, müvekkilim Jandarmayı arayarak ihbarda bulunduğunu ve Gürsu İlçe Jandarma Komutanlığına giderek şikayetçi olduğunu, bu sebeplerlerle 2019, 2018 ve 2017 yıllarına ait Okyanus Ltd. Şti.'ne ait 6400298676 Yıldırım Vergi Dairesine Kayıtlı, 2016 ve 2017 yıllarına ait ... Ltd. Şti.'ne ait 7990381671 Nilüfer Vergi Dairesine kayıtlı, 2019 ve 2020 yıllarına ait ... A.Ş. Ait 7890978811 Uludağ Vergi Dairesine kayıtlı 2016, 2017 yıllarına ait Şah Ltd. Şti.'ye ait 7890535942 Uludağ Vergi Dairesine kayıtlı 2018, 2019 ve 2020 yıllarına ait ... A.Ş'ye ait 7990390262 Nilüfer Vergi Dairesine kayıtlı müvekkilimin müşterilerine ait saklama yükümlülüğü bulunan belgelerinin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, TTK 82. Maddesine dayalı olarak açılmış zayi belgesi istemine ilişkindir.
6102 sayılı TTK 82/1 maddesinde,'' Her tacir;
a) Ticari defterlerini, envanterleri, açılış bilançolarını, ara bilançolarını, finansal tablolarını, yıllık faaliyet raporlarını, topluluk finansal tablolarını ve yıllık faaliyet raporlarını ve bu belgelerin anlaşılabilirliğini kolaylaştıracak çalışma talimatları ile diğer organizasyon belgelerini,
b) Alınan ticari mektupları,
c) Gönderilen ticari mektupların suretlerini,
d) 64 üncü maddenin birinci fıkrasına göre yapılan kayıtların dayandığı belgeleri sınıflandırılmış bir şekilde saklamakla yükümlüdür.'' hükmü yer almaktadır.
82/7. maddesinde'' Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir.'' şeklinde düzenleme mevcuttur.'' hükmü yer almaktadır.
3568 sayılı Kanunun 50.maddesine istinaden çıkarılan ve 3/1/1990 gün ve 20391 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Serbest Muhasebeci, Serbest Muhasebeci Mali Müşavir ve Yeminli Mali Müşavirlerin Çalışma Usul ve Esasları Hakkında Yönetmeliğin 43 üncü maddesi de "Meslek mensupları, Türk Ticaret Kanununa göre(Tacir) veya (Esnaf) sayılmalarını gerektirecek bir faaliyette bulunamazlar.'' hükmüne amirdir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davanın TTK 82/7 maddesine göre açılmış zayi belgesi verilmesi istemine ilişkin olduğu, 6102 sayılı TTK' nın 82/7. Maddesinde zayi belgesi verilmesine ilişkin davanın tacirler tarafından açılabileceğinin düzenlendiği, davacının serbest mali müşavir olduğu, mali müşavirlerin tacir ve esnaf sayılmalarını gerektirecek faaliyette dahi bulunmalarının yasak olduğu, davacının tacir sıfatına haiz olmadığı anlaşılmakla davanın aktif husumetten reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.(Emsal nitelikle Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2016/9303 Esas 2018/1919 Karar sayılı ilamı, Sakarya BAM 7. Hukuk Dairesi'nin 2019/1643 Esas 2020/578 Karar sayılı ilamı, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2016/9107 Esas 2018/1498 Karar sayılı ilamı, İstanbul BAM 14 Hukuk Dairesi'nin 2018/404 Esas 2018/1184 Karar sayılı ilamı dikkate alınarak)
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Davanın AKTİF HUSUMETTEN REDDİNE,
2-Alınması gerekli harç yeterli olduğundan başka harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansından karar tebliği için gerekli miktar kullanıldıktan sonra artan kısmın kararın kesinleşmesi halinde HMK'nın 333.maddesi uyarınca istek halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı yüzüne karşı ,gerekçeli kararın davacı tarafa tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.08/02/2021
Katip ...
¸e-imzalıdır.
Hakim ...
¸e-imzalıdır.