T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2021/399
KARAR NO: 2022/1328
BAŞKAN: ... ...
ÜYE: ... ...
ÜYE: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... - ... 23 Nisan Mh. 253. Sk.N:10 B İç Kapı N:7 Nilüfer/ BURSA
VEKİLİ: Av. ... - [16278-72485-..] UETS
DAVALILAR:1-... -... İnkaya Mh. İleri Sk. N:3 İç Kapı N:1 Osmangazi/ BURSA
2-...-... İnkaya Mh. İleri Sk.N:5 İç Kapı N:1 Osmangazi/ BURSA
VEKİLİ: Av. ... - [16687-86748-....] UETS
DAVA: Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 12/05/2021
BİRLEŞTİRİLEN MAHKEMEMİZE AİT 2021/454 SAYILI DOSYADA:
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ: Av. ... - [16278-72485-...] UETS
DAVALILAR :1-... ET MAMÜLLERİ VE HAZIR YİYECEKLER LTD.ŞTİ. ... Çamlıca Mahallesi Lefkoşe Cadde 104 1 Nilüfer Bursa
2-... İNŞ. VE İNŞ. MALZ. AKARYAKIT TURİZM GIDA TARIM HAYVANCILIK NAK. SAN. VE DIŞ TİC.LTD.ŞTİ. ... Çamlıca Mahallesi Lefkoşe Cadde No:104 /1 No: .. Ofis Ve İşyeri Nilüfer/Bursa
DAVA: Alacak
DAVA TARİHİ: 04/06/2021
KARAR TARİHİ: 30/11/2022
YAZIM TARİHİ: 06/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
2021/399 ESAS SAYILI DOSYADA
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Et Mamülleri San.Tic.Ltd.Şti isimli şirkette %27 hissedar, ... İnşaat San.Tic.Ltd.Şti isimli şirkette ise %50 hisse sahibi iken tüm varlığının 48 saat içinde davalıların eline geçtiğini, müvekkilinin bir bayan ile bir gönül ilişkisine girmiş , bu ilişkiden bir erkek çocuğu olmuş bu durumu öğrenen, 30 yıldır işi gücü birlikte yönettiği abisi ...'ın kendince mal bölünecek telaşına kapılıp, ayrıca bu durumu fırsata çevirip, bu durumu öğrendikten sadece 48 saat içinde müvekkilin tüm hisselerini önce müvekkilin oğlu ...’a devir ettirdiğini sonrasında da ise tüm hisseleri 20 yaşındaki ...’ın elinden bedelsiz olarak aldığını, müvekkilinin kalça ameliyatı olduğu sırada davalı abisi ...'ın ,müvekkilini tehdit ve baskı ile noterin önüne götürüp arabanın içinde beklettiğini, notere dahi girmesine müsaade etmeden , arabanın içine hisse devir evraklarını getirip imzalattığını, ... İnşaat San.Tic.Ltd.Şti’deki %50, ... Et Mamülleri San.Tic.Ltd.Şti deki %27 hissesinin tamamını hiçbir bedel ödemeksizin oğlu ...’a devir ettirildiğini, müvekkilin kalan gerçek piyasa değeri 5 milyon TL olan malvarlığını, belediye rayiç bedelinin bile altında 1.930.000,00 TL’ye ve de 28 taksitte ödeyecek şekilde 22.08.2020 tarihinde düzenlenen protokolle kendi kızı 28 yaşındaki ... üzerine devir ettiğini, ...’ya tapu devrini yapması için müvekkilinden, diğer kızı Rabia’ya vekalet vermesini isteyerek ,yine tapu müdürlüğüne bile gitmesini engellenerek iki öz kızı aracılığı ile gayrimenkullerini de ele geçirdiğini, yapılan bu devir işlemlerinin haksız ve hukuka aykırı olduğu, bu nedenle dava konusu edilen müvekkiline ait iken devre konu edilen ... İnşaat San.Tic.Ltd.Şti’ deki %50 hissenin, ... Et Mamülleri San.Tic.Ltd.Şti’deki %27 hissenin 3.kişilere devrinin engellenmesi için şirket hisselerine ihtiyati tedbir konulmasına, ... ve ...’ın şirketteki mevcut hisselerinin tamamının 3.kişilere devrinin engellenmesi, işbu davanın sonuçsuz bırakılmasının önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediğini, müvekkilinin ... Et Mamülleri San. Tic. Ltd. Şti. isimli şirkette %27 hissedar, ... İnşaat San. Tic. Ltd. Şti isimli şirkette ise %50 hisse sahibi olduğunu, şirket hisseleri hata, hile, tehdit, ikrah ile iradesi sakatlanarak, mevcut hastalık halinden yararlanılmak suretiyle davalılar tarafından hiçbir bedel ödemeksizin devir alındığına dair davacı iddialarının yerinde olmadığını, davacı taraf ile müvekkil arasında akdedilen sözleşmenin geçerli olduğunu, müvekkili ile davacı arasında Bursa 21.Noterliği 04/03/2020 tarih 08778 yevmiye no ile 08779 yevmiye numaralı Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi gereğince müvekkilinin davacı tarafa ... şirketinde ki hisselerine karşılık 1.950.000,00 TL, ... şirketinde ki hisselerine karşılık olarak da 607.500,00 TL bedel ödediğini, davanın hak düşürücü süre geçmiş olduğunu belirterek davanın usul ve esas bakımından reddine karar verilmesini savunmuştur.
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediğini, müvekkilinin ... Et Mamülleri San. Tic. Ltd. Şti. isimli şirkette %27 hissedar, ... İnşaat San. Tic. Ltd. Şti isimli şirkette ise %50 hisse sahibi olduğunu, şirket hisselerinin hata, hile, tehdit, ikrah ile iradesi sakatlanarak, mevcut hastalık halinden yararlanılmak suretiyle devir alınmadığını, müvekkili ile davacı tarafın kardeş olup beraber yürüttükleri ticari ilişkileri bulunduğunu, bu ticari ilişki ... İnşaat Ve İnşaat Malzemeleri Akaryakıt Turizm Gıda Tarım Hayvancılık Nakliyat Sanayi Ve Dış Ticaret Ltd. Şti. ile ... Et Mamülleri Ve Hazır Yiyecekler Ltd. Şti'de ortaklığa kadar ilerlediğini, davacı tarafın her iki şirkette ki hisselerini Bursa 21.Noterliği 04/03/2020 tarih 08778 yevmiye no ile 08779 yevmiye numaralı Limited Şirket Pay Devri Sözleşmeleri ile diğer davalı ...'a devrettiğini, müvekkili ile diğer davalı arasında Bursa 21.Noterliği 22/03/2021 tarih 10489 yevmiye no ile Bursa 21.Noterliği 06/10/2020 tarih 33157 yevmiye numaralı Limited Şirket Pay Devri Sözleşmeleri akdedildiğini, bu sözleşmeler gereğince davalı ...'a ait olan ... İnşaat Ve İnşaat Malzemeleri Akaryakıt Turizm Gıda Tarım Hayvancılık Nakliyat Sanayi Ve Dış Ticaret Ltd. Şti.'nde ki 78.000,00 Adet paya karşılık olarak 1.950.000,00 TL ve ... Et Mamülleri Ve Hazır Yiyecekler Ltd. Şti.'nde ki 36000 adet paya karşılık olarak 900.000,00 TL bedel ödeyerek devir edildiğini, dava tarihi itibariyle davalı müvekkilin bahse konu şirket hisselerinin sahibi konumunda olmadığından müvekkili yönünden davanın husumet yönünden reddi gerektiğini, davalı ... ile müvekkil arasında akdedilen devir sözleşmeleri geçerli olup, müvekkilinin davacı tarafa ödemesi gereken bir bedelin bulunmadığını, davanın hak düşürücü sürede açıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
2021/454 ESAS SAYILI DOSYADA :
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilin ... Et Mamülleri San.Tic.Ltd.Şti isimli şirkette %27 hissedar, ... İnşaat San.Tic.Ltd.Şti isimli şirkette ise %50 hisse sahibi iken tüm varlığı 48 saat içinde davalıların eline geçtiğini, müvekkilinin bir bayan ile bir gönül ilişkisine girdiğini, bu ilişkiden bir erkek çocuğu olduğunu, bu durumu öğrenen, 30 yıldır işi gücü birlikte yönettiği abisi ...'ın kendince mal bölünecek telaşına kapılıp, ayrıca bu durumu fırsata çevirip, bu durumu öğrendikten sadece 48 saat içinde müvekkilin tüm hisselerini önce müvekkilin oğlu ...’a devir ettirdiğini, sonrasında da ise tüm hisseleri 20 yaşındaki ...’ın elinden bedelsiz olarak aldığını, müvekkilininin kalça ameliyatı olduğu sırada davalı abisi ...'ın ,müvekkili tehdit ve baskı ile noterin önüne götürüp arabanın içinde müvekkilini beklettiğini, notere dahi girmesine müsaade etmeden , arabanın içine hisse devir evraklarını getirip imzalattığını ... İnşaat San.Tic.Ltd.Şti’deki %50, ... Et Mamülleri San.Tic.Ltd.Şti deki %27 hissesinin tamamını hiçbir bedel ödemeksizin oğlu ...’a devir ettirildiğini, müvekkilinin kalan gerçek piyasa değeri 5 milyon TL olan malvarlığını, belediye rayiç bedelinin bile altında 1.930.000,00 TL’ye ve de 28 taksitte ödeyecek şekilde 22.08.2020 tarihinde düzenlenen protokolle kendi kızı 28 yaşındaki ... üzerine devir aldığını, ...’ya tapu devrini yapması için müvekkilinden, diğer kızı Rabia’ya vekalet vermesini isteyerek ,yine tapu müdürlüğüne bile gitmesi engellenerek iki öz kızı aracılığı ile gayrimenkullerini de ele geçirdiğini, yapılan bu devir işlemlerinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, bu nedenle dava konusu edilen müvekkiline ait iken devre konu edilen ... İnşaat San.Tic.Ltd.Şti’ deki %50 hissenin, ... Et Mamülleri San.Tic.Ltd.Şti’deki %27 hissenin 3.kişilere devrinin engellenmesi için şirket hisselerine ihtiyati tedbir konulmasını, ... ve ...’ın şirketteki mevcut hisselerinin tamamının 3.kişilere devrinin engellenmesini, işbu davanın sonuçsuz bırakılmasının önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 04.03.2020 tarihinde müvekkilinin ... İnşaat San. Tic.Ltd.Şti.’ndeki %50 hissesinin, ... Et Mamülleri San.Tic.Ltd.Şti.'ndeki %27 hissesinin, hata, hile, ikrah, müvekkilin müzayaka halinden yararlanılması ve muvazaa nedenleri ile ...’ a, müvekkile ait aynı hisselerin tamamının , ...’ dan da aralarında danışıklı- muvazaalı ilişki bulunan kötüniyetli ...’a muvazaalı olarak hisse devri işlemlerinin iptalini ve devre konu edilen hisselerin müvekkili adına yeniden tesciline ,devre konu genel kurul kararlarının da ayrıca iptalini, hisse devri işleminin iptali ve tescili talebinin kabul görmemesi durumunda, müvekkiline devir karşılığı hiçbir bedel ödenmemiş olması nedeni ile müvekkilinin her iki şirketteki devre konu toplam şirket hisselerinin gerçek bedellerinin toplamının , devir tarihinden işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte gerçek piyasa değeri üzerinden müşterek müteselsil olarak davalılardan tahsili ile müvekkiline ödenmesini ;(hisselerin değeri tespiti sonrası arttırmak kaydı ile 10.000TL dava değeri olarak gösterilmiştir ), davanın Bursa 2.Asl.Tic.Mah.2021/399 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Et Mamulleri ve Hazır Yiyecekler Ltd. Şti ve ... İnş. Ve İnş. Malz. Akaryakıt Turz. Gıd. Tar. Hayv.Nakl. San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti. Vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediğini, müvekkil şirketler yönünden davanın öncelikle husumet nedeniyle reddi gerektiğini, davacı tarafın her iki şirkette ki hisselerini Bursa 21.Noterliği 04/03/2020 tarih 08778 yevmiye no ile 08779 yevmiye numaralı Limited Şirket Pay Devri Sözleşmeleri ile diğer davalı ...'a devrettiğini, taraflar arasında yapılan devir işleminin geçersizlik iddiası karşısında müvekkil şirketleri etkileyen bir durumun söz konusu olmayacağını, hissedarlar arasında yapılan devir, şirket tüzel kişiliğini bağlamayacağını belirterek haksız ve hukuka aykırı açılan davanın reddini talep etmiştir.
KANITLAR :
Mahkememizin 2021/454 esas sayılı dosyası , tanık beyanları, ve tüm dosya kapsamı.
KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME:
2021/399 ve birleştirilen 2021/454 esas sayılı dosyalardaki davalar; hukuki niteliği itibariyle hisse devir sözleşmesinin iptali ve tescili olmadığı takdirde bedelinin tahsiline yöneliktir.
Mahkememizin 2021/399 Esas sayılı dosyadaki dava ile ile 2021/454 sayılı dava arasında tarafların aynı olduğu, davaya dayanak delillerin aynı olması, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek olması, dosyalar arasında bağlantı olduğundan dosyaların birleştirilmesine karar verilmiştir.
Taraflarca gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, gösterilen tanıklar dinlenmiştir.
Davacı tanığı ... beyanında; "....davacı benim gayri resmi nikahlı eşim olur, kendisinden 2 çocuğum vardır, 03/03/2020 günü saat 16:00 civarında davacı bana mesaj atarak "Dilfurus bizi öğrendiler, saat 12'ye kadar benden haber alamazsan sana konum atıyorum, bu konuma polis gönder" dedi, bunun üzerine ben kendisini aradım önce meşgule attı, sonra açarak "sakın beni arama" dedi, daha sonra aynı gün akşam 21:00 sularında bana yeni bir mesaj atarak "ben seni arayacağım, polisi arama" dedi, bunun üzerine ben polisi aramadım, ertesi gün saat gece 03:00'te beni aradı, "çabuk kalk, ben eve geliyorum" dedi ve yaklaşık 5-6 dakika içerisinde tekrar aradı aşağı inerek kendisine yardımcı olmamı istedi, ben aşağı indiğimde davacı ticari taksiyle gelmişti, taksiden kendisini ben, taksici, ve güvenlik indirdik, taksici gitti, ben ve güvenlik asansöre kadar yürüttük, üzerinde pijamaları vardı ve elinde sadece ilaçlarının bulunduğu bir poşet vardı, ben davacıyı yukarıya aldım, kendisine neler olduğunu sordum, kendisi korkmuş bir vaziyette idi, bana oğlunun bizi öğrendiğini, cep telefonundaki Whatsup programını kopyaladığını, tüm mesajlaşmalarımızı gördüğünü ve durumu amcasına anlattığını, davacının kardeşi olan ...'nin gelerek kendisine ne yapmaya çalıştığını, aynaya kendisine tutarak "bu tipe kimse gelmez, gelmiş ise paran için gelmiştir" dediğini, davacıyı yüzünün iki yanından tutarak kaldırdığını anlattı davacı bana, hatta davacının boynundaki kızarıklıklarını, sağ kolunda morartı ve ensesinde morartı gördüm, taksiden inerken 2 koltuk değneği kullanır vaziyette ve araçtan sekerek yürüdü, davacı bu olaydan yaklaşık 10-15 gün önce ameliyat olmuştu, ben ameliyattan sonra kendisini ilk defa o gece gördüm, hatta davacının günlük yapılması gereken iğneleri olduğu için iğneleri yapması için çağırdığım hemşire arkadaşlarım da davacının durumunu gördüler, yine davacı bana oğlu ve kardeşinin yukarıda bahsettiğim maddi ve manevi baskıların yanında " bu yaştan sonra senin çocuğun mu olur, bu çocuğun senden olduğunu nereden biliyorsun" gibisinden manevi baskılarda bulunduklarını söyledi ve bu baskılar yüzünden şirketteki hisselerini abisi ile abisinin kızı ... ...'ın kendisine karar defterine zorla imza attırdıklarını ve ertesi günde notere götürerek imza attırdıklarını söyledi, hatta davacı bana kaçmasaydım beni bir daha notere götürüp üzerimde bulunan tüm mal varlığımın eşimin rızası olmadan satamayacağıma dair noterde işlem yaptıracaklarını söyledi, hatta davalı ...'nin kendisine "anne ve babama ne diyeceğimi bilsem seni bu bahçeye gömerim" diye tehdit ettiğini de söyledi, aradan bir iki gün geçtikten sonra davalı ... ... davacıyı benim yanımda olduğu sırada aradı, kardeş olduklarını, kendisinin bir hata yapmış olabileceğini, bu işi çözeceklerini söyleyerek davacıyı alttan alır şekilde konuşmalar yaptı, hatta devam eden günlerde de evimize erzaklar yiyecekler gönderdi, davacıya kullanması için otomatik vites bir araç ve harçlık gönderdi, bu süreçte bir defasında karısı aradı kendisine "gerçekten çocuğun olacak mı diye sordu, davacı da 2 ay sonra evet olacak deyince İstanbul'daki evi size yedirmem " diyerek telefonu kapattı, bu şekilde davalılar davacıyı bir şey yapmayacaklarına ikna ederek yanlarına çağırdılar, ben sadece oturdukları cafelerde onları dışarıdan gizlice izledim, davacının tüm üzerinde malların bir protokolle alarak kendisine ayda 70.000 TL ödeme yapma konusunda anlaşma yapmışlar, hatta davacının bana anlattığına göre davalı ... kendisine "o kadının senin malın için senle birlikte olmadığını ispatla, her şeyi sana iade edeceğim, ben senin malını güvence altına alıyorum," demiş; daha sonraki süreçte ...'nin İlham'ın oğluna devrettikleri hisseleri kendi üzerine aldığını duyduk, bunun üzerine davacı davalı ...'ye telefon açtı davalı ...'de kendisini tehdit ettiğini iddia ederek şikayetçi oldu ve davacıya uzaklaştırma kararı aldırdıs ve bu süreçte taraflar hem görüşmeye çalıştılar, hem de şikayetçi oldular, davalı ... şirket hisselerini aldıktan sonra, yaklaşık 4-5 ay kadar elden harçlık, erzak gönderdi ve davacının sigortasını tekrar yaptırdı, protokolden sonra da 2-3 taksit ödedi, ancak ondan sonra hem borcunu ödemedi hem de yardımı kesti. Bu olaylardan sonra yani yaklaşık 2 yıl sonra davacı eşim parasız kalınca ve çocuğuna mama alamayacak hale gelince bu süreçte kendisinden altın borcu aldığımız İbrahim Burun isimli kuyumcu olan komşumuz davacı eşime "bu kadar zorluk çekiyorsun, bana da 1 kg yakın altın borcun var, gel şirket adına senet imzala, ben alacağımı alayım üstünü de sana vereyim" demiş, bunun üzerine eşim de böyle bir senet vermiş, şu an bu şahısla da bu senetten dolayı davamız da devam etmektedir, bu şahıs dışında başkasına verilmiş bir senet yoktur, İbrahim Burun'a bu senedi verdikten sonra eşim pişman oldu, elimizde başkaca bir delil olmadığı için böyle bir delil yaratmamız gerektiği için bu şahsı davacıyla birlikte evimize davet edip ses kaydını aldık, sonra gidip şikayetçi olduk .. " şeklinde beyanda bulunmuştur.
Davacı tanığı ... beyanında; "... davacının gayri resmi eşi Dilfuruz hanımı eşimin arkadaşı olması nedeniyle tanırım, davacıya da onun vasıtasıyla tanıdım, 5 yıldır da sürekli görüşüyoruz, 2020 yılının Mart ayında hatırlamadığım bir günde davacının eşi beni ve eşimi arayarak evlerine davet ettiler, biz evlerine gittiğimizde, davacı koltuk değnekleriyle yürümek zorundaydı, ameliyattan dolayı bayağı kötü bir durumdaydı, yüzünde ve vücudunda herhangi bir yara görmedim, davacı eşinin hamile olduğunu ailesine söylediğini ve ailesinin de kendisini tehdit ederek mallarını elinden aldığını söyledi, davacı bu işlerin bir şekilde düzeleceğini ve halledeceğini söyledi, daha sonraki günler ise hatta bana babasından çok abisine güvendiğini, abisinin bu işleri düzelteceğine inandığını, yıllardır abisiyle birlikte ticaret yaptıklarını söylüyordu, o zamanlar abisinin gönderdiği 70.000 TL lik ödeme ve yiyecek erzak yardımları nedeniyle herhangi bir zorluk yaşamadıklarını söylüyordu, ne zaman bu konular açılsa abisine güvendiğini ve abisinin bu işleri düzelteceğini söylüyordu.. " şeklinde beyanda bulunmuştur.
Davacı tanığı ... beyanında; "... davacı benim ortaokuldan beri yakın arkadaşımdır, davacı bacağındaki bir rahatsızlık nedeniyle ameliyat olmuştu, hatta ben ameliyatında da kendisiyle ilgilendim, ameliyatından 10-15 gün geçmiştiki bir gün beni arayarak evine çağırdı, gayri resmi nikahlı eşinin evine gittim, bacağında 20'den fazla dikiş vardı, hasta bir durumdaydı, boynuda da morluklar vardı, bu morlukların sebebini sorduğumda bana abisi Bünyamin kendisine zor kullandığını, boynunu sıktığını ve kendisine ait şirket hisselerini oğlunun üzerine geçirmeyi zorladığı için hisselerini devretmek zorunda kaldığını anlattı, bu olayı bana anlattığı tarih yanlış hatırlamıyorsam 2020 yılının Mart ayıydı, ameliyat sırasında davacının kardeşleri ve çocukları davacının yanındaydı, davacı bana niye resmi makamlara şikayet etmediğine dair birşey söylemedi ancak benim gördüğüm kadarıyla perişan bir haldeydi, bu süreçten bir müddet sonra davacının abisi ... bey davacı ile ilgilendi hatta davacının eşiyle arasını düzeltmesini yardımcı olacağını söyledi, hatta maddi yardımda da bulundu, sanırım bu maddi yardımlar ve iyi davranmalar 2-3 ay kadar sürdü, ... bey davacının üzerindeki taşınmazları davalının kızının üzerine alınca maddi yardımı ve ilgiyi kesti, bilgim ve görgüm bundan ibarettir, tanıklık ücreti istemiyorum... " şeklinde beyanda bulunmuştur.
Davalı tanığı ... beyanında; "... davacı ile davalı ... benim kardeşim olurlar, davacı kardeşim kalçasındaki rahatsızlık nedeniyle ameliyat olmuştu, ancak öyle ağır bir ameliyat değildi, hatta ameliyat sırasında refakatçi olarak yanında ben kaldım, ameliyat sonrası bakımı ile de evinde bizzat ben ve eşi ilgilendik, ben hisse devrini bir gün sonra öğrendim, öğrendiğim kadarıyla davacı kendisi 21. Notere giderek noter huzurunda kendi rızası ile imzasını atmıştır, cebir ve şiddet olsaydı ben duyardım, hatta devir olayından sonra da bana kendisine karşı hile veya zor kullanıldığına dair herhangi bir şeyden bahsetmedi, bu süreçte de ben sürekli yanındaydım, böyle bir durum olsaydı bana mutlaka anlatırdı, notere ameliyattan birkaç gün sonra koltuk değnekleri ile gitti ama geçmiş tarih olduğu için tam tarihi hatırlamıyorum, davacı notere gittiği süreçte koltuk değnekleri ile yürümekteydi.. " şeklinde beyanda bulunmuştur.
Davalı tanığı ... beyanında; "...davacı ile davalı halamın oğlu olurlar, benim taraflar arasındaki hisse devrine ilişkin süreci görmüşlüğüm yoktur, ancak sanırım hisse devrinden birkaç gün sonra davacı beni arayarak şirketlerdeki hisselerini oğlu ...'a devrettiğini telefonda söyledi, telefonda bana kendisinin kandırıldığını veya dövüldüğünü veya tehdit edildiğini söylemedi..." şeklinde beyanda bulunmuştur.
Davalı tanığı ... beyanında; ".... ben davacı babam ile aynı evde yaşamaktayım, davacı babam notere gitmeden önce ameliyat olmuştu, ancak ameliyatın üzerinden yaklaşık 15 gün geçmişti, kendi kendine koltuk değnekleri ile yürüyebiliyordu, şirketteki hisselerini kardeşime devir için evden kardeşim, ... amcam ve ... ablam ile birlikte çıktılar, benim yanımda babama karşı herhangi bir zorlama veya tehdit yapılmadı, babam hissesini devir için kendi rızası ile evden çıktı, noterde devir işlemlerini yaptıktan sonra eve geldi, başka mevzuları da konuştuk, ancak hisse devri ile ilgili gene herhangi bir şey söylemedi, ertesi günde evi terk etti, babamın ameliyatı bacağından olmuştur, zihinsel faaliyetlerini etkileyecek bir ameliyat değildi, babam hisse devrinden önce paraya sıkışık olduğunu söylemekteydi, bizde babamın şirketi borçlandırma ihtimalini göz önüne alarak kendisine nakit verdik, hissesini devir aldık, babam başka bir kadın ile yaşamaktaydı, bu nedenle hem şirket ve bizimle ilişkisini koparmak, hemde para sahibi olmak için şirket hisselerini devretti diye düşünüyorum, hisse devrinden sonra davacı babamın davalı amcamı yeniden para istemek suretiyle rahatsız ettiğini duydum, ama gözümle görmedim, hatırladığım kadarıyla annem altınlarının bir kısmını abim ... elindeki dövizi ve amcamda bir miktar vererek babama toplam 400.000,00-Dolar kadar parayı kardeşim elden verdi..." şeklinde beyanda bulunmuştur.
Davalı tanığı ... beyanında; "....davacı benim amcam davalı ... ise babamdır, davacı amcam paraya ihtiyacı olduğunu sürekli söylemekteydi, bunun üzerine kuzenim ...'da babasının hisselerini satın almak istediğini söyledi, ben, babam, kuzenim ... ve davacı amcam araç ile FSM'de ki 21. Notere gittik, gittiğimiz tarihte amcamın ameliyatının üzerinden yaklaşık 10-15 gün geçmişti, amcam bacağından ameliyat olmuştu, notere kadar koltuk değneği ile yürüyerek arabadan sonra götürdük, ancak noterin bulunduğu yer üst kat olunca amcam çıkamayacağını noteri indirmemizi söyledi, bunun üzerine mali müşavirimiz noter ile konuşup noteri amcamın bulunduğu yere getirdi, amcam notere çıkmadan kendi isteği ile imza attı, eğer amcama bir zorlama olsaydı, FSM'de azıcık sesini yükseltse herkes duyardı, benim gördüğüm kadarı ile amcam kendi rızası ve isteği ile hisselerini oğluna devir etti, ben kendisine herhangi bir zorlama veya tehdit yapıldığını görmedim, ayrıca davacı amcam ile bizim oturduğumuz ev aynı bahçe içerisinde ameliyattan sonrada kendisini sürekli ziyarete gittik, kendisine bir baskı veya cebir olsa idi o ziyaretler sırasında da söylerdi, imzalar atıldıktan sonra amcam evi terk etti, kuzenim ...'ın hisselerini babama devretmesinin sebebi babasının kendisine iftira atarak sattığı hissseleri geri alabileceğini düşünmesiydi, bu nedenle babama devrettiler, ancak daha sonra babam işin gerçeği nasılsa öyle olsun diyerek, kuzenimden aldığı hisseyi kendisine geri iade etti, ... hisseleri devir aldığı dönemde üniversite okuyordu, hisse bedelinin bir kısmını annesinin altınları ve biriktirdiği dövizler ile bir kısmını da babamdan aldığı borç ile ödedi diye biliyorum, ... üniversite okumasına rağmen yaz tatilinde, devam zorunluluğu olmadığı okula gitmediği dönemlerde ve hatta çocukluğundan beri aile şirketinde çalışmaktadır..." şeklinde beyanda bulunmuştur.
Bursa 21.Noterliğinin 04/03/2020 tarih ve 08778 yevmiye numaralı Limited Şirket Pay Devir sözleşmesi ile davacı ... ... Et Mamülleri ve Hazır Yiyecekler Limted Şirketindeki 24.300 adet hissesini 607.500,00 TL bedelle ...'a devir ettiği ve bedelini nakten ve tamamen aldığı düzenlenmiştir.
Bursa 21.Noterliğinin 04/03/2020 tarih ve 08779 yevmiye numaralı Limited Şirket Pay Devir sözleşmesi ile davacı ... ... İnşaat ve İnşaat Malzemeleri Akarayakıt Turizm Gıda Tarım Hayvancılık Nakliyat Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketindeki 78.000 adet hissesini 1.950.000,00 TL bedelle ...'a devir ettiği ve bedelini nakten ve tamamen aldığı düzenlenmiştir.
Bursa 21.Noterliğinin 22/03/2020 tarih ve 33157 yevmiye numaralı Limited Şirket Pay Devir sözleşmesi ile davalı ... ... İnşaat ve İnşaat Malzemeleri Akarayakıt Turizm Gıda Tarım Hayvancılık Nakliyat Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketindeki 78.000 adet hissesini 1.950.000,00 TL bedelle ...'a devir ettiği ve bedelini nakten ve tamamen aldığı düzenlenmiştir.
Bursa 21.Noterliğinin 06/10/2020 tarih ve 10489 yevmiye numaralı Limited Şirket Pay Devir sözleşmesi ile davalı ... ... Et Mamülleri ve Hazır Yiyecekler Limted Şirketindeki 36.000 adet hissesini 900.000,00-TL bedelle ...'a devir ettiği ve bedelini nakten ve tamamen aldığı düzenlenmiştir.
Bursa 21.Noterliğinin 29/04/2021 tarih ve 15828 yevmiye numaralı Limited Şirket Pay Devir sözleşmesi ile davalı ... ... Et Mamülleri ve Hazır Yiyecekler Limted Şirketindeki 24.300 adet hissesini 607.500,00 TL bedelle ...'a devir ettiği ve bedelini nakten ve tamamen aldığı düzenlenmiştir.
Bursa 21.Noterliğinin 29/04/2021 tarih ve 15827 yevmiye numaralı Limited Şirket Pay Devir sözleşmesi ile davalı ... ... İnşaat ve İnşaat Malzemeleri Akarayakıt Turizm Gıda Tarım Hayvancılık Nakliyat Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketindeki 78.000 adet hissesini 1.950.000,00 TL bedelle ...'a devir ettiği ve bedelini nakten ve tamamen aldığı düzenlenmiştir.
Tüm bu devir işlemleri şirket karar defterine işlenerek ticaret sicilinde ilan ve tescil edilmiştir.
Davacı ,davalı şirketlerdeki hissenin hasta olmasından faydalanılarak cebir ve tehditle elinden alındığını ve devir bedelinin ödenmediğini iddia etmiştir.
Celp edilen Doruk Hastanesi kayıtlarından davacının 22/02/2020 tarihinde kalçadan ameliyat olduğu ve 24/02/2020 tarihinde taburcu edildiği anlaşılmıştır.
Davacının ameliyat tarihi ile noterde hisse devir tarihi arasında 10 günden fazla bir zaman geçmiştir. Davacı kalçasından ameliyat olmuş, bu rahatsızlık davacının akli melekelerini veya karar verme yetisini etkileyebilecek bir rahtsızlık değildir.
Yine dinlenen davacı tanıklarının, davacının cebir ve tehditle hisse devir sözleşmesini imzaladığına dair görgüye dayalı bir anlatımları yoktur.
Dolayısıyla davacı cebir ve tehditle hisse devir sözleşmelerini imzaladığı iddiasını ıspatlayamadığından hisse devirlerinin iptali davasının reddine karar verilmiştir.
Noterde düzenlenen hisse devir sözleşmelerinde davacı hisse bedelini nakten ve tamamen aldığını beyan etmiştir.Artık bu yazılı ve kesin delilin aksi aynı kuvette bir yazılı delille ıspatlanabilir.Davacı tarafından bu yönde bir delil sunulamadığından davacının hisse bedellerinin tahsili davasının da reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlere kararın dayandığı hukuksal gerekçeye göre;
1-Asıl ve birleşen davanın REDDİNE,
2-Asıl davada Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 80,70-TL harçtan peşin alınan 43.674,78-TL harcın (170,78- TL peşin harç + 43.504,00-TL tamamlama harcı ) mahsubu ile bakiye 43.594,08- TL harcın karar kesinleştiğinde yatırına iadesine,
3-Birleştirilen 2021/454 esas sayılı davada Harçlar Yasası gereğince alınması gereken, 80,70-TL harçtan peşin alınan 170,78-TL harcın mahsubu ile bakiye 90,08-TL harcın karar kesinleştiğinde yatırına iadesine,
4-Asıl ve birleştirilen 2021/454 esas sayılı dosyada davacı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Asıl davada davalılar ... ve ... yararına ölçümlenen 226.875,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
6-Asıl ve birleştirilen dosyalarda davalılar tarafından gider yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğuna gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 30/11/2022
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır