TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/
KARAR NO : 2025/
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
2021/... ESAS SAYILI ASIL DAVADA;
DAVACILAR:1-
: 2-
VEKİLİ : Av.
DAVALILAR:1-
: 2-
: 3-
: 4-
: 5-
: 6-
VEKİLİ : Av.
DAVA : Muarazanın Giderilmesi
DAVA TARİHİ : 24/05/2021
BİRLEŞTİRİLEN ... 1.ASL.TİC.MAH. 2021/... SAYILI DAVADA:
DAVACILAR:1-
: 2-
VEKİLİ : Av.
DAVALI :
KAYYIM :
VEKİLİ : Av.
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ : 27/05/2021
BİRLEŞTİRİLEN ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2021/... E. SAYILI DAVADA;
DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI :
KAYYIM :
VEKİLİ : Av.
FERİ MÜDAHİLLER : 1-
: 2-
VEKİLİ : Av.
DAVA : Alacak
DAVA TARİHİ : 09/07/2021
KARAR TARİHİ : 19/03/2025
KARAR YAZIM TARİHİ : 08/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması), Alacak (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacılar ile davalıların ... Turizm İnşaat Sanayi ve Tic. A.Ş.’nin % 50 - % 50 oranında ortak olduklarını, davalılardan ... Tekstil San.ve Tic. A.Ş.'nin 27.528.000 adet hissesini 2020 yılında şirket ortaklarından ... Kimya San.ve Tic.Ltd.Şti.'ne devrettiğini, bu nedenle şirket ortakları arasında ihtilaflar meydana geldiğini, davalılardan ..., ..., ..., ... ve ... Kimya San. ve Tic. A.Ş'nin ... Tekstil(ortakları ..., ..., ..., ...) tarafından ... Turizm A.Ş'ye 10.800.000,00-USD borç verdiğini ve faizi ile birlikte 12.235.350,73-USD alacaklı olduklarını iddia ederek borcun ödenmemesi durumunda ... Turizm A.Ş'nin vadesi gelmiş ödemelerinin yapılması ve otellerin faaliyetlerini sürdürmesi için gerekli imzaları atmadıklarını, şirketin %50-%50 ortaklık ve yönetim yapısı gereği iki tarafın rızası olmadan yönetim kurulunca karar alınamadığını bu durumda şirketin zarara uğrayacağını, telafisi imkansız zararların önlenmesi nedeniyle ... Turizm İnş.San.ve Tic. A.Ş.'ye kayyım atanmasına ve ... Tekstil A.Ş.tarafından ... Turizm İnş.San.ve Tic. A.Ş. aleyhine başlatılması muhtemel icra takiplerinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini ... Tekstil tarafından düzenlenen adat (faiz) faturalarının şirket defter ve kayıtlarından çıkartılmasına ve bu konudaki muarazanın giderilmesine talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde birbirinden bağımsız 3 ayrı talep mevcut bulunduğundan usul yönünden davanın tefrik edilmesini talep ettiklerini, şirkete geçici koruma tedbirleri kapsamında -genel kurulun yapılması gereken 19.08.2021 tarihine kadar- hukukçu, mali müşavir ve turizm sektöründe uzman'dan oluşacak kayyım heyeti atanması talebinin kabulüne karar verilmesini, ... Turizm İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi eski hissedarı davalılardan müvekkili ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi’ne 31.12.2014 tarihine kadar muhtelif tarihlerde olmak üzere toplam 9.800.000-USD (... Doları) 13.10.2015 tarihinde 1.000.000- USD (... Doları) olmak üzere toplam 10.800.000-USD (... Doları) (Asıl alacak) borçlandığını, borç bakiyesinin 31.12.2020 tarihi itibarıyla 10.800.000-USD (... Doları) asıl alacak ve 1.435.350,73 -USD (... Doları) faizi olmak üzere toplam 12.235.350,73 USD (... Doları) na ulaşmış olduğunu, borçlanılan bedelin müvekkili şirkete ödenmesi yönündeki taleplerin sonuçsuz kaldığını, müvekkili davalıların şirket faaliyetlerini etkileyen olumsuz herhangi bir davranışının bulunmadığını, aksine davacıların olumsuz tutumları nedeniyle davalı ...' A.Şnin önemli oranda zarara uğrama tehlikesi altında olduğunu, davacının icra takiplerinin tedbiren durdurulması (menfi tespit) ve muarazanın men'i taleplerinin reddine, Kayyım tayini, icra takiplerinin tedbiren durdurulması (menfi tespit) ve muarazanın men'i taleplerinde bulunulduğundan her bir talep yönünden tefrik kararı verilmesine, şirkete geçici koruma tedbirleri kapsamında hukukçu, mali müşavir ve turizm sektöründe uzman'dan oluşacak kayyım heyeti atanması talebinin kabulüne, -19.08.2021 olağan genel kurul tarihine kadar - yönetici kayyım heyetinin atanmasına, uygun görülmediği takdirde alacak ile ilgili yasal süreçler yönüyle sınırlı olmak üzere kayyım-kayyım heyeti atanmasına, fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep haklarının saklı tutulmasına, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacı-karşı davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
BİRLEŞTİRİLEN ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2021/... E. SAYILI DOSYASINDA;
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde ; "Davacılar ... İnşaat Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. ve ... (Bundan Sonra “... Tarafı” olarak anılacaktır.) ile ..., ..., ..., ... ve ... Kimya San. Tic. Ltd. Şti. (Bundan sonra “... Tarafı” olarak anılacaktır.) davalı ... Turizm İnşaat Sanayi ve Tic. A.Ş.’nin (Bundan sonra “Şirket” olarak anılacaktır.) % 50 - % 50 (yarı yarıya) ortaklarıdır.1 Şirketin Yönetim Kurulu da % 50 - % 50 (yarı yarıya) ... ve ... tarafından temsil edilmektedir. Dava dışı ... Tekstil Sanayi ve Tic. A.Ş. (Ortakları ..., ..., ... ve ... yani ... Tarafıdır. Bundan sonra “... Tekstil” olarak anılacaktır.)2 kuruluşundan beri Şirket hissedarlarından iken 2020 yılında Şirkette mevcut 27.528.000 adet hissesini Şirket ortaklarından ... Kimya San. Tic. Ltd. Şti.’ne (Ortakları ..., ..., ... ve ... yani ... Tarafıdır.)3 devretmiştir. Hali hazır durum itibariyle Şirket ortakları ve Şirket yönetim kurulu üyeleri arasında ihtilaflar cereyan etmektedir. ... Tarafı, ... Tekstil tarafından Şirket’e 10.800.000 – USD borç verdiğini, faizi (adat) ile 12.235.350,73 – USD alacaklı olduğunu iddia etmekte, anılan borcun faizi ile birlikte ödenmemesi durumunda, Şirketin vadesi gelmiş ödemelerinin yapılması ve işletmelerin (otellerin) faaliyetlerini sürdürmesi için gerekli imzaları atmamaktadırlar. Taraflarca ... tarafından ihtilafların sona erdirilmesi için ileri sürülen çözüm önerileri, ... tarafından hukuki bir dayanağı olmadan haksız bir şekilde red edildiğinden, şirketin % 50 - % 50 ortaklık ve yönetim yapısı gereği iki tarafın rızası olmadan Yönetim Kurulunca karar alamadığı veya Yönetim Kurulu kararlarının icra edemez duruma geldiği, böylece maalesef “pat durumu” yaşandığı, şirketin banka hesabında yeterli miktarda kaynak olmasına rağmen, işçi, taşeron, piyasa ve banka kredi kartı ödemeleri yapılamadığından icra takiplerine maruz kalma ve şirket işletmelerinin (otellerin) ticari faaliyetlerinin sekteye uğraması nedeniyle telafisi imkansız zararlar ile karşı karşıya kalınması riski an itibariyle doğduğundan, ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... E. Sayılı dosyasında açılan davanın tensip zaptında şirketin de davada taraf olması gerektiği belirtildiğinden, geçici hukuki koruma tedbirleri kapsamında tedbiren Şirkete hukuki temsilci-kayyım atanması için gerekli zemin ve yasal şartlar oluştuğundan işbu ek davanın ikame edilmesi gerektiği belirtilerek eldeki dava açılmıştır." gerekçesi ile eldeki davayı açmıştır.
BİRLEŞTİRİLEN ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2021/... E. SAYILI DOSYASINDA;
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirkete 9.800.000,00-USD ve 1.000.000,00-USD olmak üzere toplam 10.800.000,00-USD borç verdiğini, ancak davalı tarafın bu borcu ödemediğini belirterek borç olarak verilen 10.800.000,00-USD nin şimdilik 80.000,00-USD lik kısmını ve bu borcun 31/12/2020 tarihi itibariyle hesaplanan 1.435.350,73-USD tutarındaki adat faiz gelirinin şimdilik 20.000,00-USD nin kamu bankalarınınn döviz cinsinden mevduat hesabına uyguladığı en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 29/07/2024 tarihli ıslah dilekçesiyle;dava değerini 12.135.350,73 USD olarak ıslah edip harcını yatırmıştır.
CEVAP:
Davalı adına usülüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya yazılı cevap verilmemiştir. Feri müdahiller ... ve ... İnş.San.ve Tic.Ltd.Şti. vekili dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, davacının davalı şirkete bu kadar borç vermediğini, davanın zamanaşımına uğradığını, taraflar arasında cari hesap sözleşmesi olmadığını, talep edilen faizin başlangıç tarihinin yanlış hesaplandığını, talep edilen faizin faiş olduğunu, ... sayılı ... kararı uyarınca döviz üzerinden borçlanma yapılamayacağını ve ayrıca toplam 4.667.129,00-USD ödemeninde göz önüne alınmasını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
KANITLAR:
Ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Asıl davada; Davalı ... Holding tarafından ... Tur A.Ş ye borç olarak verilen toplam 10.800.000 USD'nin adatı olarak ... A.Ş ticari defterlerine kaydedilen 1.435.350,73-USD tutarındaki adat kaydının silinmesi yönünde uyuşmazlığın giderilmesine ilişkindir.Birleştirilen ... 1. ATM'nin 2021/... E. sayılı dosyasında ; Mahkememizin 2021/... esas sayılı dosyasında ... A.Ş 'ye tedbiren yönetim kayyumu atanması istenildiği halde bu şirketin davalı olarak gösterilmemesi nedeniyle taraf teşkilini sağlamak üzere davalı şirkete kayyum atanması talep edilmiştir.Birleştirilen mahkememiz 2021/... E. Sayılı dosyasında ; davacının davalıdan 10.800.000 USD asıl alacağı ve 1.435.350,73 USD faiz alacağı olduğunu belirterek şimdilik 100.000,00 USD alacağınını tahsilini istemiştir.Bu dosyada davalı şirketi temsil etmek üzere SMMM ... kayyum olarak atanmıştırve dosyanın mahkememiz dosyasıyla birleştirilmesine karar verilmiştir.Mahkememizin 2023/... esas sayılı dosyasında; davalı ... Turz A.Ş'nin TTK 531 maddesi uyarınca haklı sebeple feshine veya mahkemece uygun çözüme hükmedilmesi talepli dava açılmış olup, bu dosyada SMMM ... davalı şirkete tedbiren yönetim kayyumu olarak atanmış olup dosya halen derdesttir.Dava konusu alacak ödünç sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, ödüncün geri istenilmesi tarihinden itibaren 5 yıllık zamanaşımı süresine tabidir.Birleştirilen dosya davacısı ... Tekstil tarafından dava açılmadan önce ... 10.Noterliğinin yevmiye numaralı 05/08/2020 tarihli ve ... 7.Noterliğinin 03/05/2021 tarihli ihtarnameleri ile alacak talep edildiğinden ve ilk ihtar tarihinden itibaren 5 yıllık zamanaşımı süresi dolmadığından birleştirilen dosya davalısının zamanaşımı itirazı yerinde görülmemiştir.Birleştirilen dosya davacısının sunmuş olduğu Doç Dr ... imzalı 12/10/2023 tarihli hukuki mütalaasında, 2018 tarihli ... numaralı ... kararının sözleşme yapma özgürlüğünün sınırlandırılması ve temel hak ve özgürlüklere bir müdahale etkisi göstermesi nedeniyle dar yorumlanması gerektiği ve karardaki tahdidi saymanın dava konusu uyuşmazlığı kapsamadığı bildirilmiştir. Mahkememizce tarafların asıl ve birleşen dosyadaki iddia ve savunmaları doğrultusunda davalı ... Turizm A.Ş'nin ticari defterleri üzerinde SMM bilirkişi tarafından inceleme yapılması için bulunduğu yer mahkemesine talimat yazılmasına karar verilmiş, talimat mahkemesince aldırılan 20/10/2022 tarihli bilirkişi raporunda; YTTK 64/3 fıkraları gereğince davalı şirketin 2014 yılı Ticari defterlerden manuel olarak tutulması gereken, Yevmiye Defteri, Envanter Defteri, Defter-i Kebir defterlerinin tasdiklerinin zorunlu olduğunun, yevmiye defteri, Defter-i Kebir defterin ve Envanter defterinin açılış tasdiklerinin süresinde yaptırılmış olduğu ve Yevmiye Defterinin kapanış tasdiklerinin yasal süresinde yaptırılmamış olduğu, Yevmiye ve dayanağı belgeler ile yardımcı defterlerinin birbirini teyit etmesi dikkate alındığında, -Defterlerin usulüne uygun olarak tutulmamış olduğu, ( Yevmiye Defteri TTK 64” göre kapanış tasdikinin yapılmamış olduğu), -Açılış ve Kapanış tasdiklerinin mevcut olduğuna ilişkin tarafımıza sunulan defterlerin incelemeye müsait olmadığı anlaşılmış olduğu, -Faturalar, Teslim fişleri ile ticari defterlerin tarafımıza sunulmadığından usulüne uygun olarak tutulup tutulmadığının tespitinin yapılmadığı, dolayısıyla, HMK. Madde, 222 gereğince delil niteliğine haiz olmadığı, buna göre YTTK 64/3 fıkraları gereğince davalı şirketin 2015 yılı Şubelerin Yevmiye Defteri, Defter Kebir açılış tasdiklerinin ve Yevmiye Defterlerinin kapanış tasdikleri yasal süresinde yaptırılmış olduğu, ... defterlerin tarafımıza sunulamamış olmasından dolayı, Yevmiye Defteri, defter-i Kebir ve Envanter defterinin tasdikinin yaptırılıp yaptırılmamış olduğunun tespitinin yapılamamış olduğu ve Yevmiye ve dayanağı belgeler ile yardımcı defterlerinin birbirini teyit etmesi dikkate alındığında, -Defterlerin usulüne uygun olarak tutulmamış olduğu, ( Defterler sunulamadığından, Yevmiye, Defter-i Kebir, Envanter Defteri'nin TTK 64' göre tasdikinin yapılmamış olduğu) -Açılış ve Kapanış tasdiklerinin mevcut olduğuna ilişkin tarafımıza sunulan defterlerin incelemeye müsait olmadığı anlaşılmış olduğu, -Faturalar, Teslim fişleri ile ticari defterlerin tarafımıza sunulmadığından usulüne uygun olarak tutulup tutulmadığının tespitinin yapılmadığı, dolayısıyla, HMK. Madde, 222 gereğince delil niteliğine haiz olmadığı, davacı ..., ... İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ile ..., ..., ..., ..., ... Tekstil Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi, ... Kimya Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, ... Turizm İnşaat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi arasında 2014 ve 2015 yıllarında ticari faaliyette bulunduğu ve dolayısı ile borç-alacak ilişkisinde bulunulduğu, eldeki verilere göre, Davacı ... , ... İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ile ... Tekstil Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi, ... Kimya Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, Davalı ... Turizm İnşaat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi arasındaki borç alacak ilişkisinde; 2014 Yılı Sonu itibarı ile “... Tekstil San. A.Ş'nin, ... Turizm İnş. San. ve Tic. A.Ş'den 12.896.828,14 USD alacaklı olduğu, 2015 Yılı Sonu itibarı ile “... Tekstil San. A.Ş'nin, ... Turizm İnş. San. ve Tic. A.Ş'ne (-) 2.161.975,31 USD borçlu olduğu, ... Tekstil San. A.Ş'nin, ... Turizm İnş. San. ve Tic. AŞ'ne Net olarak 10.734.852,83 USD alacaklı olduğu, Döviz cinsinden Faiz (adat) hesaplanabilmesi için; dava dosyasında bulunmayan ve Kamu bankasından temin edilmek üzere taraflarından istenmiş olup, ancak Sayın Mahkeme tarafından istenilmesi halinde faiz oranlarının resmi kanaldan istenebileceği ve bu belgenin dosyaya konulmasından itibaren ilgili yıllar için adat hesabının yapılabileceği, takdirin sayın mahkemede olduğu görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.Mahkememizce dosyanın SMMM ve hukukçu bilirkişiye tevdii ile bilirkişi heyetine asıl ve birleşen dosyada tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiş olup, aldırılan 02/10/2023 tarihli bilirkişi raporunda; Dava konusu ... Turizm İnşaat Sanayi ve Tic. A.Ş. firmasının 2011, 2012, 2013, 2014, 2015 ve 2016 yıllarına ait ticari defter noter açılış tasdiklerinin yasal sürelerinde yaptırılmış olduğu, kapanış tasdik zorunluluğu bulunan yevmiye defterlerinden 2011 yılı yevmiye defterinin kapanış tasdikinin yaptırılmamış olduğu, 2012, 2013, 2014, 2015 ve 2016 yılları yevmiye defterlerinin ise kapanış tasdiklerinin yasal sürelerinde yaptırılmış olduğunun tespit edildiği, dava konusu ... Turizm İnşaat Sanayi ve Tic. A.Ş. firmasının 2017, 2018, 2019, 2020 ve 2021 yıllarında E – Defter mükellefi olduğu, ilgili yıllar defter beratlarının yasal sürelerinde yaptırılmış olduğunun tespit edildiği, davacılar vekili tarafından sunulan dava dilekçesi içeriğinde “Mahkeme eliyle, şirketin arsa alımından itibaren dava tarihine kadar ticari defter ve kayıtlarının incelenerek, şirketi zarara uğratan ve ... Tekstil tarafından usul ve yasaya aykırı düzenlenen ... (Faiz) Faturalarının şirket defter ve kayıtlarından çıkartılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir bir çözüm kararı verilerek, şirket ortakları arasındaki muarazanın menine” karar verilmesi talep edildiği tespit edilmiş olup defter incelemeleri sunulan defterler üzerinden yapılmış ve denetime açık bir şekilde önce tüm ticaret rapor içeriğine aktarıldığı, ... Turizm İnşaat Sanayi ve Tic. A.Ş. ticari defter kayıtlarında ... Tekstil San. Ve Tic. A.Ş. firması ile olan ticaretine ilişkin sadece 2014 yılında 5 ayrı cari hesap kodu altında ticaretin veya borç alacağın takip edilmiş olduğu, 2015 yılında 4 ayrı cari hesap kodu altında ticaretin veya borç alacağın takip edilmiş olduğu, 2018 yılında 5 ayrı cari hesap kodu altında ticaretin veya borç alacağın takip edilmiş olduğu, defter kayıtlarında yoğun bir şekilde herhangi bir hesaptan diğer hesaplara virman kayıtlarının yer aldığı, tespit edilen virman kayıtlarının anlaşılamadığı, ... Turizm İnşaat Sanayi ve Tic. A.Ş. firması yetkililerinin elinde ilgili yıllara ait defter, belge veya bilgisayar kaydının olmaması nedeni ile sadece ticari defter kayıtları üzerinden denetime açık bir inceleme yapılabildiği, ... Turizm İnşaat Sanayi ve Tic. A.Ş. firmasına ait ticari defter kayıtlarının incelenmesi sonucunda 31.12.2021 tarihi itibari ile birleştirilmiş cariler borç/alacak hesaplaması neticesinde defter kayıtlarına göre ... Tekstil San. Ve Tic. A.Ş. firmasına toplam 149.394.821,71 TL BORÇ BAKİYESİNİN olduğu tespit edildiği, ... Turizm İnşaat Sanayi ve Tic. A.Ş. firması kayyımı ... aracılığı ile ... Turizm İnşaat Sanayi ve Tic. A.Ş. ile ... Tekstil San. Ve Tic. A.Ş. firmaları arasındaki borç alışverişini gösterir muavin dökümleri veya fatura giriş çıkışlarına ilişkin belgeler de incelenmek istenmiş ise de firmada söz konusu belge veya bilgisayar kaydının mevcut olmaması nedeni ile mahkeme kaleminden alınan ticari defterler dışında bir belge incelemesi yapılamadığı, davalı ... Tekstil A.Ş. firması tarafından düzenlenen adat/faiz faturalarından 2014 yılından 2018 yılı dahil toplam 2.616.182,79 USD tutarındaki faturaların TL karşılığının 10.037.210,77 TL olduğu, ... Turizm İnş. San. ve Tic. A.Ş. firması defter kayıtlarına alınmış olduğu, 2019, 2020 ve 2021 yıllarında ... Tekstil tarafından düzenlenen adat/faiz faturalarının ... Turizm İnş. San. ve Tic. A.Ş. ticari defter kayıtlarına alınmamış olduğu, söz konusu faturalardan 2017 yılında düzenlenen 3 adet adat/faiz faturasının ... Turizm İnş. San. ve Tic. A.Ş. firması defter kayıtlarında ... Tekstil A.Ş. alacağı olarak değil de borcuna kaydedilmiş olması nedeni ile defter kayıtlarında net adat/faiz faturalarından kaynaklı 6.335.527,09 TL net değer kaydını yapmış olduğu tespit edildiği, ... Turizm İnş. San. ve Tic. A.Ş. firması ticari defter kayıtlarına alınmış olan adat/faiz faturalarına karşılık yine defter kayıtlarından söz konusu adat/faiz faturalarına karşılık ne kadar ödeme yapılmış olduğu tespit edilemediği, davalı ... Tekstil A.Ş. firmasının 2014 yılına ait ticari defter noter açılış tasdiklerinin yasal sürelerinde yaptırılmış olduğu, kapanış tasdik zorunluluğu bulunan yevmiye defterlerinin kapanış tasdikinin yasal süresinde yaptırılmış olduğu tespit edildiği, davalı ... Tekstil A.Ş. firmasının 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 ve 2021 yıllarında E – Defter mükellefi olduğu, ilgili yıllar defter beratlarının yasal sürelerinde yaptırılmış olduğu tespit edildiği, davalı ... Tekstil A.Ş. firmasına ait ticari defter kayıtlarının incelenmesi sonucunda 31.12.2021 tarihi itibari ile birleştirilmiş cariler borç/alacak hesaplaması neticesinde defter kayıtlarına göre ... Turizm İnş. San. ve Tic. A.Ş. firmasından ... nolu hesap içeriğinde 21.671,72 TL alacak, ... nolu hesap içeriğinde 41.318.373,74 TL alacak, 220.1.01.0002 nolu hesap içeriğinde 121.234.017,40 TL alacak ve ... nolu hesap içeriğinde 191.930,57 TL borç bakiyesi olmak üzere (21.671,72 + 41.318.373,74 + 121.234.017,40 – 191.930,57) = 162.382.132,29 TL ALACAK BAKİYESİNİN olduğunun tespit edildiği, davalı ... Tekstil A.Ş. firması tarafından ... Turizm İnş. San. ve Tic. A.Ş. firmasına gönderilen 10.800.000,00 USD borç tutarına 2014 yılı Eylül ayından itibaren 3’er aylık dönemlerde adat/faiz faturalarının düzenlenmiş olduğu, söz konusu adat/faiz faturalarına ilişkin hesaplama tabloları rapor içeriğine ayrıntılı olarak alınmış olup faturaların yapılan hesaplamalar doğrultusunda düzenlenmiş olduğunun tespit edildiği, davalı ... Tekstil A.Ş. firması tarafından ... Turizm İnş. San. ve Tic. A.Ş. firmasına düzenlenen adat/faiz faturalarının 2014 yılı Eylül ayından 2018 yılı Aralık ayı da dahil ... Turizm İnş. San. ve Tic. A.Ş. ticari defter kayıtlarına düzenli olarak kaydedilmiş olduğu, 2019 yılından itibaren düzenlenen adat/faiz faturalarının ise ... Turizm İnş. San. ve Tic. A.Ş. ticari defter kayıtlarına kaydedilmemiş olduğunun tespit edildiği, davalı ... Tekstil A.Ş. firması tarafından ... Turizm İnş. San. ve Tic. A.Ş. firmasına düzenlenen adat/faiz faturaları ve bu adat/faiz faturalarına karşılık ödeme muavinlerinin karşılaştırması rapor içeriğine tablo halinde alınmış olup, kesilen fatura ve karşılığı gelen ödemelerin mahsuplaştırılması sonucunda davalı ... Tekstil A.Ş. firmasının göndermiş olduğu 10.800.000 USD alacağına karşılık (4.392.493,21 – 2.666.783,91) = 1.725.709,30 USD adat/faiz alacağının kalmış olduğunun tespit edildiği, davalı ... Tekstil A.Ş. firması tarafından düzenlenen adat/faiz faturalarına ilişkin hesaplamalarda kullanılan faiz oranına ilişkin olarak ... Tekstil A.Ş. firmasının kendi bünyesinde kullanmış olduğu dövizli kredilerdeki faiz oranları ile ilgili iç emsal karşılaştırması yapılmış olup yapılan karşılaştırmalar neticesinde rapor içeriğinde ayrıntılı olarak açıklandığı üzere hesaplamaya konu yıllar itibari ile faiz oranlarının kullanmış olduğu dövizli kredi emsalleri faiz oranları ile uyumlu olmaması nedeni ile tarafımızca ... dövizli ticari kredi faiz oranları ile alternatif adat/faiz hesaplaması yapılmış olup, yapılan hesaplama neticesinde ... Tekstil tarafından düzenlenen en son fatura tarihi olan 30.06.2021 tarihi itibari ile adat/faiz tutarının 2.889.579,02 USD olacağı, yine ... Tekstil ön muhasebesinden temin edilen adat/faiz tahsilatları tutarı olan 2.666.783,91 USD’nin mahsuplaştırılması sonucunda (2.889.579,02 – 2.666.783,91) = 222.795,11 USD ... Tekstil şirketinin adat/faiz alacağının kalacağının hesaplandığı, davacılar sundukları dava dilekçesinde “... sayılı ... Kararı ile 06.10.2018 tarihli Tebliğ ile tanınan istisnaların dışındaki bütün sözleşmelerin edimlerinin 13.10.2018 tarihinden itibaren TL cinsinden olması zorunluluğu getirildiği, şirketlerin ortaklarından borç alması (aynı şekilde ortaklarına borç vermesi) özünde bir borç sözleşmesine dayandığı, dolayısıyla 13.10.2018 tarihi itibariyle şirketlerin ortaklarına olan döviz borçlarını (veya ortaklarından olan döviz alacaklarını) TL’ye çevirmek ve kayıtlarında TL olarak izleme zorunluluğu getirildiği, bu nedenle; Ekim 2018 tarihinden önce şirket ortaklarından alınan döviz ya da dövize endeksli borçların en geç bu tarih itibariyle TL’ye çevrilmesi ve kayıtlarında TL olarak izleme zorunluluğu mevcut olduğu, buna göre döviz veya döviz cinsinden borçlanılması halinde kayıtlarda TL olarak izlenmesi zorunluluğu getirildiğinden, firmalar arasında döviz veya döviz cinsinden borçların değerlendirilmesi, kur farkı gideri veya geliri yazılması mümkün olmadığı gibi döviz cinsinden faiz talep edilebilmesi de mümkün bulunmamakta olduğu” tespit edilmiş olup bu sefer Ekim 2018 itibari ile dövizli alacağının Türk Lirasına çevrilmesi ve Türk Lirası üzerinden adat/faiz hesaplaması yapılması gerektiği kanaati ile yapılan hesaplama sonucunda ... Tekstil A.Ş'nin 10.800.000 USD anapara alacağının güncellenmiş Türk Lirası karşılığının 48.700.668,10 TL olacağının hesaplandığı, ... sayılı ... Kararı doğrultusunda ... Tekstil A.Ş. alacağının Türk Lirasına güncellenmesi halinde Ekim 2018 tarihinden adat/faiz hesaplaması ... ... ... Bankasının açıkladığı 1 yıl ve daha uzun vadeli TL hesaplarına uygulanacak faiz oranları üzerinden yapılan adat/faiz hesaplaması ve söz konusu adat/faiz tutarından Ekim 2018 tarihinden sonra yapılan ödemelerin TL karşılığının hesaplamadan düşülmesi neticesinde ... Tekstil A.Ş'nin 24.944.849,46 TL adat/faiz alacağının olacağının hesaplandığı bildirilmiştir.Mahkememizce dosyanın önceki bilirkişi heyetine tevdii ile taraf vekillerinin beyan ve itirazları değerlendirilmek suretiyle ek rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiş olup, aldırılan 25/12/2024 tarihli bilirkişi heyeti ek raporunda; Dava konusu ... Turizm İnşaat Sanayi ve Tic. A.Ş. firmasının 2011, 2012, 2013, 2014, 2015 ve 2016 yıllarına ait ticari defter noter açılış tasdiklerinin yasal sürelerinde yaptırılmış olduğu, kapanış tasdik zorunluluğu bulunan yevmiye defterlerinden 2011 yılı
yevmiye defterinin kapanış tasdikinin yaptırılmamış olduğu 2012, 2013, 2014, 2015 ve 2016 yılları yevmiye defterlerinin ise kapanış tasdiklerinin yasal süresinde olduğu, dava konusu ... Turizm İnşaat Sanayi ve Tic. A.Ş. firmasının 2017, 2018, 2019, 2020 ve 2021 yıllarında E -Defter mükellefi olduğu, ilgili yıllar defter beratlarının yasal sürelerinde yaptırılmış olduğu, davacılar vekili tarafından sunulan dava dilekçesi içeriğinde “Mahkeme eliyle, şirketin arsa alımından itibaren dava tarihine kadar ticari defter ve kayıtların incelenerek şirketi zarara uğratan ve ... Tekstil tarafından usul ve yasaya aykırı düzenlenen Adat (Faiz) faturalarının şirket defter ve kayıtlarından çıkartılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir bir çözüm kararı verilerek , şirket ortakları arasındaki muarazanın menine” karar verilmesi talep edildiği tespit edilmiş olup defter incelemeleri sunulan defterler üzerinden yapılmış ve denetime açık bir şekilde önce tüm ticaret rapor içeriğine aktarıldığı, ... Turizm İnşaat Sanayi ve Tic. A.Ş. ticari defter kayıtlarında ... Tekstil San. Ve Tic. A.Ş. firması ile olan ticaretine ilişkin sadece 2014 yılında 5 ayrı cari hesap kodu altında ticaretin veya borç alacağın takip edilmiş olduğu, 2015 yılında 4 ayrı cari hesap kodu altında ticaretin veya borç alacağın takip edilmiş olduğu , 2018 yılında 5 ayrı cari hesap kodu altında ticaretin veya borç alacağın takip edilmiş olduğu, defter kayıtlarında yoğun bir şekilde herhangi bir hesaptan diğer hesaplara virman kayıtlarının yer aldığı itiraz dilekçelerinde sunulu evraklar şirket kayıtları ve sair belgeler üzerinden denetime açık bir şekilde inceleme yapılabildiği, kök raporda ... Turizm İnşaat Sanayi ve Tic. A.Ş. firmasına ait ticari defter kayıtlarının incelenmesi sonucunda 31.12.2021 tarihi itibarı ile birleştirilmiş cariler borç/alacak hesaplaması neticesinde defter kayıtlarına göre ... Tekstil San. Ve Tic. A.Ş. firmasına toplam 149.394.821,71 TL borç bakiyesinin olduğunun tespit edildiği, davalı ve birleşen dosya davacısı ... Tekstil A.Ş. firması tarafından düzenlenen adat/faiz faturalarından 2014 yılından 2018 yılı dahil toplam 2.616.182,79 USD tutarındaki faturaların TL karşılığının 10.037.210,77 TL olduğu, ... Turizm İnşaat Sanayi ve Tic. A.Ş. firması defter kayıtlarına alınmış olduğu, 2019, 2020 ve 2021 yıllarında ... Tekstil tarafından düzenlenen adat/faiz faturalarının ... Turizm İnşaat Sanayi ve Tic. A.Ş. ticari defter kayıtlarına alınmamış olduğu 2017 yılında düzenlenen 3 adet adat/faiz faturasının İç-Me Turizm İnşaat Sanayi ve Tic. A.Ş. firması defter kayıtlarında ... Tekstil A.Ş. alacağı olarak değil de borcuna kaydedilmiş olması nedeni ile defter kayıtlarında net adat/faiz faturalarından kaynaklı 6.335.527,09 TL net değer kaydını yapmış olduğunun tespit edildiği, davalı ... Tekstil A.Ş. firmasının 2014 yılına ait ticari defter noter açılış tasdiklerinin yasal sürelerinde yaptırılmış olduğu, kapanış tasdik zorunluluğu bulunan yevmiye defterlerinin kapanış tasdikinin yasal süresinde yaptırılmış olduğu, davalı ... Tekstil A.Ş. firmasının 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 ve 2021 yıllarında E – Defter mükellefi olduğu, ilgili yıllar defter beratlarının yasal sürelerinde yaptırılmış olduğu, davalı ... Tekstil A.Ş. firmasına ait ticari defter kayıtlarının incelenmesi sonucunda 31.12.2021 tarihi itibarıyla birleştirilmiş cariler borç/alacak hesaplaması neticesinde defter kayıtlarına göre ... Turizm İnşaat Sanayi ve Tic. A.Ş firmasından 120.01.1434 nolu hesap içeriğinde 21.671,72 TL alacak, 220.1.01.0001 no.lu hesap içeriğinde 41.318.373,74 TL alacak, 220.1.01.0002 nolu hesap içeriğinde 121.234.017,40 TL alacak ve ... nolu hesap içeriğinde 191.930,57 TL borç bakiyesi olmak üzere (21.671,72 + 41.318.373,74 + 121.234.017,40 – 191.930,57) = 162.382.132,29 TL alacak bakiyesinin olduğunun tespit edildiği, davalı ve birleşen dosya davacısı ... Tekstil A.Ş. firması tarafından ... Turizm İnşaat Sanayi ve Tic. A.Ş firmasına gönderilen 10.800.000,00 USD borç tutarına 2014 yılı Eylül ayından itibaren 3’er aylık dönemlerde adat/faiz faturalarının düzenlenmiş olduğu, söz
konusu adat/faiz faturalarına ilişkin hesaplama tabloları rapor içeriğinde ayrıntılı olarak alınmış olup faturaların yapılan hesaplamalar doğrultusunda düzenlenmiş olduğu, davalı ve birleşen dosya davacısı ... Tekstil A.Ş. firması tarafından ... Turizm İnşaat Sanayi ve Tic. A.Ş firmasına düzenlenen düzenlenen adat/faiz faturalarında iç emsal oranlarına göre hesaplanan adat tutarı 4.628.735,03 USD’dir. Düzenlenen faturalarda yer alan KDV tutarı tabloya aynen aktarıldığından dolayı değişmediği, iç emsal oranlarına göre bulunan tutarlar ile süresinde düzenlenen faturalarda yer alan KDV tutarlarının toplanması sonucu KDV dahil adat tutarı 5.243.520,33 USD olmaktadır. Süresinde düzenlenen faturalarda yer alan adat tutarı KDV dahil 4.392.493,22 USD dir. Dava dilekçesinde 30.06.2021 tarihli adat faturası dava konusu edilmediğinden bu rakamdan 290.358,47 USD adat faturasının düşülmesi gerektiği, bu durumda davaya konu edilen kısım dikkate alınarak 30.12.2020 itibarıyla (4.102.134,74 – 2.666.783,91) = 1.435.350,83 USD adat/faiz alacağının kalmış olduğunun tespit edildiği, davalı ... Tekstil A.Ş. firması tarafından ... Turizm İnşaat Sanayi ve Tic. A.Ş firmasına düzenlenen adat/faiz faturalarının 2014 yılı Eylül ayından 2018 yılı Aralık ayı da dahil ... Turizm İnşaat Sanayi ve Tic. A.Ş ticari defter kayıtlarına düzenli olarak kaydedilmiş olduğu 2019 yılından itibaren düzenlenen adat/faiz faturalarının ise ... Turizm İnşaat Sanayi ve Tic. A.Ş ticari defter kayıtlarına kaydedilmemiş olduğu, davalı ve birleşen dosya davacısı ... Tekstil A.Ş. firması tarafından ... Turizm İnşaat Sanayi ve Tic. A.Ş firmasına düzenlenen adat/faiz faturaları ve bu adat/faiz faturalarına karşılık ödeme muavinlerinin karşılaştırılması rapor içeriğine tablo halinde alınmış olup, kesilen fatura ve karşılığı gelen ödemelerin mahsuplaştırılması sonucunda davalı ... Tekstil A.Ş. firmasının göndermiş olduğu 10.800.000 US.D alacağına karşılık (4.392.493,21 – 2.666.783,91) = 1.725.709,30 USD adat/faiz alacağının kalmış olduğunun tespit edildiği ancak dava dilekçesinde 30.06.2021 tarihli adat faturası dava konusu edilmediğinden bu rakamdan 290.358,47 USD adat faturasının düşülmesi gerektiği, bu durumda davaya konu edilen kısım dikkate alınarak 30.12.2020 itibarıyla (4.102.134,74 – 2.666.783,91) = 1.435.350,83 USD adat/faiz alacağının kalmış olduğunun tespit edildiği, davalı ... Tekstil A.Ş. firmasının alacağı ihtimalli olarak hesaplanmış olduğu, davacılar sundukları dava dilekçesinde “... sayılı ... Kararı ile 06.10.2018 tarihli Tebliğ ile tanınan istisnaların dışındaki bütün sözleşmelerin edimlerinin 13.10.2018 tarihinden itibaren TL cinsinden olması zorunluluğu getirildiği, şirketlerin ortaklarından borç alması (aynı şekilde ortaklarına borç vermesi) özünde bir borç sözleşmesine dayandığı, dolayısıyla 13.10.2018 tarihi itibarıyla şirketlerin ortaklarına olan döviz borçlarını (veya ortaklarından olan döviz alacaklarını) TL’ye çevirmek ve kayıtlarında TL olarak izleme zorunluluğu getirildiği, bu nedenle; Ekim 2018 tarihinden önce şirket ortaklarından alınan döviz veya dövize endeksli borçların en geç bu tarih itibarıyla TL’ye çevrilmesi ve kayıtlarında TL olarak izleme zorunluluğu mevcut olduğu, buna göre döviz veya döviz cinsinden borçlanılması halinde kayıtlarda TL olarak izlenmesi zorunluluğu getirildiğinden, firmalar arasında döviz veya döviz cinsinden borçların değerlendirilmesi, kur farkı gideri veya geliri yazılması mümkün olmadığı gibi döviz cinsinden faiz talep edilebilmesi de mümkün ulunmamakta olduğu” nun kabul edilmesi halinde Ekim 2018 itibarı ile dövizli alacağın Türk Lirasına çevrilmesi ve Türk Lirası üzerinden adat/faiz hesaplaması yapılması yönünde mahkemenin kanaati olması halinde yapılan hesaplama sonucunda ... Tekstil A.Ş. firmasının 10.800.000 USD anapara alacağının güncellenmiş Türk Lirası karşılığının 48.700.668,10 TL olacağının hesaplandığı, ... sayılı ... Kararı doğrultusunda ... Tekstil A.Ş. alacağının Türk Lirasına güncellenmesi yönünde mahkemenin kanaati olması halinde Ekim 2018 tarihinden adat/faiz hesaplaması ... ... Bankasının açıkladığı 1 yıl ve daha uzun süreli TL hesaplarına uygulanacak faiz oranları üzerinden yapılan adat faiz hesaplaması ve söz konusu adat/faiz tutarından Ekim 2018 tarihinden sonra yapılan ödemelerin TL karşılığının hesaplamadan düşülmesi neticesinde ... Tekstil A.Ş'nin 24.944.849,46 TL adat/faiz alacağının olacağı, ... Tekstil A.Ş. vekillerince ... sayılı ... Kararı’nın kapsamının dar olarak belirlenmesinin, değerlendirilmesinin gerektiği; buna göre karar’da sınırlı bir şekilde saymanın (tahdidi) söz konusu olduğunun kabulünün gerektiği; kararnamede ismen sayılanların dışında örnekleyici olarak yorum yoluyla kapsamının genişletilmesinin mümkün olmadığı, Türk Borçlar Kanunu m. 99/3 hükmünün alacaklıya tanımış olduğu aynen ifayı talep yetkisini sınırlandırmadığı, ... Finansal Piyasalar ve Kambiyo Genel Müdürlüğü' nün 25.02.2021 tarihli ... sayılı yazısına göre ... tarafından bu konuda ...’ye gönderilen bir yazıda; “Mükelleflerin ortaklarından, iştiraklerinden veya bağlı ortaklıklarından döviz cinsinden veya dövize endeksli olarak borç alması veya vermesi hususunun döviz veya dövize endeksli sözleşme olarak değil, döviz kredisi kullanımı/kullandırımı olarak değerlendirilmesi gerektiği, döviz kredilerinin Türk parası Kıymetini Koruma hakkında 200 -.../... sayılı Tebliğini maddesi kapsamında bulunmadığı” nın belirtildiği ve 2 Mayıs 2018 tarihli “... Sermaye Hareketleri Genelgesinin de buna müsaade ettiği ... ve ... Bakanlığı Finansal Piyasalar ve Kambiyo Genel Müdürlüğünün ... Başkanlığına muhatap 26.02.2021 tarih ve ...E... Sayılı yazısı da, ... Bankasınca 2 Mayıs 2018 tarihinde çıkarılan Sermaye Hareketleri Genelgesinin 48. Maddesine atıfta bulunularak ‘’mükelleflerin, ortaklarından, iştiraklerden veya bağlı ortaklıklarından döviz cinsinden veya dövize endeksli olarak borç alması veya vermesi hususu tarafımızca döviz kredisi kullanımı,/kullandırımı olarak değerlendirilmektedir….’’’ hükmüne haizdir.Yukarıda arz edilen yasal düzenlemelerin birlikte değerlendirmesi sonucunda birleşen dosya davacısı ... Tekstil A.Ş.’nin ... sayılı ... Karar’ı kapsamı dışında kalan alacağını, yabancı para cinsinden talep etmesinin önünde Türk Parasını Koruma Mevzuatı çerçevesinde yasal bir engel bulunmadığı belirtilmiş olmakla mahkemenin kanaatinin alacağın döviz olarak talep edilebilmesinin mümkün olduğunun kabulü halinde hesaplama sonucunda ... Tekstil A.Ş. firmasının ... Turizm İnşaat Sanayi ve Tic. A.Ş firmasından 10.800.000 USD asıl alacak ve 1.435.350,83 USD adat/faiz alacağı olmak Üzere toplam 12.235.350,83 USD alacağı olacağının (Taleple bağlı ) hesaplanmış olduğu bildirilmiştir.Aldırılan bilirkişi rapor ve ek raporlarından ,birleştirilen dosya davacısı ... Tekstil A.Ş tarafından, hissedarı olduğu ... Turizm A.Ş'ye ... Otel'in alımı için 20.08.2014 tarihinde 4.500.000 USD, 20/08/2014 tarihinde 500.000 USD, 26.08.2014 tarihinde 1.000.000 USD, 29.08.2014 tarihinde 1.200.000 USD,05.09.2014 tarihinde 2.600.000 USD ve 13.10.2015 tarihinde 1.000.000 USD olmak üzere toplam 10.800.000 USD'nin davalı şirket adına alacaklılarına gönderildiği havale dekontlarından ve davalı şirket defterlerinden anlaşılmıştır.Dolayısıyla birleştirilen dosya davacısının bu miktar kadar (10.800.000 USD) davalıdan alacaklı olduğu anlaşılmış olup esasen bu miktar yönünden taraflar arasında da ihtilaf yoktur.Taraflar arasında halli gereken mesele ... ... numaralı kararının dava konusu uyuşmazlık hakkında uygulanabilip uygulanamayacağı ve davacının adat faizi isteyip isteyemeyeceği hususlarındadır. ... ... numaralı kararı ile 07/08/1989 tarihli ve ... sayılı Türk Parası Kıymetini Koruma Hakkında kararın 4.maddesine; g)...'de yerleşik kişilerin Bakanlıkça belirlenen haller dışında kendi aralarındaki menkul alım satım, taşıt ve finansal kiralama dahil her türlü menkul ve gayrımenkul kiralama ,leasing ile iş hizmet ve eser sözleşmelerinde sözleşme bedeli ve bu sözleşmelerden kaynaklanan diğer ödeme yükümlülükleri döviz cinsinden veya dövize endeksli olarak kararlaştırılamaz, Ve ayrıca aynı karara "Geçici Madde 8- Bu kararın 4.maddesinin g bendinin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 30 gün içinde , söz konusu bentte belirtilen ve daha önce akdedilmiş yürürlükteki sözleşmelerdeki döviz cinsinden kararlaştırılmış bulunan bedeller Bakanlıkça belirlenen haller dışında Türk parası olarak taraflarca yeniden belirlenir." maddesi eklenmiştir. ... ... numaralı kararının hangi hukuki ilişkilerde uygulanacağı kararda tahdidi olarak sayılmış olup, dava konusu ödünç sözleşmesi bu sayılanlar arasında yoktur. Bu karar sözleşme özgürlüğünün sınırlandırılmasını içerdiğinden dar olarak yorumlanmalıdır. Kararda açıkça sayılmayan hukuki ilişkilerde uygulanmamalıdır. Dolayısıyla davamızın konusu olan ödünç sözleşmesine bu kararın uygulanacağına dair bir açıklık olmadığından ve USD cinsinden verilen ödüncün USD cinsinden istenilmesinin adalet ve hakkaniyete uygun olduğu gözetilerek birleştirilen dosya davalısının bu konudaki savunması yerinde görülmemiş ve davacı alacağının döviz cinsinden olduğuna hükmedilmiştir.Davacıya, dava konusu adat haricinde de 2014-2018 yılları arasında adat faturalarının davalı defterlerine kaydedilerek, adat ödemelerinin yapıldığı ve davalının itirazının olmadığı gözönüne alındığında tarafların adat ödenmesi hususunda zımni kabullerinin olduğu kabul edilerek ,bilirkişinin iç emsal oranlarına göre hesapladığı (30.06.2021 tarihli adat faturası dahil edilmemiştir) 4.102.134,74 USD adat alacağından davacıya yapılan 2.666.783,91 USD ödeme düşüldükten sonra bakiye 1.435.350,83 USD adat alacağı yönünden de (ıslahla yapılan talep 12.235.350,73 USD olduğundan taleple bağlı kalınarak) davanın kabulüne karar verilmiştir.Asıl dava da uyuşmazlık 1.453.350,83 USD tutarındaki adat faturasından kaynaklandığından, vekalet ücreti hesaplanırken bu miktarın dava tarihindeki TL karşılığı kur (8,383 TL) üzerinden hesaplanan 12.183.440,00 TL dava değeri üzerinden hesaplanmıştır.Hernekadar birleşen 2021/... esas sayılı davanın reddine karar verilmiş ise de , bu dava 2021/... esas sayılı dava da taraf teşkilini sağlamak için açıldığından ve birleşen 21/... esas sayılı dosyayla birlikte değerlendirildiğinde tarafların davalı şirketi temsil için kayyum atanması hususunda iradelerinin müşterek olduğu gözetilerek (zaten davalı şirkete mahkememizin 2023/... esas sayılı dosyasında yönetim kayyumu olarak atanmış olup halen görevi devam etmektedir) bu dosyada davalı lehine vekalet ücetine hükmedilmemiştir.Birleşen 2021/... esas sayılı dosyada; dava açılırken dava değeri 100.000 USD olarak gösterilip 870.020,00 TL üzerinden harç yatırılmış, daha sonra 29/07/2024 tarihli ıslah dilekçesiyle dava değerini 12.235.350,73 USD olarak ıslah edilerek ve o tarihteki efektif satış kuru üzerinden hesaplanan 12.135.350,73x33,067=401.285.710,26 TL üzerinden ıslah harcı yatırıldığından dava değeri 402.155.730,26 TL olarak kabul edilmiş ve bu miktar üzerinden vekalet ücreti ve harç hesaplaması yapılmıştır.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Mahkememizin 2021/... esas ve birleşen 1. ATM'nin 2021/... esas sayılı dosyasında açılan davaların reddine,
ASIL DAVADA;
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40 TL nispi karar ve ilam harcının peşin alınan 207.430,43 TL'den mahsubu ile artan 206.815,03 TL fazla harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Kararın niteliği gereği davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı ... Tekstil San. ve Tic. A.Ş. tarafından yapılan posta, tebligat gideri olan 8.500,00 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak bu davalıya verilmesine,
5-Davalılar yararına ölçümlenen 729.834,40-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Birleştirilen ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... E. Sayılı Dosyasında;
6-Harçlar Yasası gereğince; alınması gereken 615,40- TL harcın peşin alınan 59,30- TL den mahsubu ile 556,10- TL harcın davacıdan tahsiline,
7-Kararın niteliği gereği davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
8-Davalı tarafından yapılan posta, tebligat gideri bulunmadığından bu hususta hüküm kurulmasına yer olmadığına,
9-Davalı yararına yukarıda açıklanan gerekçeyle vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
10-Birleştirilen mahkememizin 2021/... esas sayılı dosyasında açılan davanın; Kabulü ile 12.235.350,73 USD'nin 100.000 USD'sinin dava tarihinden bakiyesinin ise ıslah tarihi olan 29/07/2024 tarihinden itibaren işletilecek kamu bankalarının USD cinsinden dövize uyguladığı en yüksek faiz oranıyla birlikte davalıdan aynen veya fiili ödeme tarihindeki ... efektif satış kuru üzerinden hesaplanacak TL karşılığı ile alınarak davacıya verilmesine,
11-Harçlar Yasası gereğince; alınması gereken 27.471.257-TL harcın peşin alınan 6.868.332,60- TL(peşin + ıslah harcı) den mahsubu ile 20.602.925,33- TL harcın davalıdan tahsiline,
12-Davacı tarafından yapılan 224,00 TL posta, tebligat giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
13-Davacı yararına ölçümlenen 4.629.557,30-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
14-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... olmak üzere karar verildi.19/03/2025
Başkan
¸e-imzalıdır.
Üye
¸e-imzalıdır.
Üye
¸e-imzalıdır.
Katip
¸e-imzalıdır.