T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2021/831 Esas - 2022/525
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2021/831 Esas
KARAR NO: 2022/525
HAKİM:
KATİP:
DAVACI :
VEKİLİ: Av.
DAVALI : A-.... VE GELİŞTİRME APARAT TESİS MAKİNA TEKNİK SERVİS MÜHENDİSLİK DANIŞMANLIK VE MÜMESSİLLİK SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -
VEKİLİ: Av.
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 27/09/2021
KARAR TARİHİ: 21/04/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 27/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı borçlunun müvekkilinden takip konusu fatura içeriği malları satın aldığını ve takip konusu fatura
18/03/2021 tarihli 41.722,00 TL bedelli fatura olup, davalı borçlunun ilgili fatura alacağının 29.132,00-TL’sini ödemediğini, müvekkili adına vekaleten alacağın tahsili için 26/08/2021 tarihinde Bursa 13. İcra
Müdürlüğünün 2021/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, 03/09/2021 tarihinde
borçlu/davalı tarafından itiraz edilerek takibin durduğunu, arabuluculuk aşamasında anlaşma
olmadığını, davalının yapmış olduğu itirazın iptalini, takibin devamını, takip konusu alacağın
%20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, vekalet ve sair yargı
giderlerinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesi ile; ödeme emrinin tebliği
neticesinde şirket kayıtlarında yapılan araştırmada davacı lehine muaccel hale gelmiş bir alacak
bulunmadığından itiraz ettiklerini, tarafların defter incelemesi yapıldığında haklılıklarının ortaya
çıkacağını, bu sebeplerle davanın reddini talep etmiştir.
KANITLAR:
İcra dosyası, fatura, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 13. İcra
müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyasında, 31.271,01-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMM bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.
Alınan 17/03/2022 tarihli bilirkişi raporunda; davacının ticari defter kayıtları ve sunduğu tahsilat bilgilerine göre davalıdan 01.09.2021 takip
tarihi itibariyle 29.772,00 TL alacaklı olduğunun görüldüğü, davalının ticari defter kayıtları ve sunduğu tahsilat bilgilerine göre davacıya 01.09.2021 takip
tarihi itibariyle 26.772,00 TL borçlu olduğunun görüldüğü,
Aralarındaki mutabakatsızlık farkının aşağıda görüldüğü gibi, davalı kayıtlarında olup da
(Yev.Madde No:93) davacı kayıtlarında ve tahsilat bilgilerinde (banka ekstresi Mart-2021
döneminden başladığından) görülmeyen 08.01.2021 tarihli 3.000,00 TL’lik davalı tarafından
davacıya Kuveyt Türk Bankasından yapılan ödemeden kaynaklandığı, davalı tarafıdan yapılan ödemeye ait dekontun sunulduğu, yapılan ödeme Mahkemece kabul edildiğinde, davacının
alacağının 26.772,00 TL olacağı,
davacı tarafından takip tarihinde işlemiş faiz talep edilmiş ise de davalıyı temerrüte
düşürdüğüne dair ihtarname ve benzeri belge sunmamış olması nedeniyle tarafınca faiz hesaplaması yapılmadığı bildirilmiştir.
O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı tarafından davalı aleyhine Bursa 13. İcra Müdürlüğü'nün Esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığı, davalının icra takibine itiraz ettiği, mahkememizce ticari defterler üzerinde bilirkişi incelemesine karar verildiği, davacının ticari defter kayıtları ve sunduğu tahsilat bilgilerine göre davalıdan takip
tarihi itibariyle 29.772,00 TL alacaklı olduğunun görüldüğü, davalının ticari defter kayıtları ve sunduğu tahsilat bilgilerine göre davacıya takip
tarihi itibariyle 26.772,00 TL borçlu olduğunun görüldüğü, aralarındaki mutabakatsızlık farkının davalı kayıtlarında olup da davacı kayıtlarında ve tahsilat bilgilerinde (banka ekstresi Mart-2021
döneminden başladığından) görülmeyen 08.01.2021 tarihli 3.000,00 TL’lik davalı tarafından
davacıya Kuveyt Türk Bankasından yapılan ödemeden kaynaklandığı, davalı tarafıdan yapılan ödemeye ait dekontun sunulduğu anlaşılmakla ticari defter ve bağlı kayıtlarına göre davacının davalıdan 26.772,00-TL alacaklı olduğu anlaşılmakla; mahkememizce aldırılan kanaat verici bilirkişi raporuna itibar edilerek takibin 26.772,00-TL asıl alacak üzerinden devamına, fazla isteminin reddine, icra inkar tazminatı talebi yönünden alacağın likit olduğu, davalının asıl alacak yönünden itirazında haksız olduğu anlaşıldığından icra inkar tazminatı talebinin kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalının Bursa 13. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... esas sayılı dosyasında yapmış olduğu itirazın KISMEN İPTALİ İLE; takibin 26.772,00-TL asıl alacak üzerinden DEVAMINA, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,
2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın % 20'si üzerinden hesaplanan 5.354,40-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 1.828,80-TL harçtan peşin alınan 377,68-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.451,12-TL harcın davalıdan tahsiline,
4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 790,20-TL yargılama gideri üzerinden kabul red oranına gör hesaplanan 726,19-TL ile peşin alınan 377,68-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı yararına ölçümlenen 5.100,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davalı yararına ölçümlenen 2.360,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
8-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.
21/04/2022
Katip 157032
¸e-imzalıdır
Hakim 151390
¸e-imzalıdır
Davacı gideri ;
750,00 TL bilirkişi gideri,
40,20 TL tebligat posta gideri
790,20 TL toplam gider
Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip 157032
¸E-imzalıdır.