TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/
KARAR NO : 2025/
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI : 1-
VEKİLİ : Av.
DAVALI : 2-
VEKİLLERİ : Av.
Av.
Av.
DAVALI : 3-
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/10/2022
KARAR TARİHİ : 29/05/2025
KARAR YAZIM TARİHİ : 16/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkile ait ... plakalı servis aracı 05.04.2021 tarihinde ...-... otobanının çağlayan kavşağında seyir halinde iken davalı ...'in maliki ve diğer davalı ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı kamyon, müvekkilin aracına arkadan çarptığını, kazanın meydana geliş şekli ve polis memurları tarafından düzenlenen kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere takip mesafesi kuralına riayet etmeyen ve süratle müvekkilin aracına arkadan çarpan kamyon sürücüsü davalı ... kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğunu, söz konusu trafik kazası neticesinde zarar gören, müvekkile ait ... plakalı aracın tamir işlemleri için 05.04.2021 tarihinde ... Ticaret Türk A.Ş. ... Şubesi'ne teslim edilmiş ve yapılan işlemler sonrasında 17.05.2021 tarihinde teslim alındığını, müvekkil şirket servis taşımacılığı işi ile uğraşmakta olup dava konusu ... plakalı Mercedes marka ve 2015 model araç da müvekkile ait servis araçlarından birisi olduğunu, servis aracı, bahse konu kaza sebebi ile tamiratın gerçekleştiği 05.04.2021 - 17.05.2021 tarihleri arasında kullamılamamış ve böylece müvekkil ilgili tarihlerde kazancından yoksun kalmıştır. ... plakalı araç günde 2 kez ... şirketine, 3 kez ... şirketine 1 kez de 95 nolu Hür Kooperatifine derviş çekmekte olup ortalama olarak hafta içi günlüğü 1000 TL, cumartesi günleri 750 TL ve pazar günleri de 500 TL kazanç sağladığını, öte yandan trafik kazası sonucu müvekkile ait ... plakalı araçta ciddi bir değer kaybı meydana geldiğini, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı ... Katılım Sigorta A.Ş. tarafından poliçe nolu zorunlu trafik sigortası poliçesiyle teminat altına alınmış olup yasalar ve içtihatlar doğrultusunda müvekkilin aracında oluşan değer kaybından ötürü davalı sigorta şirketinin de sorumluluğunun bulunduğunu, taraflarınca 22.09.2021 tarihli dilekçe ile davalı sigorta şirketine başvurularak değer kaybının tazmini talep edilmiş ve davalı şirket tarafından 25.10.2021 tarihinde 1.646,54 TL ödeme yapıldığını, davalılar tarafından herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine tarafımızca, dava şartı arabuluculuk kapsamında ... arabuluculuk Bürosuna başvurulduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığını, tüm bu sebeplere müvekkilin hiçbir kusurunun bulunmadığı trafik kazası neticesinde ... plakalı aracında meydana gelen değer kaybının tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik 1.000 TL'sinin haksız fiilin vukuu bulduğu tarihten itibaren işleyecek (araç ticari bir araçtır) ticari avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkile ait ... plakalı servis aracının tamir edilmesi sebebiyle kullanılmadığı 05.04.2021 — 17.05.2021 tarihleri arasında müvekkilin yoksun kaldığı kazancın tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik 5.000 TL'nin haksız fiilin vukuu bulduğu tarihten itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte yalnızca davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Sigorta A.ş vekili cevap dilekçesinde özetle; Yetki itirazlarının kabul edilerek dosyanın yetki yönünden reddini, aleyhe haksız olarak açılan davanın reddini, davacının davasının ispatı halinde müvekkil şirketin öncelikle ferilerden sorumlu tutulmaması, olmaz ise, asıl alacak, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti açısından ayrı ayrı bakiye poliçe teminatından sorumlu tutulması (poliçe teminatının tamamı ödendiğinden müvekkil şirketin başkaca sorumluluğu kalmaması), faizin en erken dava tarihinden başlatılmasını, davanın reddedilen kısmı açısından yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle: davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, ayrıca belirtilmelidir ki ... plakalı araç kaza tarihi itibariyle ... Sigorta A.Ş. tarafından 10.04.2020 tanzim ve 15.04.2020 başlangıç tarihli ve 244400345 poliçe numaralı genişletilmiş kasko sigortası ile sigortalanmış bulunduğunu, aleyhe bir tazminata hükmedilmesi halinde söz konusu bedel zorunlu trafik sigortacısı şirket sorumluluğunda olacak olup şayet belirlenecek tazminat tutarının zorunlu trafik sigortası şirketinin teminatını aşması halinde ise aşan kısım, kasko poliçesi uyarınca ... Sigorta A.Ş. sorumluluğunda olacağını, bu sebeple de söz konusu davanın ... Sigorta A.Ş.'ye ihbar edilmesini, açıklanan sebeplerle hukuki dayanaktan yoksun ve mesnetsiz davanın reddine, davanın ... Sigorta A.Ş.'ye ihbarına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, Sigorta poliçeleri, hasar dosyaları, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Dava, davacıya ait ... plakalı araç ile davalıların sürücüsü işleteni ve ZMSS olduğu ... plaklaı araç arasında 05/04/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında tarafların kusur oranları ve davacıya ait araçtaki değer kaybı tazminatının kazanç kaybı tazminat alacağının miktarı hususları ilişkin tazminat davasıdır. Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.Mahkememiz dosyası temin edilen evraklar ile birlikte konusunda uzman trafikçi, makine mühendisi ve SMMM bilirkişiye tevdi edilerek bilirkişi heyet raporu alınmıştır. Bilirkişiler ... tarafından düzenlenen 04/06/2023 havale tarihli raporda özetle: Dava konusu ... plakalı, ... 2015 model araç satılmak amacıyla pazara götürüldüğünde emsallerine göre 30.000,00 TL otuz bin lira ) değer kaybedebileceği , davaya konu araçta 2021 yılı defter bilgilerine göre tamir için 15 gün boyunca serviste kaldığı sürede 15*1.497,89 TL -22.468,35 TL Kazanç kaybı ve 15*184,94 -2.774,10 TL Faaliyet Karı kaybı yaşanacağının hesaplandığı, dava dosyasında ... Servis Aracı İşletmecileri ve ... Odasından gelen cevap müzekkeresine göre 2021 yılı günlük kazançının 1.395,00 TL (Şoför ve Yakıt Hariç)olduğu bilgisi verilmiş ve bu bilgilere göre 15*1395-20.925,00 TL Kazanç Kaybı yaşanacağı hesaplanmış ve dava konusu aracın davacı şirketin defter bilgilerine göre günlük faaliyet karının 1395*0,12347668-172,25 TL olacağı tamir süresi olan 15 günlük süre de 15*172,25-2.583,75 TL Faaliyet Karı kaybı yaşanacağının hesaplandığı hususu bildirilmiştir. Aynı heyet tarafından düzenlenen 28/02/2024 tarihli ek raporda özetle; dava konusu ... plakalı , ... 2015 araçta 30.000,00 TL değer kaybı olmakla beraber ; 25.10.2021 tarihli 1.645,54 TL ödeme dikkate alındığında 30.000,00 TL — 1.645,54 TL — 28.354,46 TL ( yirmi sekiz bin üç yüz elli dört lira , kırk altı krş ) değer kaybı hesap edildiği, Kök rapordaki görüşümüz değişmediğinden Dava dosyasında ... Servis Aracı İşletmecileri ve ... Odasından gelen cevap müzekkeresine göre 2021 yılı günlük kazançının1.395,00 TL (Şoför ve Yakıt Hariç)olduğu bilgisi verilmiş ve bu bilgilere göre 15*1395-20.925,00 TL Kazanç Kaybı yaşanacağı hesaplanmış ve dava konusu aracın davacı şirketin defter bilgileri göre günlük faaliyet karının 1395*0,12347668-172,25 TL olacağı tamir süresi olan 15 günlük süre de 15*172,25-2.583,75 TL Faaliyet Karı kaybı yaşanacağının hesaplandığı bildirilmiştir. Davacı 28/11/2024 tarihli dilekçesi ile dava değer arttırım yoluna gitmiştir. Somut olayda uyuşmazlık; davacıya ait ... plakalı araç ile davalıların sürücüsü işleteni ve ZMSS olduğu ... plaklaı araç arasında 05/04/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında tarafların kusur oranları ve davacıya ait araçtaki değer kaybı tazminatının kazanç kaybı tazminat alacağının miktarı hususlarına ilişkin olup, mahkememizce Dava konusu davacı tarafın değer kaybı ve kazanç kaybı alacağı ile ilgili davacı defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılması için 1 SMMM 1 makine mühendisi ve kusur oranı yönünden ise 1 trafik bilirkişiye tevdine karar verilmiş, Bilirkişiler ... tarafından düzenlenen 04/06/2023 havale tarihli raporda özetle: Dava konusu ... plakalı, ... 2015 model araç satılmak amacıyla pazara götürüldüğünde emsallerine göre 30.000,00 TL otuz bin lira ) değer kaybedebileceği , davaya konu araçta 2021 yılı defter bilgilerine göre tamir için 15 gün boyunca serviste kaldığı sürede 15*1.497,89 TL -22.468,35 TL Kazanç kaybı ve 15*184,94 -2.774,10 TL Faaliyet Karı kaybı yaşanacağının hesaplandığı, dava dosyasında ... Servis Aracı İşletmecileri ve ... Odasından gelen cevap müzekkeresine göre 2021 yılı günlük kazançının 1.395,00 TL (Şoför ve Yakıt Hariç)olduğu bilgisi verilmiş ve bu bilgilere göre 15*1395=20.925,00 TL Kazanç Kaybı yaşanacağı hesaplanmış ve dava konusu aracın davacı şirketin defter bilgilerine göre günlük faaliyet karının 172,25 TL olacağı tamir süresi olan 15 günlük süre de 15*172,25=2.583,75 TL Faaliyet Karı kaybı yaşanacağının hesaplandığı hususu bildirilmiş, Aynı heyet tarafından düzenlenen 28/02/2024 tarihli ek raporda özetle; dava konusu ... plakalı , ... 2015 araçta 30.000,00 TL değer kaybı olmakla beraber ; 25.10.2021 tarihli 1.645,54 TL ödeme dikkate alındığında 30.000,00 TL — 1.645,54 TL = 28.354,46 TL ( yirmi sekiz bin üç yüz elli dört lira , kırk altı krş ) değer kaybı hesap edildiği, Kök rapordaki görüşümüz değişmediğinden Dava dosyasında ... Servis Aracı İşletmecileri ve ... Odasından gelen cevap müzekkeresine göre 2021 yılı günlük kazançının1.395,00 TL (Şoför ve Yakıt Hariç)olduğu bilgisi verilmiş ve bu bilgilere göre 15*1395=20.925,00 TL Kazanç Kaybı yaşanacağı hesaplanmış ve dava konusu aracın davacı şirketin defter bilgileri göre günlük faaliyet karının 1395*0,12347668=172,25 TL olacağı tamir süresi olan 15 günlük süre de 15*172,25=2.583,75 TL Faaliyet Karı kaybı yaşanacağının hesaplandığı bildirilmiş, bilirkişi raporunda davaya konu hususlar ayrıntılı ve gerekçeli olarak açıklanmakla hükme esas alınmış, kazanın oluşumunda ... plakalı davacıya ait aracın herhangi bir kusurunun olmadığı, dava konusu araçta 28.354,46 TL değer kaybı, 2.583,75 TL ticari kazanç kaybı oluştuğu anlaşılmakla, davacının bedel arttırım dilekçesi de nazara alınarak, Davacının değer kaybı talebinin kabulü ile 28.354, 46-TL değer kaybı bedelinin davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihi olan 25/10/2021 tarihinden itibaren diğer davalılar yönünden kaza tarihi olan 05/04/2021 işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine, Davacının ticari kazanç kaybı talebinin kabulü ile 2.583,75-TL'nin davalılar ... ve ...'dan kaza tarihi olan 05/04/2021 işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Davacının değer kaybı talebinin kabulü ile 28.354, 46-TL değer kaybı bedelinin davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihi olan 25/10/2021 tarihinden itibaren diğer davalılar yönünden kaza tarihi olan 05/04/2021 işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
2-Davacının ticari kazanç kaybı talebinin kabulü ile 2.583,75-TL'nin davalılar ... ve ...'dan kaza tarihi olan 05/04/2021 işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 1.936,89 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 102,47 TL'nin ve ıslah harcı olarak alınan 467,15 TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 1.367,27 TL nispi karar ve ilam harcının davalılardan alınarak hazineye irad kaydına,
4-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında ... Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 1.600,00 TL'nin davalılardan alınarak hazineye ÖDENMESİNE,
5-Davacı tarafından yapılan bilirkişi gideri 3000 TL, posta ve tebligat gideri 825 TL olmak üzere toplam 3.825 TL yargılama gideri ve 102,47 TL peşin harç, 467,15 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 4.394,62 TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalılar tarafından yapılan yargılama giderinin kararın mahiyeti gereği kendi üzerlerinde bırakılmasına,
7-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 28.354,46 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
8-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda dava konusu uyuşmazlığın miktarı dikkate alınarak kesin olmak üzere karar verildi,verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.29/05/2025
Katip
¸E-imzalıdır.
Hakim
¸E-imzalıdır.