TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/
KARAR NO : 2025/
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
DAVACILAR:1-
: 2-
VEKİLİ : Av.
DAVALI :
VEKİLİ : Av.
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/10/2022
KARAR TARİHİ : 15/10/2025
KARAR YAZIM TARİHİ : 16/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin malen kaydını taşıyan 5 adet bonoyu davalıya kumaş ve iplik siparişi karşılığı verdiğini, davalının taahhüt ettiği kumaş ve ipliği vermediği gibi 09.09.2019 tanzim, 30.12.2019 vade 1.054 USD bedelli, 09.09.2019 tanzim 30.02.2020 vade 4.300 USD bedelli, 09.09.2019 tanzim 30.05.2020 vade 4.000 USD bedelli bonoları ... 17. İcra Dairesinin 2020/... esas sayılı dosyası ile ve 09.09.2019 tanzim 30.01.2020 vade
7.017 USD bedelli, 09.09.2019 tanzim 30.03.2020 vade 4.000,00 USD bedelli bonoları da ... 17. İcra Dairesinin 2020/... esas sayılı dosyaları ile senetleri takibe koyarak icra takibi başlattığını, belirtilen iki icra dosyasına mahsuben 99.850,00 TL banka hesabına havale, ... Bankası 07.12.2020 keşide tarihli ... no.lu çek, 31.09.2021 keşide tarihli ... seri no.lu çek, ... 31.01.2022 keşide tarihli ... numaralı çek, ... bankası 31.12.2022 keşide tarihli ... seri no.lu çek ile de toplam 165.913,20 TL olmak üzere toplamda 265.763,00 TL ödeme yapmak zorunda kalındığını ve bu ödemelerin davalı avukatına çek ve nakit olarak yapıldığını, 22.12.2020 tarihinde taraflar arasında protokol yapıldığını, bu protokole göre davacıların 02.12.2020 tanzim 28.01.2021 vade 24.071,00 USD’lik bono tanzim ile davalıya verildiğini, davalının bu bonoyu da ... 9. İcra dairesi 2021/... esas sayılı dosyasında icra takibine konu ettiğini, davacıların haciz tehdidi altında haciz mahallinde tekrar protokol yapmak zorunda kalarak ikinci kez protokol yapıldığını ve bu protokole istinaden 16.09.2021 tanzim tarihli 17.09.2021 vade tarihli 30.994,00 USD bedelli bononun davacılarca tanzimi ile davalı tarafa verildiğini, davalının bu kez 30.994 USD bedelli bonoyu kambiyo senetlerine mahsusu takip yolu ile ... 1. İcra Dairesi 2022/... esas sayılı dosyası ile icra takibi yaptıklarını, davalı tarafın kumaş ve iplik vermek taahhüdü ile aldığı senetleri icraya koyduğunu ve haksız yere 265.763,00 TL tahsil ettiğini, bu haksız kazanca rağmen icra takiplerine istinaden/mahsuben aldığı 2 ayrı bonoyu da icra takibine koyduğunu ve davacının iş makinelerinin haciz ve muhafa edilmiş ve kısmen de satıldığını, davacının temel borç ilişkisinden dolayı herhangi bir borcu bulunmadığını, kambiyo senetlerinin ihdasına neden olan temel alacak mevcut olmamasından dolayı davaya konu senetlerin bedelsiz kaldığını, davanın kabulü ile müvekkillerinin ... 17. İcra Müdürlüğünün 2020/... ve 2020/... E., ... 9.İcra Müdürlüğünün 2021/... E., ... 1.İcra Müdürlüğünün 2022/... E. sayılı takip dosyalarında borçlu bulunmadıklarının tespitine, icra takipleri sonucu davalıya ödenen 265.763,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile ödenmesine, davalı aleyhine %20'sinden az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının iddiasının mesnetsiz olduğunu, zira bu senetlerin davacının kabaran carisine karşılık olarak ve daha önceden teslim edilen ve bedeli ödenmeyen mallara karşılık alındığını, dilekçe ekinde sunmuş oldukları cari hesap ekstrelerinden ve çeki belgelerinden bu hususun açıkça anlaşılmakta olduğunu, davacı tarafın aslında kendisinin kredilendirmiş olsa da sanki ileriye dönük sipariş avansı verdiğini iddia ederek mahkemeyi yanıltmaya çalıştığını, davacı aleyhine taraflarınca 01/12/2020 tarihinde ... ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'ne karşı ... 17.İcra Müdürlüğü 2020/... ve 2020/... E. sayılı dosyadan takip başlatıldığını, ... 17.İcra Müdürlüğü 2020/... E. sayılı dosyası 11.119,80 USD asıl alacak, 2020/... E. sayılı dosyası 13.077,36 USD asıl alacak olmak üzere 2 ayrı icra dosyası ve ferileri ile birlikte asıl alacak miktarının 24197.16 USD ve icra dosyası ferileri kapsamında aşağıda izah edildiği şekilde anlaşılmış olduğunu, işbu iki dosyadan davacı borçluya 02/12/2020 tarihinde hacze gidildiğini, bu kapsamda her iki dosyadan çıkılan hacizde de davacı taraf borçlu olduğunu kabul ederek ve borcunu ödeyeceğini açıkça ifade ettiğini, işbu borcu kabul üzerine tarafların 02/12/2020 tarihli protokolü imza ederek borcu tasfiye konusunda anlaştıklarını, davacı tarafın bir miktar ödeme yapmış ve her iki dosyaya mahsuben 24071 USD üzerinden senet imzalanmış olduğunu, daha sonra protokol kapsamında davacı taraftan vade takvimine uygun ödeme beklenilmiş ancak davacı tarafça hiç ödeme yapılmamış olması sebebiyle tahsilatta mükerrer olmamak kaydıyla ... 9.İcra Dairesi 2021/... E. sayılı dosya ile ilgili bononun takibe girildiğini, daha sonra bu dosyadan hacze çıkılmış ve yine davacılarla borç tasfiyesi konusunda anlaşılmış 16/09/2021 tarihli protokol imzalanarak ... 9.İcra Dairesi 2021/... E. sayılı dosya borcuna mahsuben 30.994 USD bedelli bono ve ödeme takvimi davacılar tarafından imzalanmış olduğunu, davacı tarafça bu ödeme takvimine de uyulması beklenilmiş ve davacı borçluların vadeye uymayarak bir kısım ödemeler yaptıklarını, vade ve ödemelerin aksaması sebebiyle taraflarınca 16/09/2021 tarihli protokol kapsamında alınan bononun 29/08/2022 tarihinde ... 1.İcra Dairesi 2022/... E. sayılı dosyasıyla 22.634 USD asıl alacak, 3.443,78 USD işlemiş faiz olmak üzere diğer ferilerle birlikte takibe girildiğini, taraflar arasında düzenlenen kambiyo senedinin, kambiyo senedi olmanın gerektirdiği tüm vasıfları taşımakta olduğunu, anılan protokolün tamamıyla işbu senedin ödeme planı mahiyetinde olduğunu, işbu hususun karşı taraf vekilince de ikrar edildiğinden bahisle davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR:
İcra dosyaları, protokoller, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava, ... 17 . İcra Md.nün 2020/..., 2020/..., ... 9. İcra Md.nün 2021/..., ... 1. İcra Md.nün 2022/... esas sayılı dosyalarında başlatılan icra takibinden dolayı davacının davalıya borçlu olup olmadığı hususuna ilişkindir. ... 17.İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyasında davalı tarafından davacılar aleyhine 4.300 USD, 1.054 USD, 4.000 USD bedelli senetlerden kaynaklanan alacağın tahsili için icra takibi başlatılmıştır. ... 17.İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyasında davalı tarafından davacılar aleyhine 7.017 USD ve 4.000 USD bedelli senetlerden kaynaklanan alacağın tahsili için icra takibi başlatılmıştır. ... 9.İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyasında davalı tarafından davacılar aleyhine 24.071 USD bedelli senetten kaynaklanan alacağın tahsili için icra takibi başlatılmıştır. ... 1.İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı dosyasında davalı tarafından davacılar aleyhine 30.994 USD bedelli senetten kaynaklanan alacağın tahsili için icra takibi başlatılmıştır.Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMM bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Alınan 14/08/2023 tarihli bilirkişi raporunda; Davacı ... firması tarafında tarafıma ibraz edilen 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 ve 2022 yılları ticari defter noter açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal sürelerinde yaptırılmış olduğu, 2022 yılı yevmiye defterinin inceleme tarihinde henüz kapanış tasdik süresinin gelmemiş olması nedeni ile kapanış tasdikinin yaptırılmamış olduğu, Davacı ... ticari defter ve bağlı evraklarının incelenmesi sonucunda 21.10.2022
dava tarihi itibari ile davalı ... firmasından alacak bakiyesinin 315.254,00 TL olduğu, davalı ... firmasının 2016 yılından itibaren E – Defter mükellefi olduğu, elektronik defterin tutulduğu yıl içerisinde Ocak ayı beratı açılış, Aralık ayı beratı kapanış tasdiki yerine geçmekte olup sunulan e defterler ile ilgili yapılan incelemelerde dava tarihine kadar olan e defterlerin yasal sürelerinde beratlarının yaptırılmış olduğu, davalı ... ticari defter ve bağlı evraklarının incelenmesi sonucunda 21.10.2022 dava tarihi itibari ile davacı ... firmasından alacak bakiyesinin 96.577,62 TL olduğu, bu durumda her iki tarafın kendi defter kayıtlarına göre alacaklı olduğu ve her iki taraf defterlerinde borç/alacak yönünden dava tarihi itibari ile toplam (315.254,00 + 96.577,62) = 411.831,62 TL fark olduğu, farka ilişkin detay incelemeler neticesinde hesaplamaların sağlaması ve en nihai alternatif hesaplamanın; ... Firması Defter Kayıtları Yönünden; ... firması defter kayıtlarında yer alan 75.191,27 TL’lik kur farkı faturası ile icra takibine konu edilmiş olan 140.549,99 TL’lik senetlerin kendi defterlerinde davacı ... firmasına iade kaydının yapılmış olmasından kaynaklandığı, ... firmasında alacağını artıran söz konusu kayıtların dikkate alınmaması halinde 96.577,62 – 75.191,27 – 140.549,99 = 119.163,64 TL borçlu olacağı, söz konusu 119.163,64 TL taraflar arasında kayıtlarında olmayan borç/alacak kalemlerinin sadeleştirmesi ile yapılan sağlama hesaplaması olup, bulunan tutarlara bir sonraki alternatif hesaplamada hesaplamaya alınması gereken davacı davalı kayıtları ile nihai hesaplama yapılacağı, ... firması defter kayıtları yönünden; ... firmasının rapor içeriğinde detayı açıklandığı üzere kur değerlemesinden dolayı 592,00 TL kendi lehine yapmış olduğu fazla ödeme kaydı ve 2020 yılında kendi aleyhine girmiş olduğu protesto masrafı tutarı olan 415,00 TL’den dolayı (592,00 – 415,00) = 177,00 TL lehine kayıt farkının olduğu, ... firması defter kayıtlarında rapor içeriğinde ayrıntılı açıklandığı üzere 2020 yılı davacı ödemelerinden 10.000,00 TL’nin, 2021 yılı ödemelerinde 79.913,20 TL’nin ve 2022 yılı ödemelerinden 106.000,00 TL olmak üzere toplam 195.913,20 TL davacı ödemelerinin davalı ... kayıtlarında yer almadığı, ... firmasının borcunu azaltan ve artıran kayıtların dikkate alınmaması halinde 315.254,00 – 10.000,00 – 79.913,20 – 106.000,00 – 177,00 = 119.163,64 TL alacaklı olacağı, söz konusu 119.163,64 TL taraflar arasında kayıtlarında olmayan borç/alacak kalemlerinin sadeleştirmesi ile yapılan sağlama hesaplaması olup, bulunan tutarlara bir sonraki alternatif hesaplamada hesaplamaya alınması gereken davacı davalı kayıtları ile nihai hesaplama yapılacağı, Sağlama İşleminden Sonra Yapılan 1. Alternatif Hesaplama; Taraflar arasında ihtilafa konu olmayan fatura, ödeme/tahsilat ve iade kayıtları neticesinde yapılan hesaplamada davacı ... firmasının ticaretin ihtilafsız kısmı ile ilgili alacağının 119.163,64 TL olduğu, davalı ... tarafından düzenlenen 75.191,27 TL tutarındaki kur farkı faturasının ... İnceye imza karşılığı teslim edildiği ve söz konusu elektronik fatura ile ilgili yasal sürelerinde red veya iade işlemlerinin yapılmamış olması nedeni davacı ... aleyhine hesaplamaya alınması gerektiği kanaatine varılmış ayrıca davalı defter kayıtlarında yer alan ve icra takibine konu edilmiş olan 140.549,99 TL’lik senetlerin de icra kanalı ile takibi yapılmış olup söz konusu ödenmeyen senetler de davacı ... aleyhine hesaplamaya alınması kanaatine varılmış olduğu, davacı ... firması tarafından dava dosyasına sunulan ve ayrıca tarafıma iletilen ödeme belgeleri ile ilgili rapor içeriğinde detaylı değerlendirmeler yapılmış olup özellikle icra takibine konu senetler ile icra dosyası kapsamında ... avukatına yapılan ödemelerin birçok kısmının davalı ... firması tarafından defter kayıtlarına alınmamış olduğu tespit edilmiş olup söz konusu kayıtlara alınmayan ödemeler toplamının 2020 yılında 10.000,00 TL, 2021 yılında 79.913,20 TL ve 2022 yılında 106.000,00 TL olmak üzere toplam 195.913,20 TL’nin ... lehine alınmasına kanaat getirilmiş olup sonuç olarak (119.163,64 - 75.191,27 – 140.549,99 + 195.913,00) = 99.335,38 TL Davacı ... Firmasının Alacağının Olacağının hesaplandığı, Sağlama İşleminden Sonra Yapılan 2. Alternatif Hesaplama; Tarafımca yapılan 1. Alternatif hesaplamada tarafıma sunulan ve dava dosyasına sunulan ödeme belgeleri ve çek fotokopilerinden yola çıkarak hesaplama yapılmış olup rapor içeriğinde de ayrıntılı olarak açıklandığı şekilde sunulan 25.000,00 TL’lik çek ve 70.000,00 TL’lik çeklerin davalı firmaya veya firma avukatına teslim edildiğine dair dava dosyasında bir belgenin mevcut olmadığı, 2021 yılı defter kayıtlarında yer alan 25.000,00 TL’lik çek fotokopisinde “... geldi. İmzalamadı. Aldı.” Bilgi notunun yer aldığı ve bu çekin davalı ... defter kayıtlarında yer almadığının tespit edildiği, 2022 yılı defter kayıtlarında yer alan 70.000,00 TL’lik çek fotokopisinde “Av. ... verildi. ... Bey elden 08.09.2022 verdi.” Bilgisinin yer aldığının tespit edildiği, söz konusu çekin davalı defter kayıtlarına alınmadığı, Sayın Mahkeme Hakimliği tarafından bahsi geçen 2 adet çekin teslim şartlarının ispatlanamadığı, bu nedenle de davacı ... ödemesi olarak hesaplamadan düşülemeyeceği yönünde karar vermesi halinde toplam 95.000,00 TL’lik çekli ödemelerin 1. Alternatif hesaplamadan düşülmesinin gerekeceği, bu durumda 99.335,38 – 95.000,00 = 4.335,38 TL davacı ... Firması alacağının olacağının hesaplanacağı görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.Mahkememizce dosyanın önceki bilirkişiye tevdi ile taraf vekillerinin itirazları doğrultusunda ek rapor aldırılmasına karar verilmiş, aldırılan 11/03/2024 tarihli bilirkişi ek raporunda; Dava dosyasına tarafınca sunulan kök raporda yer alan hesaplamalar taraflara ait ticari defter kayıtları, bağlı evraklar ve dava dosyası kapsamındaki belgeler kapsamında hazırlanmış olup Sayın Mahkeme Hakimliği tarafından davacı iddiasındaki gibi icra takibine konu senetlerin malen verildiği ve karşılığında mal alınmadığından sebepsiz kalacağı kanaati oluşması halinde kök rapor içeriğindeki hesaplamalarda değişiklik yapmayı gerektirir bir belge ve bilgi olmadığı kanaatine varıldığı bildirilmiştir.Mahkememizce dosyanın önceki bilirkişi haricinde 1 SMMM ve 1 Nitelikli hesap uzmanı bilirkişiye tevdi ile tarafların iddia ve savunmaları, önceki rapora itirazları ve dava konusu edilen 3 ayrı icra dosyasındaki her bir alacak kalemi ayrı ayrı belirlenerek 02/12/2020 ve 16/09/2021 tarihli protokoller de değerlendirilerek ve yapılan ödemeler düşülmek suretiyle rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiş, aldırılan 25/09/2024 tarihli bilirkişi heyet raporunda; Davalının defterlerinde 2019 yılında yapılan 25.000,00 TLlik iade çek kaydının davacının defterlerinde 2020 yılında yapılmasından kaynaklanmakta olduğu, bu nedenle yine davalı kayıtlarının dikkate alınacağı, bu durumda;31.12.2019 Tarihi itibariyle 7.133,64 TL davacının alacağı olduğu tespit edildiği, 2020 yılındaki farkın nedenleri; Davalıya ait defterlerde 140.549,99 TL çek senet iade kaydı yapılmış olduğu ancak bu kayıtların davacının defterlerinde olmadığının tespit edildiği, zaten 117.481,59 TL bedelli senetler icraya verildiğinden bunların iade kaydı kabul edilip (140.549,99-117.481,59=) 23.068,40 TL senet iade kaydının dikkate alınmaması gerektiği, davacıya ait defterlerde kayıtlı (207,5x2=)415 TL protesto masrafı gider kaydı davalının kayıtlarından olmadığından dikkate alınmadığı, davacıya ait defter kayıtlarında davalıya yapılan toplam 107.030,00 TL ödemeden davalının defterlerinde kayıtlı olmayan ve belgesi olmayan ödemeler çıkarıldığında ve davalıdaki kayıtlar ile ödeme belgesi olan ödemeler eklendiğinde davacının 117.030,00 TL ödeme yaptığı, 31/12/2020 tarihi itibariyle davacının davalıdan -25.903,97 TL alacaklı olduğu, 2021 Yılında davacının defterlerinde 79.913,20 TL ödeme kaydı olduğu, davalının defterlerinde ise hiçbir kayıt olmadığının tespit edildiği ancak davacının defterlerinde kayıtlı tüm ödemelerin belgesi olduğundan raporlarında ayrıntılı olarak tablosunu yaptıkları 79.913,20 TL ödemenin hesaplamaya dahil edilmesi gerektiği, 31/12/2021 tarihi itibariyle davacının davalıdan 105.817,17 TL alacağı olduğu, 2022 yılı defter kayıtlarına göre davacının defterlerinde 121.000,00 TL toplam ödemenin olduğu, bu ödemelerin davalının defterlerinde kayıtlı olmadığının tespit edildiği, bu ödemelerden 30.05.2022 10.000,00 TL nakit ödeme için evrak olmadığından hesaplamaya dahil edilmediği, diğer ödemelere ait evrak olduğundan ve davalının defterlerinde kayıtlı olan 12.01.2022 Tarihli 10.000,00 TL bedelli ödemenin hesaplamaya dahil edildiği, bu durumda 2022 yılı ödemelerinin raporlarında tabloda ayrıntılı olarak belirttikleri üzere 21/10/2022 dava tarihi itibariyle davacının davalıdan ....817,17 TL alacaklı olduğu, tarafların defterlerinde kayıtlı olmamasına karşın ödeme belgesi olan ödemelerin toplam 40.315,00 TL olduğu, bu durumda; ....817,17 + 40.350,00 = 272.167,17 TL davacının davalıdan alacağı olduğu tespit edilmiş olup davacı aleyhine başlatılan icra takiplerine dayalı da borcunun olmayacağının tespit edildiği bildirilmiştir.
Mahkememizce dosyanın önceki bilirkişiye tevdi ile taraflar arasındaki 16/09/2021 protokol uyarıca bu tarihte borcun protokoldeki miktar kadar olduğu kabul edilerek, bu tarihten sonra yapılan USD ödemelerin düşülerek, TL ödemelerin ise ödeme tarihindeki kur üzerinden USD karşılığı bulunarak bu değer üzerinden borçtan düşülerek davalının davacıya borçlu olup olmadığının hesaplanması için ek rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiş, aldırılan 04/02/2025 tarihli bilirkişi heyeti ek raporunda; Dava tarihi olan 21.10.2022 günü 15.705,14 USD ( 1 USD = 18.6355 TL ) 284.915,55 TL borçlu olduğu görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.Mahkememizce dosyanın emekli icra müdürü nitelikli hesap uzmanı bir bilirkişiye tevdii ile bilirkişiden dava konusu 17/09/2021 tarihli protokol uyarınca düzenlenen aynı tarihli 30.994 USD bedelli senede ilişkin vade tarihinden sonra takipten önce yapıldığı tespit edilen (önceki raporda tespit yapılmıştır) ödemelerin Türk Borçlar Kanunu'nun 100. Maddesi uyarınca öncelikle faiz ve masraflardan düşülerek takip tarihi itibariyle alacağın belirlenerek sonrasında ise takip tarihinden sonra ve davadan önce yapılan 3829,51 USD ödemenin de TBK 100. Maddesi gözetilerek davacının dava tarihi itibariyle alacağının/borcunun hesaplanmasının istenilmesine karar verilmiş, aldırılan 18/05/2025 tarihli bilirkişi raporunda; Sayın Mahkemenin talimatları doğrultusunda, dosya kapsamı ve mahkemece dosyaya kazandırılan 04.02.2025 tarihli Bilirkişi raporu da dikkate alınarak, TBK.'nun 100. Maddesi uyarınca iki aşamalı hesaplama yapılarak; 1- Takip Öncesi Yapılan Ödemeler Neticesi Takipte İstenilebilir Alacak Kalemleri Hesabı; (Hesap tablosu rapor ekinde Ek-1 olarak sunulmuştur.) Hesaplamaya Göre; 30.994,00 USD Takip Dayanağı (17.09.2021) Vade Tarihli Senet Bedeli + 3.425,81 USD Takip Tarihine Kadar İşlemiş Reeskont-Avans Faiz Tutarı 34.419,81 USD Yekün Alacak Tutarı -11.459,35 USD Takip Öncesi Ödemeler Tutarı 22.960,46 USD 29.08.2022 Takip Tarihi İtibariyle İstenilebilir Alacak Kalemleri olduğu, davacı-Alacaklının takip talep kalemleri ve hesaplama sonucunun mukayesesi ile taleple bağlılık ilkesi de dikkate alınarak takipte esas alınabilir tutarın yapılandırılmasının; Alacaklı talebinin 22.634,00 USD Asıl alacak (17/09/2021 vade tarihli senet ) + 3.443,78 USD İşlemiş Reeskont- Avans Faizi olmak üzere toplam = 26.077,78 USD, bilirkişi tarafından hesaplanan 19.534,65 USD Asıl alacak (17/09/2021 vade tarihli senet ) + 3.425,81 USD İşlemiş Reeskont- Avans Faizi olmak üzere toplam = 22.960,46 USD, talep edilebilir miktarın 19.534,65 USD Asıl alacak (17/09/2021 vade tarihli senet ) + 3.425,81 Usd İşlemiş Reeskont- Avans Faizi olmak üzere toplam 22.960,46 USD olduğu, ... 1. İcra Dairesinin 2022/... E. Sayılı dosyasında istenilmesi gereken alacak kalemlerinin 22.940,46 USD olduğu, bu tutar üzerinden takibe devam edilebileceği, takip sonrası ödemelerin borçtan tenzili cihetine gidileceği, takip sonrası dosya hesabının raporda ayrıntılı olarak sunulduğu, buna göre; 21/10/2022 dava tarihi itibariyle bakiye borcun döviz olarak 23.465,75 USD olarak 33.133,02 TL olarak hesaplandığı, ikinci aşamalı dosya hesabına göre; ... 1. İcra Dairesinin 2022/... E. Sayılı dosyasında 21/10/2022 dava tarihi itibariyle 23.465,75 USD cinsi, 33.133,02 TL olarak bakiye borcun bulunduğu, bu tutarlar üzerinden takibe devam edilebileceği, takip sonrası asıl alacağa değişik oranlarda Reeskont Avans faizinin uygulanabileceği, ödemelerin borçtan tenzili cihetine gidileceği kanısına varıldığı bildirilmiştir. ... 17.İcra Müdürlüğünün 2020/... ve 2020/... esas sayılı dosyalarındaki borcun bir kısmının ödenmemesi üzerine taraflar 02/12/2020 tarihli protokol ile icra dosya borçlarını yenileyerek netice alacağın 24.071 USD olduğu kararlaştırılmış ve karşılığında 28/01/2021 vade tarihli 1 adet senet düzenlenmiş ve senet ödemesinin 7 taksitte yapılması kararlaştırılmıştır.Bu senedin ödenmemesi üzerine ... 9.İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyasında 24.071 USD alacağın ferileriyle birlikte tahsili için icra takibi başlatılmıştır. Bu takip üzerine taraflar bu kez 16/09/2021 tarihli protokolle borcu 30.994 USD olarak yenilemişler ve 1 adet 17/09/2021 vade tarihli senet düzenlenmiştir.Bu son senedin ödenmemesi üzerine bu kez ... 1.İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı dosyasında 30.994 USD bedelli senet takibe konularak toplam 22.634 USD asıl alacağın işlemiş faiziyle birlikte tahsili talep edilmiştir.
Davacı 17.İcra Müdürlüğünün 2020/... esas ve 2020/... esas sayılı dosyalarında takibe konulan senetlerin sipariş ettiği kumaşların peşinatı olarak verdiğini iddia etmiş ise de bu konuda yazılı delil sunamadığı gibi taraf defterlerinde de kayıt olmadığından, kambiyo senetlerinin illetten mücerret olduğu prensibi uyarınca davacının senetlerde yazılı miktar malı teslim aldığı kabul edilmiştir. Ayrıca davacının avans olarak verdiğini iddia ettiği bu senetlere mahsuben 99.850,00 TL banka havalesi yaparak ve 3 adet toplam 165.913,30 TL bedelli çekleri vererek kısmi ödeme yapmış olduğu gözönüne alındığında bu çeklerin avans olarak verilmediği zira avans olarak verilseydi mal teslim edilmeyince senet bedellerinin ödenmemesi gerektiğinden davacının iddiları yerinde görülmemiştir.Yine davacı ilk takipten sonraki protokollerin ve senetlerin icra baskısı altında düzenlendiğini iddia etmiş ise de, davalının davacının imzasını taşıyan senetleri takibe koyması haksız bir baskı sayılmayacağı gibi davacının ilk iki icra takibine kısmi ödemeler yaptığı yine kendi rızasıyla birer yıl fasılayla iki ayrı protokol düzenleyip ,bu protokollerde yazılı senetleri imzaladığı ve bu senetlere mahsuben rızasıyla kısmi ödemeler yaptığı gözönüne alındığında davacının icra baskısı altında senet imzaladığı iddiası yerinde görülmemiştir.Taraflar arasındaki her iki protokolde de davalı/alacaklının tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla senetleri ayrı ayrı takibe koyabileceği kararlaştırılmıştır. Dolayısıyla 2020/... 2020/... 2021/... esas sayılı dosyalarda yapılan takibe itirazın reddine karar verilmiştir.Ancak bilirkişi raporunda, son takip dosyası olan 1.İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı dosyasında protokol tarihinde sonra takipten önce yapılan ödemeler düşülmek suretiyle hesaplanan takip tarihi itibarıyla davalının 19.534.65 USD asıl alacak, 3.425,81 USD işlemiş faiz olmak üzere toplam 22.960,46 USD alacaklı olduğu anlaşılmış olup, icra takibinin toplam 26.077,78 USD alacak üzerinden başlatıldığı gözönüne alındığında davanın 3.117,32 USD yönünden kısmen kabulüne karar vermek gerekirken bilirkişi raporundaki hesaplama sütünları karıştırılarak sehven davanın kabulüne karar verilmiştir.
HÜ K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın reddine,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40 TL nispi karar ve ilam harcının peşin alınan 14.441,34 TL'den mahsubu ile artan 13.825,94 TL fazla harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacılara iadesine,
3-Kararın niteliği gereği davacılar tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yapılan 8.000,00 TL yargılama giderinin davacılardan alınarak davalıya verilmesine,
5-Davalı yararına ölçümlenen 130.388,90-TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalıya verilmesine,
6-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatırılan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... olmak üzere karar verildi. 15/10/2025
Başkan
¸E-imzalıdır.
Üye
¸E-imzalıdır.
Üye
¸E-imzalıdır.
Katip
¸E-imzalıdır.