T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2022/1165 Esas - 2023/1093
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2022/1165 Esas
KARAR NO: 2023/1093
HAKİM: ...
KATİP: ...
DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ...
VEKİLLERİ: Av. ... - [....-92467-71996] UETS
Av. ..... - [16065-60847-.........] UETS
DAVALI : ... ENDÜSTRİYEL İMALAT MONTAJ İNŞAAT ÇELİK VE MAKİNE SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - .... KAYAPA MAH. MEHMET AKİF ERSOY(530) CAD. Kapı No: 75 A Daire No: 1 NİLÜFER/BURSA
DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ: 24/10/2022
KARAR TARİHİ: 26/10/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 16/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davaya konu alacağa ilişkin olarak müvekkili banka ... T.A.Ş.Bursa OSB Şubesi ile ... Endüstriyel İmalat Montaj İnş. Çelik Makine San.Tic.Ltd.Şti. arasında 14.06.2016 tarih 7.500.000-TL limitli ve 24.11.2017 tarih 10.000.000-TL limitli ve 26.07.2016 tarih 11.000.000-TL limitli Genel Kredi Sözleşmeleri imzalan Davalı/borçlu akdedilen sözleşmeler ve kanun gereğince yükümlülüklerini yerine getirmemiş borçlarını süresinde ödemediğini borçluların ticari kredilerden doğan borcunu ödememesi üzerine müvekkili bankaca hesap kat edilerek; Gebze 3. Noterliği'nin 26.02.2019 tarihli, 15575 yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek borçlulara tebliğ edilmiş ihtarnameye itiraz edilmemiş, borç da ödenmediğini fazlaya ilişkin talep ve haklarımız saklı kalmak kaydıyla haklı davamızın kabulüne , dosya borçlusu davalı yanca ileri sürülen takibe, borca ve borcun ferilerine yönelik bursa 14. icra müdürlüğü'nün 2019/... e. sayılı dosyasındaki itirazlarının tümüyle iptaline, müvekkili banka alacağının tespitiyle davalıdan tahsiline, icra takibin bütün ferileri ile birlikte devamına, itirazın mesnetsiz oluşu ve alacağın likit olması karşısında alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmışsa da cevap da bulunulmamıştır.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, yazılan müzekkere cevapları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Uyuşmazlık; taraflar arasında kredi sözleşmesinden kaynaklanan davacı bankanın icra takibine konu alacağının varlığı, miktarı ve itirazın iptali koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin olup, mahkememizce ilgili Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı takip dosyası celbedilmiş, tüm dosya kapsamı nazara alınarak, mahkememizde yapılan yargılama sırasında dosya bankacı bir bilirkişiye tevdi edilerek tarafların iddia ve savunmaları, davacı bankanın takip tarihi itibariyle alacağı ve ferileri ile birlikte, icra takibinden sonra yapılan ödemeler de dikkate alınarak rapor düzenlenmesine karar verilmiş, alınan 10/04/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle;"Davacı banka ... T.A.Ş. Bursa OSB Şubesi ile ... Endüstriyel İmalat Mont. İnş. Çelik Mak. San. Tic. Ltd. Şti arasında 14.06.2016 tarihli 7.500.000- TL limitli , 24.11.2017 tarihli 10.000.000 TL limitli ve 26.07.2016 tarihli 11.000.000.00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmeleri imzalandığını, davanın Çek Garanti Bedelinden kaynaklandığını, Davalının, Takip Tarihi İtibariyle hesaplanan toplam borç 2.206,95 TL borçlu olduğu hesaplandığı, toplam borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar toplam 1.599.96 TL'nin asıl alacağın takip tarihinden itibaren %57,80 oranında temerrüt faizi, faizin gider vergisi, icra harç ve masraflarıyla ve vekalet ücreti ile birlikte, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, tahsilatın TBK 100. md göre önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği hususlarıyla, görüş ve kanaatine varılmıştır." belirtilmiş, alınan raporun, gerekçeli, denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli olduğu kanaatine varılmış, davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KABULÜ ile; davalının Bursa 14.İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin aynen devamına,
-Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si oranında olan 319,99-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 269,85 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 80,70 TL'nin mahsubu ile bakiye 189,15 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Maliye Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 1.320,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE,
4-Davacı tarafından yapılan; bilirkişi gideri 1.500 TL posta, talimat ve tebligat gideri 364 TL TL yargılama gideri ve 80,70 TL peşin harç olmak üzere toplam 1.944,7 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 1.599,95 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 26/10/2023
Katip .....
¸e-imzalıdır.
Hakim ....
¸e-imzalıdır.
Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip ....
¸E-imzalıdır.