T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2022/1198 Esas - 2023/202
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2022/1198
KARAR NO: 2023/202
BAŞKAN:
ÜYE:
ÜYE:
KATİP:
DAVACI : TÜRKİYE... ANONİM ŞİRKETİ -
VEKİLİ: Av.
DAVALI :
VEKİLİ: Av.
DAVA: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 02/11/2022
KARAR TARİHİ: 22/02/2023
YAZIM TARİHİ: 28/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; dava dışı ... İnşaat Taahhüt San. ve Tic. Ltd. Şti. İle davacı banka arasında imzalanan kredi sözleşmesine davalının müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imza atıldığı, dava dışı kullandırılan kredi borçlarının ödenmemesi üzerine davalı hakkında Bursa 19.İcra Müdürlüğünün 2020/3476 Esas sayılı dosyasından ipotekli taşınmazın satışından 1.018.336,50-TL (946.730,80-TL + 71.605,70-TL) ve ... hakkında kısmi alacak için Bursa 19.İcra Müdürlüğünün 2020/3691 esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde; açılan davayı kabul etmediğini, müvekkilinin davacı bankaya borcu bulunmadığını, icra takibi sırasında tebliğ edilmeyen ve takibe dayanak gösterilmeyen sözleşme içeriğini kabul etmediklerini, hesap kat ihtarnamesinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğini, müvekkili sorumluluğunda olmayan tutarın talep edildiğini, haksız açılan davanın reddi ile davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
KANITLAR:
Bursa 19.İcra Müd. 2020/3691 esas sayılı takip dosyası,
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava ; kredi borcunun tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.(İİK m. 67)
Davacı vekili tarafından, davalı kefil aleyhine Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2020//3691 esas sayılı icra takip dosyasında toplam TL alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerine takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.
Davacı vekili 22/02/2023 tarihli oturumdaki beyanında; davalı tarafından icra takibi konusu borcun ödendiğini, dosyanın infaz edilip kapatıldığından davanın konusuz kaldığını, davalı taraftan icra inkar tazminatı, yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğini bildirmiştir.
Davalı vekili 20/02/2023 tarihli dilekçesi ile müvekkili ile davacı bankanın anlaştığını, davanın konusuz kaldığını , karşı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini bildirmiştir.
Tüm dosya kapsamına göre; Bursa 19.İcra Müdürlüğünün 2020/3691 esas sayılı icra dosyası infaz edilip kapatıldığından, dava konusuz kalmış olup, esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Davacı vekili, davalı taraftan icra inkar tazminatı, yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğini bildirdiğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıda şekilde kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı gerekçeye göre;
1-Davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Davacı vekili, davalıdan icra inkar tazminatı, yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 179,90- TL harçtan peşin alınan 9.6636,21- TL harcın mahsubu ile bakiye 9.483,31- TL harcın , karar kesinleştiğinde istem halinde yatıranına iadesine,
4-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli karar tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.. 22/02/2023
Başkan 37281Üye 151390 Üye 194065 Katip 66319
¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.