TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/
KARAR NO : 2026/
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI :
VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/11/2022
KARAR TARİHİ : 01/07/2026
KARAR YAZIM TARİHİ : 01/07/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin herhangi bir sebep olmamasına rağmen müvekkili şirket ile imzalamış olduğu 23/08/2021 tarihli damızlık düve satım sözleşmesinde yer alan yükümlülüklerini yerine getirmeyerek sözleşmeye aykırı davranarak alımdan vazgeçtiğini, müvekkilinin uğradığı tüm zararları talep hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili şirketin satım sözleşmesinin 12. Maddesi ile kararlaştırılan cezai şart tutarının ödenmesi için davalı şirkete ihtarname gönderilmesine rağmen cevap verilmediğini ve yapılan icra takibine ise davalı tarafından haksız ve mesnetsiz yere itiraz edilmesi üzerine itirazın durduğundan bahisle haklı davalarının kabulü ile ... 15. İcra Müdürlüğünün 2022/ E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, borçlu şirket tarafından haksız ve dayanaksız olarak yapılmış bulunan itiraz sebebiyle takip bedelinin %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili 29/06/2026 tarihli dilekçesi ile davacı vekilince dosyaya davadan feragat dilekçesi sunulacağını, davacı vekilinin feragat beyanını kabul ettiklerini, tarafların birbirlerinden vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.Davacı vekili 01/07/2026 tarihli dilekçesindeki beyanında davadan feragat ettiklerini, aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini bildirmiştir.Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir.Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre:
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanunun 22. Maddesi gereğince gereğince alınması gereken 732,00-TL maktu karar ve ilam harcının feragatın ilk celseden sonra vuku bulması sebebiyle 2/3'i olan 488,00-TL'nin peşin alınan 214.130,25 -TL harçtan mahsubu ile arta kalan bakiye 213.642,25 TL fazla harcın karar kesinleştiğinde istek halinde davacıya iadesine,
3-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye ödenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı tarafından yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığından bu hususta hüküm kurulmasına yer olmadığına,
6-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatırılan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair; Taraf vekillerinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ... olmak üzere karar verildi. 01/07/2026
Başkan ...
¸E-imzalıdır.
Üye ...
¸E-imzalıdır.
Üye ...
¸E-imzalıdır.
Katip ...
¸E-imzalıdır.