T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2022/130 Esas - 2022/791
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2022/130
KARAR NO: 2022/791
BAŞKAN:
ÜYE:
ÜYE:
KATİP:
DAVACI : TARIM VE ORMAN BAKANLIĞI
VEKİLİ: Av.
DAVALILAR : 1-
2-
3-
4- SINIRLI SORUMLU MERKEZ YAŞ SEBZE VE MEYVE ÜRETİCİLERİ TARIMSAL KALKINMA KOOPERATİFİ -
DAVA: Kooperatifin Dağılması İstemli
DAVA TARİHİ: 29/11/2019
KARAR TARİHİ: 24/06/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 24/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatifin Dağılması İstemli davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Bursa ili, ... ilçesi, SS ... Merkez Yaş Sebze ve Meyve Üreticileri Tarımsal Kalkınma Kooperatifinin 16/04/1999 tarihinde müvekkili Bakanlık oluru ile 22/04/1999 tarih ve 1140/2228 sayı ile ... Ticaret Sicil Memurluğunca tescil ettirildiğini, 28/04/1999 tarih ve 4779 sayısı ile Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilerek kuruluşunu tamamlandığını, kooperatifin kuruluşundan sonra 30/06/2015 tarihinde genel kurul toplantısını yaptığını, yapılan genel kurul toplantısında yönetim ve denetim organlarını teşekkül ettiremediğini, bu tarihten sonra olağan genel kurul toplantısının da yapılamadığını, kooperatif yönetim kurulu başkanınca fesih talebinde bulunulduğunu, müvekkili kurumun komisyon kararı ile infisah işlemlerinin yapılması kararı alındığını, 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun şekil başlıklı 45. maddesi ile genel kurul olağan ve gerektiğinde olağanüstü olarak toplanır, olağan toplantının her hesap devresi sonundan itibaren 6 ay içinde ve en az yılda bir defa yapılması zorunlu olduğunu, ancak usul ve esasları ilgili Bakanlıkça yapılacak düzenlemede gösterilmek üzere, kooperatif üst kuruluşuna ortak olunması ve genel kurul toplantısının gündemine konuyla ilgili madde konulması şartıyla olağan genel kurul toplantılarının en fazla 3 hesap dönemini kapsayacak şekilde ve birleştirilerek yapılabilir hükmü gereği sonraki genel kurul toplantılarının yapılmaması yine Kooperatifler Kanunun "Dağılma Sebepleri" başlıklı 81 maddesi birinci fıkrası ile ilgili bakanlık başlıklı Ek.1 maddesi ile de "Bu Kanunda geçen Bakanlık isimleri ilgili bakanlık olarak değiştirilmiştir. İlgili bakanlık deyiminden, bu Kanun kapsamındaki tarımsal amaçlı kooperatifler ve üst kuruluşları için Tarım ve Köyişleri Bakanlığı, .....anlaşılır." denilerek tarımsal kooperatiflerle ilgili kanundan kaynaklanan işlemlerde müvekkili bakanlığın yetkili kılındığını, bu nedenlerle 3476 sayılı Kanunla tadil edilen 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 81maddesinin 6 ve 7 bendi, kooperatif ana sözleşmesinin 112 maddesinini f ve g bentleri gereğince amacına ulaşma imkanı kalmayan kooperatifin feshi ve tasfiye heyeti atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, Ticaret Sicil Gazetesi fotokopisi, 03/06/2015 tarihli ertelemeli genel kurul toplantısı tutanağı, fesih talebi, 19/07/2019 tarihli komisyon kararı, kooperatif bilgi formu, SS Ballıkaya Köyü Su Ürünleri Kooperatifi Ana Sözleşmesinin ilgili maddelerinin onaylı fotokopisi, 05/06/2018 tarih, 1722687 sayılı hukuk müşavirliği görevlendirme yazısı, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Dava, kooperatifin feshi ve tasfiye memuru atanmasına ilişkidir.
Davacıya usulune uygun duruşma gününü bildirir davetiyesinin tebliğ edildiği ve davacının mazeretinin bildirilmesine ilşkin belgede sunmadan 23/03/2022 tarihli duruşmaya katılmadığı anlaşılmaktadır.
Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK'nın 150. Maddesine göre"1) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.
(2) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilir veya dosya işlemden kaldırılır. Geçerli bir özrü olmaksızın duruşmaya gelmeyen taraf, yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemez.
(3) Duruşma gününün belli edilmesi için tarafların başvurması gereken hâllerde gün tespit ettirilmemişse, son işlem tarihinden başlayarak bir ay geçmekle dosya işlemden kaldırılır.
(4) Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, eski davanın devamı sayılır.
(5) İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.
(6) İşlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilenmeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi hâlde dava açılmamış sayılır.
(7) Hangi sebeple olursa olsun açılmamış sayılan davadaki talep dahi vaki olmamış sayılır."hükümleri uyarınca;
dosyanın ... Asliye Hukuk Mahkemesinin gönderme kararı ile mahkememize ggönderilmesi üzerine yapılan tensip tutanağıyla duruşma günü verilerek taraflara tebliğe çıkarıldığı,davacı vekiline etebligat yoluyla davalılara ise olağan tebligat usulü ile tebligat yapılmasına rağmen tarafların duruşmaya gelmedikleri ve mazerette bildirmediklerinden 23/03/2022 tarihli duruşmada dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve bu tarihten itibaren 3 ay süre ile dosyanın yenilenmediği anlaşıldığından 23/06/2022 tarihi itibariyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Dosyanın 23/03/2022 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verilmesinden itibaren 3 aylık süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından HMK 150. maddesi gereğince DAVANIN 23/06/2022 tarihinde AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Davacı kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yargılama giderlerinin kararın niteliği gereği davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK'nın 333.maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. ve 345.maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 24/06/2022
Başkan 37281
¸e-imzalıdır.
Üye 151390
¸e-imzalıdır.
Üye 194065
¸e-imzalıdır.
Katip 146195
¸e-imzalıdır.
Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip 146195
¸E-imzalıdır.