T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2022/1328 Esas
KARAR NO: 2023/308
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ: Av. ... -
DAVALI : Hasımsız
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ: 06/12/2022
KARAR TARİHİ: 20/03/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 29/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMA:
Davacı vekili 06/12/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: vekil eden firmanın hamili olduğu, ... GIDA VE SÜT ÜRÜNLERİ SAN.VE TİC. LTD.ŞTİ ve ... 'NÜN borçlu olduğu 500.000 TL. bedelli , 19/09/2022 düzenleme tarihli , düzenleme yerinin Nevşehir olduğu bono zayii olduğunu, kötü niyetli hamilin iş bu bonoyu tahsil kabiliyetini ortadan kaldırmak için, bononun iptali ve ödeme yasağı koyulmasını isteme zorunluluğu hasıl olduğunu, bononun zayii nedeniyle iptali ve ödemeden men yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, bilirkişi raporu,Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nin internet sitesinden ilan suret ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Davacı tarafından, zayi nedeniyle bononun iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava,TTK.nun 818/1-s maddesindeki atıf uyarınca aynı Yasa'nın 757. ve devamı maddelerine dayalı olarak açılmış bulunan bono iptali davasıdır. Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı kanunun 757. ve devamı maddelerine göre açılacak olan zayi nedeniyle bono iptali davalarının, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği taşımayacak olan bu davalarda lehdar veya hamil tarafından açılmış olması, Öte yandan, aynı Yasanın 688/1. maddesine göre de, bononun tahsil için alan vekilin, bonodan doğan bütün hakları kullanabileceği,fakat vekilin bonoyu,ancak tahsil cirosu biçiminde tekrar ciro edebileceği, bonodan doğan bütün bu haklar içinde, kaybolan bononun iptalini istemek hakkının da bulunduğu, bu nedenle davacının aktif dava ehliyetinin bulunduğu konusunda, mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunulması yeterli ve gerekli kabul edilmektedir.
Açıklandığı gibi davacı tarafından davaya konu bononun davacının istem dışında iradesi haricinde kaybolduğu kabul edilmiş, bonuyu elinde bulunduranların 3 ay içinde mahkememize müracaat etmeleri hususunda gerekli yasal ilanlar yaptırılmış, yasal süre içinde iptali istenen bono hakkında mahkememize müracaat eden olmadığından davacının talebi yerinde görülmekle dava konusu bononun iptaline karar vermek gerektiği kanaate varılarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KABULÜNE; 19/09/2022 düzenleme tarihli, ödeme tarihi boş, düzenleme yeri Nevşehir olan, alacaklısı ... San. ve Tic. A.Ş. olan (V.N: ...) , borçlusu ... (TC ...) , Güçlüer Gıda ve Süt Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti. (V.N: 4130140483) olan 500.000,00 TL bedelli bononun ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 179,90 TL karar harcından peşin alınan 80,70 TL'nin mahsubu ile bakiye 99,20 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK'nın 333. Maddesi gereği yatırılan ve kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden itibaren ilgililere iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde mahkememize veya mahkememize iletilmek üzere herhangi bir nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi’ne verilecek dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf kanun yoluna başvurma hakkı açık olmak üzere karar verildi 20/03/2023
Katip ...
¸
Hakim ...
¸
Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip ...
¸E-imzalıdır.