TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/
KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI :
VEKİLİ : Av.
DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 26/12/2022
KARAR TARİHİ : 27/02/2025
KARAR YAZIM TARİHİ : 14/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı müvekkil ile davalı arasında üretim aşaması biten ve ekte de fotoğrafları yer alan traktörlerin ... İli ... İlçesi ... Mahallesinden teslim alınarak ... İli ... İlçesindeki test sürüş alanına götürülüp getirilmesi hususunda anlaşma sağlandığını, İş bu taşıma işlemi neticesinde davalı adına dilekçemiz ekinde yer alan faturalar düzenlenmiş ve tebliğ edildiğini, buna rağmen davalı taraf fatura bedellerini ödemediğini, davacı müvekkil ile davalı arasındaki güven ilişki sebebi ile yazılı bir sözleşme akdedilmediğini, buna rağmen davacı müvekkil tarafından sevk irsaliyeleri düzenlenmiş ve taşıması gerçekleştirilen bir kısım traktörlerin görüntülerinin alındığını, taşıma işleminin gerçekleştiğine dair ve de faturaların dayanağı olan sevk irsaliyeleri, taşıması gerçekleştirilen bir kısım traktörlerin görüntüleri dilekçemiz ekinde yer almadığını, sevk irsaliyelerinde de görüleceği üzere taşıma ücretine ilişkin bedeller açıkça belirtildiğini, müvekkil fatura bedellerinin tahsilini istemiş anacak davalı şirket kesilen fatura bedellerinin fazla olduğunu ileri sürüp ödeme yapmadığını, bu doğrultuda müvekkil alacağını tahsil etmek amacıyla dava yoluna başvurduğunu, öncelikle davamız ticari uyuşmazlığa ilişkin olduğu için dava şartı zorunlu arabuluculuk kapsamında yer almadığını, bu doğrultuda ... arabuluculuk bürosuna başvuru yapılmış ancak davalı şirket ile anlaşma sağlanamadığını, davanın kabulü ile müvekkilin kestiği fatura bedellerinin davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle yetkisizlik itirazlarının bulunduğunu, dava dilekçesi kapsamında sunulmuş olan sevk irsaliyesi, davacı tarafından işin yapıldığına dair karine teşkil etmemekte olup yetkili çalışan tarafından imzalanmadığından hüküm dışı bırakılması gerektiğini, davacı tarafından dosya kapsamında sunulan 28.06.2022 tarihli; , , ve numaralı 4 faturanın ve 28.06.2022 tarihli ve ... seri numaralı, 29.06.2022 tarihli ve ... seri numaralı, 30.06.2022 tarihli ... seri numaralı 4 sevk irsaliyesinin müvekkil şirkete tebliğ edildiğine ve/veya yetkili çalışanlar tarafından imzalandığına dair herhangi bir delil sunulamadığını, zira sevk irsaliyelerinde imzası bulunan "..." isimli çalışan müvekkil şirket yetkilisi olmadığı gibi imzaya yetkili bir çalışan olmadığını, Müvekkil şirket kendisine davacı tarafından bildirilen faturalara 01.07.2022 gününde, 8 günlük süre içerisinde itiraz ettiğini, müvekkil şirketin davacı tarafından düzenlenmiş olan 28.06.2022 tarihli; , , ve numaralı 4 faturaya süresi dahilinde itiraz ettiğini müvekkil şirketin ilgili faturalara süresi içerisinde itiraz ettiğini, dolayısıyla davacının bu hususta herhangi hak ve alacağı kabul edilemediğini, davacı ve müvekkil şirket arasında ika edilmiş yazılı bir taşımacılık sözleşmesi bulunmadığından davacı tarafından düzenlenen faturalar geçersiz olduğunu, zira yazılı sözleşmenin bulunmaması, davacıya ücret iddiası hususunda sınırsız bir yetki tanımakta olup işbu durum basiretli tacir ilkesine aykırı olduğunu, bu nedenlerle, davacı tarafın her ne ad altında olursa olsun tüm delillerine karşı beyanda bulunma ve mukabil delil ibraz etme ve fazlaya dair her türlü talep, dava ve delil sunma hakları saklı kalmak kaydıyla, davacının dava dilekçesinde belirttiği delillerin hangi vakıayı ispat ettiğine dair açıklama yapmasının istenilmesine; aksi halde sunduğu delillerin dikkate alınmamasına ve delillerin dosya kapsamından çıkarılmasına, haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Dava, taraflar arasındaki taşıma anlaşmasından kaynaklı fatura bedellerinin tahsil hususlarına ilişkin alacak davasıdır. Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.Tarafların ticari defterleri talep edilmiş davacı tarafça ibraz edilen ticari defteler bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir.Mali müşavir bilirkişinin 20/03/2024 tarihli raporunda özetle: dava dosyasında mevcut bilgi, belgelerden ve davalı ticari defterlerinde yerinde yaptığımız araştırma ve incelemeler sonucu 6100 sayılı HMK'nın “Ticari Defterlerin İbrazı ve Delil Olması” başlıklı 222/2 maddesinde; “Ticari defterlerin ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şart olduğu hükmü yer aldığını, davalının 2022 dönemine ait Yevmiye ve Büyük Defterinin süresi içerisinde beratlarının gönderildiği, envanter defterleri süresi içerisinde açılıp onayının yapıldığı, davalı ticari defter ve 191 İndirilecek KDV hesabında vapılan incelemede, davacı ... adına muhasebe kaydına rastlanmadığı, davacının düzenlemiş olduğu 28.06.2022 Tarih seri numaralı 2.950,00 TL, 28.06.2022 Tarih seri numaralı 2.950,00 TL, 28.06.2022 Tarih seri numaralı 2.950,00 TL ve 28.06.2022 Tarih seri numaralı 26.550,00 TL tutarlı faturalar için ... Fatura İptal/İtiraz Portalından 01.07.2022 tarihinde itiraz/iptal başvurusunda bulunduğu, satıcı TK'nın tarafından onaylanmayan iptal işlemi İptal Aşamasında kaldığı, 6102 sayılı TTK'nın 21/2 maddesi uyarınca faturaların tebliğ edilmiş olduğunu, davacının davasında haklı görülmesi halinde; 28.06.2022 Tarih seri numaralı 2.950,00 TL, 28.06.2022 Tarih seri numaralı 2.950,00 TL, 28.06.2022 Tarih seri numaralı 2.950,00 TL ve 28.06.2022 Tarih seri numaralı 26.550,00 TL tutarlı 4 adet fatura toplamı 35.400,00 TL alacaklı olduğu hususu bildirilmiştir. Somut olayda uyuşmazlık; taraflar arasındaki taşıma ilişkisi kapsamında icra takibine konu alacağın varlığı ve miktarının tespitine ilişkin olup, mahkememizce Taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflar arasındaki ticari ilişkinin başlangıcından sonuna kadar olan dönemi kapsayan her iki tarafa ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde, bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, Mali müşavir bilirkişinin 20/03/2024 tarihli raporunda özetle: dava dosyasında mevcut bilgi, belgelerden ve davalı ticari defterlerinde yerinde yaptığımız araştırma ve incelemeler sonucu 6100 sayılı HMK'nın “Ticari Defterlerin İbrazı ve Delil Olması” başlıklı 222/2 maddesinde; “Ticari defterlerin ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şart olduğu hükmü yer aldığını, davalının 2022 dönemine ait Yevmiye ve Büyük Defterinin süresi içerisinde beratlarının gönderildiği, envanter defterleri süresi içerisinde açılıp onayının yapıldığı, davalı ticari defter ve 191 İndirilecek KDV hesabında vapılan incelemede, davacı ... adına muhasebe kaydına rastlanmadığı, davacının düzenlemiş olduğu 28.06.2022 Tarih seri numaralı 2.950,00 TL, 28.06.2022 Tarih seri numaralı 2.950,00 TL, 28.06.2022 Tarih seri numaralı 2.950,00 TL ve 28.06.2022 Tarih seri numaralı 26.550,00 TL tutarlı faturalar için ... Fatura İptal/İtiraz Portalından 01.07.2022 tarihinde itiraz/iptal başvurusunda bulunduğu, satıcı TK'nın tarafından onaylanmayan iptal işlemi İptal Aşamasında kaldığı, 6102 sayılı TTK'nın 21/2 maddesi uyarınca faturaların tebliğ edilmiş olduğunu, davacının davasında haklı görülmesi halinde; 28.06.2022 Tarih seri numaralı 2.950,00 TL, 28.06.2022 Tarih seri numaralı 2.950,00 TL, 28.06.2022 Tarih seri numaralı 2.950,00 TL ve 28.06.2022 Tarih seri numaralı 26.550,00 TL tutarlı 4 adet fatura toplamı 35.400,00 TL alacaklı olduğu hususu bildirilmiş, bilirkişi raporunda davaya konu hususlar ayrıntılı ve gerekçeli olarak açıklanmakla davacının davalıdan 35.400, 00 TL alacaklı olduğu anlaşılmış, taleple bağlı kalınarak Davanın kabulü ile 1000 TL alacağın dava tarihi olan 12/03/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Davanın kabulü ile 1000 TL alacağın dava tarihi olan 12/03/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 80,70 TL'nin mahsubu ile bakiye 534,70 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Maliye Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 3.120,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE,
4-Davacı tarafından yapılan bilirkişi gideri 4000 TL, posta ve tebligat gideri 599,28 TL olmak üzere toplam 4599,28 TL yargılama gideri ve 80,70 TL peşin harç olmak üzere toplam 4.679,98 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 1.000 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,
Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine ... olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.27/02/2025
Katip ...
¸E-imzalıdır.
Hakim ...
¸E-imzalıdır.